turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 10:51:59 (71727)
OK, ebben félreértettelek.
Az M86-os Csorna és Szeleste közti szakaszáról van szó.
[előzmény: (71726) Güszi, 2017.03.03 10:44:13]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 10:44:13 (71726)
71711-be írtad, csak hogy pontos legyek.

"...egy immár jó fél éve átadott autóút szakasz még mindig nem szerepel a térképen."

Én azt szeretném tudni, hogy hol van ez a szakasz.
Nem mást.

Vagy megírod, vagy nem, de ne beszéljünk mellé, a KAP szakadásról tudok, be van azonosítva, felvettem a jegyzékbe. Ennél többet nem tehetek.
Ha azt szeretnéd, hogy ne legyen szakadás a térképen, akkor a megyei természetjáróknak kell jelezni a problémát, én nem tudom megoldani.
[előzmény: (71722) alnibell, 2017.03.03 10:26:14]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 10:26:14 (71722)
Az Isten szerelmére! Azt írtam, hogy egy szerkesztés során kényszerűen megszakítottam egy P- jelzésű utat két nevesített település között. Nem azt írtam, hogy nincs a térképen, hanem azt, hogy egy szakaszon új nyomvonalat kellene kreálni hozzá. Adtam javaslatot is. Ugyan mi kellene még a beazonosításhoz?
[előzmény: (71720) Güszi, 2017.03.03 10:17:16]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 10:17:16 (71720)
Lehet, hogy korlátozott képességű vagyok, de nem értem, mitől lettem szóvivőnek minősítve?
A hivatkozott hozzászólásból szerintem nem következik.

Az is lehet, hogy figyelmetlen vagyok, de nem főállásban csevegek Veled.
Dolgozok, már ha munkának lehet azt nevezni, hogy próbálom minél pontosabban a közösség elé tárni, hol vannak hiányosságok.
Természetesen én is kiveszem a részem a hiányosságok pótlásából, nem úgy gondolom, hogy másoknak kéne ezt megtenni. Ettől függetlenül örülnék, ha mások is bekapcsolódnának!

Jól érzékeled, kezdek indulatos lenni, de nem könnyű veled "társalogni".

Kértem, hogy írd meg, hol van az út, mely nincs a TUHU térképén, erre pl. nem válaszoltál.

[előzmény: (71718) alnibell, 2017.03.03 09:19:01]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 09:19:01 (71718)
Az indulat nem vezet semmi jóra. Most sem.
Elég lett volna csak megnézned, hogy mire is, melyik hozzászólásodra válaszolok, s máris kiderülhetett volna számodra is, hogy sehol se volt még akkor az a +1.

Amikor valaki feltölt egy munkát, akkor a tájékoztatás az egész közösségnek szól. Ha valakit érdekel, hogy mi és miért történt, akkor elolvassa, ha nem érdekes számára, akkor nem. Ennyi történhetett, nem volt érdekes.
[előzmény: (71717) Güszi, 2017.03.03 09:10:10]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 09:10:10 (71717)
"Kár volt átvenni a szóvivő szerepét!"

Bocs, de Neked lehet, hogy fóbiád van? Tudod, mikor találkoztunk? Ősszel.
És fejlesztésről beszélgettünk, nem másról.
Nem tudom, mi alapján gondolod, hogy a szóvivő szerepét vállaltam át, van saját véleményem, és úgy tudom, elfogadott, hogy valaki bekapcsolódjon mások beszélgetésébe.
Én ezt tettem.
Old Eye egyetértett, ezt jelenti a +1.
Nem egyeztetünk a háttérben!!!

Más.
OK, jelezted, hogy két település között szakadás van. Kinek?
Úgy gondolod, hogy van valaki, aki várja a bejelentéseket, és reagál. Szerintem, ilyen személy nincs.
Az OK, hogy valaki jelez egy problémát, de az nem, hogy egyesek csak jelzik a problémát és másoktól várják el, hogy megoldják. Ha külsős jelez, akkor azért köszönet, de Te nem vagy külsős.

[előzmény: (71716) alnibell, 2017.03.03 09:00:20]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 09:00:20 (71716)
Nem tiltakozhatom ellene, ha ketten vagy többen összebeszélnek, egymás között megosztják a gondolataikat a háttérben egy kívülállóról, de csak ott. Kihozni ide és igaztalanul ráerősíteni egy elkummogott gondolatra már nem csak nem szerencsés, de egyenesen visszataszító. Kár volt átvenni a szóvivő szerepét!

Sem mások tevékenységének szervezésére nem vállalkozom, a tevékenységük milyenségét nem minősítem.
Csupán - ez ideig már néhány alkalommal - leírtam, hogy nem tartom fontosnak egy csak a képernyőn való nézegetésre alkalmas online raszteres kimenettel való foglalatosságot, amelynek generálása indokolatlanul nagy, esetleg mást akadályozó kapacitás ráfordítást igényel. Számomra az azonnali megjelenítés, mint elvárás nem érdekes.
És ez nem a munka, az ésszerűtlenség kritikája.

És akkor a jelzésről. Leírtam a két település nevét, a köztük megszakított turistaút jelét. Ugyan mi kellene még a beazonosításhoz. Nem volt ebben a jelzésben semmi kritika, csak tényközlés. Na persze, ha máshogy akarjuk értelmezni, akkor úgy is teszünk. De inkább legyen a közös munka részeként elbírálva.
[előzmény: (71712) Güszi, 2017.03.03 08:16:30]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 08:16:30 (71712)
Ha leírnád azt is, hogy hol van ez a szakasz, akkor lenne esély arra, hogy arra járok, és felmérem, jóllehet, én budapesti vagyok.
Zamárdi vasúti kereszteződés évekig hibás volt, nemrég sikerült pontosan felmérni, és javítottuk is a TUHU adatbázisát.

Én megértem, hogy Te elvből nem veszel részt a közös munkában, csak azt nem értem, milyen alapon bírálod mások tevékenységét?
Azért mert Te évekig részt vettél a közös munkában?
Jó két éve "visszavonultál", és azóta mások munkáját próbálod szervezni, és kritizálod rendszeresen.

Szerintem most is hozzájárulhatsz ahhoz, hogy pontosabb legyen a térkép, nem kell más, csak egy trekk.
[előzmény: (71711) alnibell, 2017.03.02 23:17:00]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 23:17:00 (71711)
Nekem soha nem volt közvetlen hozzáférésem egy-egy vonal-objektumhoz, de nem is hiányoltam. Szívesen elbíbelődtem a letöltött tájegység egészével, s talán nem is rosszul.
Azt meg elszomorítónak tartom, hogy egy immár jó fél éve átadott autóút szakasz még mindig nem szerepel a térképen. Viszont a minapi előzmények eltántorítanak attól, hogy a hiány pótlása végett anyagi eszközöket fordítsak rá.
[előzmény: (71708) Hev, 2017.03.02 21:21:14]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 21:21:14 (71708)
Annak idején amikor még a természetjárók érdekében dolgozhattam a térképen ilyen esetben én utca névbe beírtam, hogy "javasolt terelőút a .... miatt"
Konkrétan az általad említett esetben persze a piros sávot nem tenném rá de rátennék egy *-jelet kizárólag azért, hogy a térképen kiemelten jelenjen meg ez a terelőút. A terelés kezdő és végpontját is megjelölném egy veszély jelző POI-val, aminek a nevében és a leírásában is utalnék a helyzetre.
Persze ezek ideiglenes megoldások amit idővel meg kell szüntetni, erre pld. nagyon jó volt a webes szerkesztési felület is, de majd ezután aktualizál az aki tud.

Bocs, hogy hangosan gondolkodtam!
[előzmény: (71707) alnibell, 2017.03.02 20:52:23]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 20:52:23 (71707)
"... van még szakadozott útvonal bőven."

Egy ilyen például a P- Barbacs és Bágyogszovát között.
Anno az M85-ös autóút szerkesztésekor kényszerűen megszakítottam, mert az érintett szakaszon az autóút töltésen halad, vadkerítéssel ellátott, így az azon való átkelés nem lehetséges. (Akkor ezt jeleztem.)

Én Bágyogszovát felől indulva kivinném a két községet összekötő közútra, ÉNy-felé haladva a Keszeg-ér menti földútig vezetném a nyomvonalat, majd a Keszeg-ér mentén vinném tovább a jelenlegi nyomvonalig.
[előzmény: (71671) Güszi, 2017.02.26 09:36:46]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.26 09:36:46 (71671)
Csempék generálása.

Ma reggel megnéztem a Balaton tájegységet. Rég volt, amikor felmértem a salföldi kilátóhoz (Csönge-hegy) vezető utat, ezt megelőzően a kilátó "lógott a levegőben", a POI-t valaki felvitte, de a kilátóhoz vezető út felméretlen volt.

Nem gondolom, hogy sok értelme van annak, ha akármilyen forrásból, a koordináták ismeretében felviszünk egy POI-t, ezért is döntöttünk akkor úgy, hogy megnézzük a környéket. Amúgy pazar a kilátás.
Egy jól jelzett tanösvény egyik állomása a kilátó, sajnos, annyi időnk nem volt, hogy a folytatást is becserkésszük.

Örülök, hogy látszik a kilátóhoz vezető út és maga a kilátó POI a TUHU térképén.

Más útvonalak is "feléledtek", ezeket WEB-es felületen keresztül "vittem fel", most ezeket is lehet látni a térképen.
Személy szerint én nagyon örülök annak, hogy az új raszteres ismét frissül, van még szakadozott útvonal bőven.
Köszönöm Old Eye munkáját.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók