turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 21:23:50 (63214)
Pedig valaha volt, jó volt itt "dolgozni", hozzátenni valamit a közöshöz. Az is igaz, hogy sokkal több kihívás (felmérendő -turista-út), és sokkal kevesebb jogászkodás, vagy kiútkeresés jellemezte azon időket. Sírunk, hogy elmennek mellettünk a "nagyok"? Inkább úgy mondanám, hogy eddig még nem zabáltak fel. Az a valószínűbb, hogy előbb-utóbb törvényszerűen megtörténik ez, de az már egy másik történet lesz.
[előzmény: (63203) Old Eye, 2013.06.21 18:22:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 18:22:07 (63203)
Nincs mit moderálni. Teljesen igazad van.
Itt nincs csapat, nincs kollektíva.
Annyira nincs, hogy aki innen az MGKE elnökségébe került, azt se a turistautak.hu közössége (?) választotta meg.
[előzmény: (63202) Hev, 2013.06.21 18:09:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 18:09:52 (63202)
Talán akkor lett volna értelme ezzel foglalkozni amikor több mint két éve először betettem ezt a linket.
Amikor
másfél éve ismét beraktam akkor sem érdekelt senkit.

Azért közben sok víz lefolyt a Kaposon is, elég ha csak annyit említek -ismét -, hogy az MTSZ és az MGKE teljes vezérkara kicserélődött.

Szóval kár már ezen rágódni, elment a vonat és arról nem az MTSZ maradt le! Lehet ismét kimoderálni de a helyzet az, hogy ezen az oldalon a sok okos és döntéshozatalra jogosult ember között most nincs olyan aki le tudna ülni egy beszélgetésre velük.
[előzmény: (63189) olahtamas, 2013.06.21 15:17:31]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 15:17:31 (63189)
Egy kis olvasnivaló hozzá:
http://termeszetbarat.hu/images/stp_attachment/0/58/2011-ut-2-6.melleklet_utnyilvantartasi_rendszer.pdf
[előzmény: (63188) olahtamas, 2013.06.21 15:11:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 15:11:13 (63188)
De nagy a csend!
[előzmény: (63118) olahtamas, 2013.06.19 20:06:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 20:06:13 (63118)
Mivel az MGKE elhatárolódott az együttműködéstől, így az MTSZ-ben miben rajzolnának?
[előzmény: (63113) Old Eye, 2013.06.19 19:24:13]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 19:24:13 (63113)
Vannak egy páran, akik OSM-nek nemcsak track-eket töltenek fel, hanem szerkesztenek is. Ez még hagyján.

Az OMP-on rajzolókkal nincs gond hézagnyi sem. Az országhatár élesen elválasztja a munkaterületet.

Azok helyzete problémás, kik az MTSZ-nél dolgoznak. Vannak, kik teljesen átálltak, vagy teljesen hátat fordítottak a turistautak.hu-nak, vagy annak erőforrásaival akarják szolgálni az MTSZ célkitűzéseit. Vannak, kik megkísérlik a tigrist oroszlánnal párosítani.
[előzmény: (63112) Vacsape, 2013.06.19 19:10:35]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 19:10:35 (63112)
Basszus... Áruld már el ki az aki máshol is rajzol? Csak mert akkora elefánt már ez a téma.
[előzmény: (63111) alnibell, 2013.06.19 19:01:22]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 19:01:22 (63111)
A szavam itt (se) nem sokat ér, ennek ellenére jelzem, kedves felazso, hogy én nem a tevékenység időleges szüneteltetésétől vagy akár végleges lezárásától tenném függővé a jogosultságok érvényességét, illetve korlátozását, törlését. Az ezzel kapcsolatos felvetést nem is értem, hisz' (jelenleg még) azt sem kötelezik új KRESZ és forgalmi vizsga letételére, aki mondjuk 3 évig nem vezetett gépjárművet. (Az persze más kérdés, hogy a gyakorlatot újólag meg kell szerezni.)
Attól viszont haladéktalanul megvonnám a le-, ill. feltöltési jogosultságot, a szerkesztési, az adathozzáférési lehetőséget, aki egy ugyancsak térképkészítéssel (is) foglalkozó másik szervezetnél/alapítványnál/közösségnél/laza csoportosulásnál végez ugyanazon a földrajzi területen szerkesztési tevékenységet. (És mielőtt bárki felhorkan, tessék figyelmesen elolvasni az előző mondat minden mondatrészét!) És szerintem az is elvárható lenne, hogy mindenki nyilatkozzon itt arról, hogy itt vagy másutt kívánja a továbbikaban folytatni a tevékenységét. (Mindezek okát olvashattad a korábbi bejegyzésekben.)

Ha csak úgy visznek valamit, az tényleg baj, ha nyíltan kérnek, az nem, ha a kérésban a valódi felhasználási célt fogalmazzák meg. De az eddig megismert egyetlen "kérés" a teljes turistaút hálózat összes anyagát kérte. Ugye, ez így nem a segítségnyújtás kategória?

Néhány "projekt" annak ellenére befejezettnek tekinthető (legalábbis a hogyan kérdésében), hogy nem sikerült konszenzust kialakítani. Ilyen éppen a Turamozgalom= paraméter vagy a település felület - POI szerkesztés, illetve módosítás. Most már csak csinálni kell.

Azt viszont nagyon jó lenne tudni, hogy mi a MGKE szándéka és, hogy mi K.A. álláspontja?
[előzmény: (63109) felazso, 2013.06.19 17:58:16]

felazsohozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 17:58:16 (63109)
Üdv mindenkinek!

Kb. 2 éve lehet, hogy nem követem figyelemmel se a TUHU-s, se az index/túramozgalmas fórumokat. Most kicsit olvasgattam. Szörnyű!

Meg sem döbbenek, hogy azóta is folyamatosak a véget nem érő projektek, megegyezés nélkül elhaló javaslatok, soha meg nem valósuló fejleszési ötletek, ki nem használt előrelépési, együttműködési lehetőségek.

Ha valaki előzetes bejelentés nélkül felhasznál TUHU adatokat, akkor az a baj. Ha más valaki előre szól, hogy szeretne adatokat felhasználni, akkor meg az a baj...

Igaz, ugyan ez jellemző a jelenkori magyar turistaságra is: számtalanul megjelenő, majd elhaló túramozgalmak, vitatott engedélyű turistautak, tömegével megjelenő, követhetetlen pamacsolások ("jelzések") az erdőkben, mezőkön, tömegturizmus megjelenése azokon a helyeken, ahová pihenni, kikapcsolódni és a természetet magába szívni menne a turista. Anyagi lehetőségek hiánya itt, túlzott mértékű támogatások amott.

Település polygon-POI projekt, Terra akármicsoda "adatlopás" (???), Turamozgalom paraméter, szélesség paraméter, raszter kimenet, MKGE és jogi ügyek, MTSz együtt- vagy különműködés :-) brrrr!

Első olvasatra borzasztó és taszító. Ezek alapján nem szeretnék ma térkép szerkesztőnek állni, az biztos.

Mivel magam is érintett vagyok a "régi szerkesztők jogvesztése" témában, megosztanám ezzel kapcsolatos gondolataimat: (nem feltétlenül magamra utalva!):

Biztos, hogy azokat szükséges korlátozni, akik (igaz régebben, de) munkájukkal gyarapították a TUHU-s közvagyon értékét?

Biztos, hogy újra "vizsgához" kell kötni, ha az ember ismét értéket szeretne teremteni?
(Biztos, hogy nem kuncsogorgnék szerkesztői jogért, hogy kijavítsak néhány időközi változást a környékemen. Inkább hagynám a fenébe az egészet...)

De miből is kéne vizsgázni, ha az aktív szerkesztők sem tudnak megállapodni egy mindenki által betartandó és betartott, dokumentált szerkesztési szabályzatban?

Több ezer hozzászólást kellene átolvasni, hogy az ember kimazsolázza a változásokat. Legalábbis azokat, amelyek egyértelműek. Mert a java része nem ilyen.

Biztos, hogy ez a követendő út? Ez lenne a jövő? Már ha beszélhetünk jövőről a TUHU kapcsán... Igaz, még az sem tudható, hogy kiket is jelent a TUHU.

Miközben új, fejleszthető kimenetekről álmodoznak egyesek, mások pont ennek a lehetőségét igyekeznek bezárni.

Hm...
Ki érti ezt?










.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók