turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.13 18:12:30 (62929)
Segíteni vagy kiszolgáltottá válni, majd ellehetetlenülni, nem ugyanaz a kategória. Ezt még az úttörő is tudja. Saját pajtásai kárára nem cselekszik. Az nem előírt követelmény a tizenkét pontban.

Az ellen semmi kifogás nem lehet, ha egymást nem fedő projektekben dolgozik bárki is, de az nehezen érthető, ha egyazon témakörön belül, azonos tárgyban a versenytárs ugyanolyan támogatásban részesül a szerkesztő által, mint a saját csapata. (Ha valaki sorozatban rúgja a gólokat, az OK, de ha közben számolatlanul szerzi az öngólokat is, az a számára legjobb esetben is szabadlistára kerülését eredményezi. Az meg a szerződése azonnali megszüntetését vonja maga után, ha a "játék" folyamán szándékosan biztosít előnyt a versenytársnak. Mi ebben a felfoghatatlan?)

Fogalmam sincs arról, hogy mi a MGKE kialakult álláspontja az új állami projekttel kacsolatban? De nem véletlenül írtam a #62910-ben, hogy álljanak ki végre az itteni közösség elé és adjanak érdemi tájékoztatást, hogy tudjon mindenki valamihez igazodni, esetleg átszerződni más csapathoz. Az teljességgel elfogadhatatlan, hogy a számukra értékteremtő tevékenységet végző több tucat bedolgozó gyakorlatilag semmit nem tud, hogy mi zajlik körülötte.

Azt pedig egyre határozottabban tartom, hogy a lóversenyen a zsoké a futamon belül csak egy lovat ülhet meg.
[előzmény: (62919) olahtamas, 2013.06.13 14:58:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.13 14:58:43 (62919)
Az úttörő, ahol tud, segít!
Ha segítesz az utca egyik végén Katinéninek, akkor az utca túloldalán már nem is segíthetsz???

Vannak néhányan, akik több helyen is rajzolnak, de miért ne tegyék?

Én pl. a túrázó közösséget szeretném segíteni, így
-ha látok valamit a terepen, azt a turistautak.hu-ra teszem fel,
-ha turistaút nyilvántartást kell vezetni, akkor azt is megcsinálom
-ha turista portál felépítésében kell segédkezni, akkor azt is megteszem

Csak az bánt, hogy ezt háromszor kell megtennem, és nem elég egyszer...

Az itt kialakult róka fogta csuka helyzet szerintem nehezen oldható fel, mert a rajzolók nem engedik, hogy pénzért árulják a turistautak.hu-t, az MGKE meg nem adja ingyen.
[előzmény: (62914) alnibell, 2013.06.13 13:48:19]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.13 13:48:19 (62914)
A szerkesztői szabadságot nem, viszont a közösséget én is féltem. Elsősorban azoktól, akik egyszerre több lovat kívánnak, próbálnak megülni.

Írtam már, azonos profilú szervezetekben nem csak nem illik, de nem is volna szabad egyidejűleg működnie senkinek sem. Ez önmagában az összeférhetetlenség megtestesülése.
Beszélgetni lehet, de a belső dolgokról beszélni nem, a kívülről jövő kéréseket a közösséget megkerülve teljesíteni szintén nem volna szabad.
Tudomásul kellene - végre - venni, hogy itt igen nagy érték képződött az elmúlt évtizedben, ezt elkótyavetyélni, minden kérőnek csak úgy, részletekben vagy akár egészben átadni felelőtlenség a többi közreműködővel, az adattulajdonossal szemben.

Döntse el mindenki, hogy kinek a szekerére akar felülni és erről nyilatkozzon! Más társaság választása esetén a hozzáférési jogosultságokat meg kell vonni. (Máshol ezt úgy mondják, titoktartási kötelezettség, legalább 5 évig.)

Lehet, hogy mindez nagyon nyers, de legalább világos álláspont.
Az én döntésem: maradok itt, (már ha engeditek).
[előzmény: (62911) sw09fl, 2013.06.13 08:41:58]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.13 08:41:58 (62911)
Ez egy példa lehet két külön térkép hogy olvadhat össze.
http://index.hu/tech/2013/06/12/miert_kellett_a_google-nak_a_waze/

Majd meglátjuk mit hoz a jövő. Már próbáltam Waze-ban szerkeszteni, ott a tracket pl. GPRS-en onlie tolja fel a tracket, neked nem is lesz meg (hacsak más progival hogy nem). Csak az a terület szerkeszthető ahol jelen voltál. Szabad időmben OSM-ben is megszerkesztem saját trackjeimet, ott a szerkesztő alatt van a műholdkép és rengeteg út a műhold kép alapján van megrajzolva, track nélkül!
Az erdőben lévő túra utak nem látszódnak a műholdképről és a jelzések sem! Ez a nagy közösségi meló, ezt felmérni, megrajzolni (ja .. megtanulni rajzolni). Szerintem ez adja a tuhu igazi értékét. Szóval egy közösségről van szó, aki trackel WP-t vesz fel,rajzol stb !!! Ha az adatok átkerülnek pl. OMP-be a közösség megmarad, ha úgy mint a Waze-nél nem tudni mi lesz? Én a közösséget féltem és a szerkesztői „szabadságot”.
[előzmény: (62910) alnibell, 2013.06.13 07:53:04]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.13 07:53:04 (62910)
Nagyjából igaz lehet az állapot, amely szerint valami úgy van, ahogy olvashattuk, de az is lehet, hogy pont az ellenkezője az igaz.
De ha az a helytálló, hogy nem a linkelt anyag a hivatalosnak mondott megkeresés a MGKE felé, akkor semmivel nem jobb a helyzetünk, akkor még sűrűbb a homály.

Megnéztem az alább jelzett kormányzati erdőtérképet. (Az én elavult gépemen történő megjelenítés nagy türelmet igényelt, de kivártam.) Összevetve a különböző alávetíthető rétegeket, teljesen egyértelmű, hogy jelenleg a vektoros tartalmat tekintve a TuHu a legbeszédesebb, az OSM több dologban hiányos, a raszteresben a Google Maps a nyerő.
Azért az nagyon érdekes, hogy nem minden friss adat került át még az azonos időpontban szerkeszett térképünkről sem. Rákerestem a Zalahaláptól ÉK-re fekvő Sáska község területére, amelyen az utóbbi napokban szerkesztettem. Néhány új POI látszik a térképen, de nem mind, az utca elnevezés sem változott, illetve az akkor nevesített nem jelent meg, a település poligon a korábbi állapotot tükrözi.

Szóval, nagyon érdekes az átadás kérdése. Ki, ki/mi általi felhatalmazás alapján, milyen tartalomra vonatkozóan tette? Mit szól mindehhez a TuHu ötlet- és rendszergazdája? Nem illett volna előre, de legalább az adatátvétel megteremtését követően tájékoztatni minderről az immár a kormányzatnak is dolgozó szorgos hangyákat? Tudom, nincs beleszólásuk, de mégis.
Terítse ki már végre az MGKE a lapjait a bedolgozói előtt!
[előzmény: (62909) Hev, 2013.06.13 00:51:21]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.13 00:51:21 (62909)
Mivel itt nagyon jól látható és konkrétan is lekérhető a tulajdonforma, a turistautak.hu -ra a megfelelő réteget rá lehet kapcsolni. Akinek van kedve megnézheti az általa preferált helyeket, hogy az mennyire is érint magánterületet?

http://erdoterkep.nebih.gov.hu/erdoterkep.html
Rétegeket a bal felső részen kell állítani, a tulajdonforma 1:17062 léptéktől látszik.

Akár erre a meglévő "kapcsolatra" is lehetne hivatkozni, hogy tőlünk vehetik át a jelzett utakat, mivel azok pontossága szerintem megfelel az 5 m-es előírásnak.

Azért aki átadta ezt az anyagot attől megkérdezném, hogy a mi térképünkön miért nincs felhasználási licensz feltüntetve? Az OSM-en van!


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók