turistautak.hu

Előzmények

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.24 15:09:13 (56924)
Akkor döntsük el, hogy térképet rajzolunk, vagy térinformatikai adatbázist fejlesztünk. :P olahtamassal értek egyet: Bár szerintem egy magasles az nem cím, és inkább a térképre kerüléskor kellene automatikusan nagybetűsíteni a kezdetét [előzmény: (56923) Old Eye, 2012.09.24 14:20:11]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.24 14:20:11 (56923)

Faragó Imre (kollégád ?) érdeklôdésemre a következô levelet küldte nekem több, mint egy éve:

Kedves Herczegh Úr!

A térképen minden nevet, köznevet is, nagy kezdőbetűvel írunk. Erre különösebb "hivatalos" állásfoglalás nincs, egyszerűen a magyar földrajzinév-írás szabályainak egyike ez. Tehát aki önnel "kekeckedik", az egyszerűen tájékozatlan. De hogy konkrét bizonyságot adjak: "Az egytagú földrajzi névként használt földrajzi megjelöléseket nagy kezdőbetűvel írjuk: Csárda, Forrás, Hegy, Iskola, Patak stb."
(Fábián Pál - Földi Ervin - Hőnyi Ede: A földrajzi nevek helyesírása, Akadémiai Kiadó, Budapest 1998, 33. old.)
Ha további "bizonyosság" kell, kérem jelezze.
Barátsággal üdvözlöm:

Faragó Imre

[előzmény: (56922) zakany, 2012.09.24 13:58:59]

zakany	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.24 13:58:59 (56922)
Ha gondoljátok megkérdezem.. van itt pár kitüntetett kutató és/vagy nyelvész nálunk... [előzmény: (56921) olahtamas, 2012.09.24 13:54:18]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.24 13:54:18 (56921)

Akkor a (56863) vitaindítóban a megfelelő szavakat nagybetűvel kezdve javasolnám írni.
Bár szerintem egy magasles az nem cím, és inkább a térképre kerüléskor kellene automatikusan nagybetűsíteni a kezdetét
De ha a többség így érzi, akkor írjuk nagybetűvel, csak lehetőleg akkor egységes legyen.
Tehát "Magasles" "Fedett magasles" "Les" "Fedezék"

És akkor gondolom azt a szabályt fogalmazhatnánk meg, hogy minden POI nevét nagybetűvel kell írni!
Ha igen, akkor mehet a http://turistautak.hu/wiki/POI_elnevez%C3%A9sek_egys%C3%A9ges%C3%ADt%C3%A9se -be a pontosítás.

[előzmény: (56917) Old Eye, 2012.09.24 12:53:28]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.24 12:53:28 (56917)
Igen. Mint minden címet. [előzmény: (56915) olahtamas, 2012.09.24 12:46:50]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.24 12:46:50 (56915)
És nagy M betűvel kell írni a magaslest ??? [előzmény: (56912) Old Eye, 2012.09.24 12:07:06]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.24 12:07:06 (56912)
Indoklás nélkül javasolni valamit nem vezet jóra... Értem alnibell szavait, de nem értem, miért mondja. [előzmény: (56909) olahtamas, 2012.09.24 11:49:40]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.24 11:49:40 (56909)
Igen, pont ilyen szempontok miatt szoktam említeni, hogy mindenkinek más a fontos! Valakinek egy magasles fedettsége, másnak a Track=paraméter, a harmadiknak az út burkolata/szélessége, stb.... [előzmény: (56907) Old Eye, 2012.09.24 11:11:09]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.24 11:11:09 (56907)
Indoklás? Miért tartod érdektelennek a magasles fedettségét és fontosnak építése módját? Csak megjegyzem, aludtam már fedett magaslesben éjszaka. Esett. [előzmény: (56906) alnibell, 2012.09.24 09:51:19]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.24 09:51:19 (56906)

Szerintem a mi szempontunkból teljesen érdektelen, hogy egy Magasles fedett, avagy fedél nélküli. Inkább érdekes az, hogy teljes egészében épített tereptárgy vagy egy fa lombkoronájában elhelyezett, létráról megközelíthető magasles. Csak e kettőt tatanám érdemesnek a megkülönböztetésre, az összes többit, mint alapvetően ideiglenes objektumot mellőzném a rögzítés során.

[előzmény: (56905) olahtamas, 2012.09.23 19:52:06]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.23 19:52:06 (56905)
Az (56863) -ban mindjárt el is kezdtem egy javaslattételt kidolgozni, kéne rá valamennyi reakció, hogy végig tudjuk vinni legalább a "les" témakörre. Kisbetű-nagybetű, fedett, alacsony, stb...? [előzmény: (56819) cseremoha, 2012.09.17 13:08:46]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.17 13:08:46 (56819)

"Nem az juttat bajba minket, amit nem tudunk, hanem az, hogy amit tudunk, az nincs úgy." /Yogi Berra/

Mit szólnátok ahhoz az ötlethez, hogy beszéljük végig újra az egyes rajzolási és feltöltési "szabályokat".
Akár egyesével minden POI, vonal és felület típust, úgy hogy valamelyikünk - aki valamelyest otthon van az adott témában - elkészít egy vitaindító anyagot, amelyben bemutatja az adott objektumo(ka)t (amelyekre alkalmazzuk a jelölést), valamint a jelenlegi tuhu-s gyakorlatot és esetleg javaslatot is tesz annak megváltoztatásra, majd a meg- és kibeszélés" után a wiki-n rögzítenénk a követendő irányvonalat.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók