turistautak.hu

Előzmények

heyjoe	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.05 09:20:47 (53138)
Rendben :) [előzmény: (53136) tibbi, 2012.03.05 08:47:19]

tibbi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.05 08:47:19 (53136)
Nem törlöm, mert hátha látsz hibásan írt utcanevet, vagy éppen paraméterezni támad egyszer kedved. ;) [előzmény: (53135) heyjoe, 2012.03.05 08:38:32]

heyjoe	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.05 08:38:32 (53135)
Akkor meg pláne :) Törölhető is az a jogosultság, nem tervezem használni :) [előzmény: (53133) tibbi, 2012.03.05 08:01:47]

tibbi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.05 08:01:47 (53133)
Valóban, a Kőszegi-hegységre van ilyen jogosultságod. A rossz típussal berajzolt utakat nem tudod javítani weben. Ott csak paraméterezni lehet, típust váltani nem. [előzmény: (53132) heyjoe, 2012.03.05 07:39:52]

heyjoe

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.05 07:39:52 (53132)

Könnyen lehet, hogy te voltál az egyetlen, aki ilyen joggal rendelkezett úgy, hogy közben nem is voltál szerkesztő.

Elméletileg nekem is van/volt, de soha nem használtam. Még évekkel ezelőtt kértem , és kaptam Andrástól, mert a környéken jópár út rossz típussal volt berajzolva, de akkoriban zajlottak a nagy reformok, és úgy gondoltam, önmérsékletet tanúsítok, és nem nyúlkálok bele.
Azóta is a trackfeltöltést, vagy a fórumot használom.

[előzmény: (53122) tibbi, 2012.03.04 21:47:51]

tibbi

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 21:47:51 (53122)

be kell szerezni azoknak az elérhetőségét is akiknek nincs feltöltési jogosultságuk de van webes szerkesztési az utakhoz

Könnyen lehet, hogy te voltál az egyetlen, aki ilyen joggal rendelkezett úgy, hogy közben nem is voltál szerkesztő.

A jogosultságokat személyenként külön lehet beállítani, azaz nem látható egyszerre, hogy az egyes jogosultságokkal kik rendelkeznek.
András biztosan tudná, és lehet, hogy KiVi is képes erre, de bocs, én ebben nem tudok segíteni.

[előzmény: (53119) Hev, 2012.03.04 21:17:16]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 21:17:16 (53119)

Sok googlegroups listát csináltam, szedd össze szerintem a teljes névsort, sőt be kell szerezni azoknak az elérhetőségét is akiknek nincs feltöltési jogosultságuk de van webes szerkesztési az utakhoz.
Nekem is évekig csak ez volt szóval létezhet más is, ezt talán a jogosztók tudják.
A gogle listája meghívásos, ne hagyj ki senkit aki inaktív az úgysem fogadja el, ha meg mégis akkor legalább tájékozódhat az új információkról.

[előzmény: (53118) Bryan, 2012.03.04 21:11:56]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 21:11:56 (53118)

Fogalmazzunk úgy, hogy elkezdtem. De nem lesz annyira egyszerű, mint első nekifutásra gondoltam. Ami elsőre felmerült bennem: a közel 140 szerkesztő közül sokan hónapokkal, esetleg évekkel ezelőtt rajzoltak utoljára. Lenne-e értelme egy bizonyos rajzolói inaktivitás után a listáról törölni a kérdéses rajzolót vagy sem (szüksége van-e még egyáltalán a rajzolói jogára vagy sem (bár ez már egy másik kérdés!)). Kérdés az is, hogy az inaktív rajzolókat van-e értelme felrakni majd a listára. És akkor még a hozzászólási és moderálási részét még nem is néztem a googlegroups-nak.

[előzmény: (53115) Hev, 2012.03.04 20:51:53]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 20:51:53 (53115)
Bryan már 2 órája nem szólt semmit, gondolom csinálja a listát, kár túlragozni.:-) [előzmény: (53113) Old Fairy, 2012.03.04 20:47:02]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 20:47:02 (53113)
Nem erőltetném én annyira a "push"-t. Szerintem elég akkor a felhasználó elé "push"-olni a változásokat, újdonságokat, amikor az mp-t "fetch"-eli. :-))) [előzmény: (53106) KiVi, 2012.03.04 20:09:51]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 20:09:51 (53106)
Mert az "fetch", a fontos információknak meg inkább "push" infocsatorna kéne. :) [előzmény: (53105) Old Fairy, 2012.03.04 20:07:52]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 20:07:52 (53105)
Miért nem jó a wiki erre a célra? "Csak" naprakésszé kellene tenni - azután meg úgy tartani... [előzmény: (53095) Hev, 2012.03.04 19:31:27]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 19:31:27 (53095)

Válaszra valóban nincs szükség de az ne azt jelentse, hogy a listára sem lehet bárkinek írni a tagok közül. Lehet olyan közérdekű infó ami a többiekre is tartozik, szerintem elég ha moderált de azért ne egy kézben legyen a moderáció.
Később akinek a címe 'döglött' vagy kézbesíthetetlen lesz a listán keresztűl a levél azon sporttársak feltöltési jogosultságát én megkérdőjelezném!
Biztos, hogy a régi címekben sok már nem él, majd kiderül.

[előzmény: (53090) KiVi, 2012.03.04 19:08:03]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 19:08:03 (53090)
Úgy legyen! Ha lehet akár a választ le is kéne tiltani, aki írni akar az írjon ide vagy az info@-ra, [előzmény: (53087) Hev, 2012.03.04 18:52:33]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 18:52:33 (53087)

Javaslom, legyen moderált, zárt azaz csak meghívással lehessen csatlakozni, és már az elején tisztázzuk, hogy az nem egy csevegő lista hanem az ilyen tényszerű információk eljuttatására használható mint most a paraméterek változása. Ellenkező esetben a lényeg elveszik a sok egyéb között!
Az archívuma viszont legyen nyilvános.

[előzmény: (53084) Bryan, 2012.03.04 18:45:57]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 18:45:57 (53084)
Ha kell, akkor nagyon szívesen megcsinálom a lev. listát, vagy összeírom a címeket. Igény szerintem is lenne rá. [előzmény: (53081) KiVi, 2012.03.04 18:38:48]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 18:38:48 (53081)
Hmm.. akár, ezt kell végigkattintgatni... [előzmény: (53078) Hev, 2012.03.04 18:18:20]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 18:18:20 (53078)
Egy googlegroups-os listát gyorsan össze lehetne hozni, legyüjtve az adatlapokról a címeket. Mintha lenne is egy rajzoló társunknak ilyen listája még régebbről? :-) [előzmény: (53076) KiVi, 2012.03.04 17:59:58]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 17:59:58 (53076)
Biztos lehet, de több munkaóra mint egy új paraméter létrehozása... Pedig tényleg jó lenne valami! [előzmény: (53075) Hev, 2012.03.04 17:52:38]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 17:52:38 (53075)

Rendben.

Ilyenkor mindig felmerül bennem a kérdés, hogy vajon a sok rajzolót miként lehetne értesíteni ilyen változásokról? Nem lehetne egy zárt levlistát csinálni a szerkesztőknek és azoknak akik pld. webes feltöltési jogosultsággal rendelkeznek? A fórumok olvasgatását tényleg nem várhatjuk el de egy emailra talán jobban figyelne más is.

[előzmény: (53073) KiVi, 2012.03.04 17:46:04]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 17:46:04 (53073)
Mivel a nevekben is lehet szóköz én inkább a vesszőt javaslom, könnyebb utána automatikusan darabolni - ha kell. [előzmény: (53070) Hev, 2012.03.04 17:19:08]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 17:19:08 (53070)
Máris egy kérdésbe belefutottam? Fonódó túramozgalmak is léteznek, ilyenkor nyilván mindkettőt meg kell adni, a 'nagyobb' azaz hosszabb legyen elől, de mivel válasszuk el a neveket? A későbbi kereshetőség szempontjából mi a jó, pld. a fonódó jelzéseknél sima szóköz van itt is jó lehet ez? [előzmény: (53069) Hev, 2012.03.04 17:00:41]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 17:00:41 (53069)

Köszönöm! Csak egy javaslat ezzel kapcsolatban rögtön az elején:
- a túramozgalom NEM azonos ugyebár a teljesítménytúrákkal, tehát évi egyszer rendezett TT-utvonalat lehetőleg ne írjatok be.
- A teljes útvonal legyen egységesen jelölve, azoknál a mozgalmaknál aminek van saját közismert rövidítés azt használjuk. pld. ( OKT, AK, RP-DDK, DDP, KDP stb.) ha szükséges akkor beszéljük meg itt a nevet.
- a Turamozgalom= paraméter nyilván nem kötelező, hanem egy tájékoztató mező elsődlegesen gyalogtúrázóknak, hiszen a bicikliseknek ott a másik lehetőség, tehát ne keverjük.
- egy egy túramozgalom feltöltését aki elkezdi az csinálja végig, javaslom, a kék kört 'gépesítve' pld. a MapAudittal esetleg, de ezt majd OldEye megmondja. A magam részéről a DDP-t és az FTV-t megcsinálom végig.

[előzmény: (53068) KiVi, 2012.03.04 16:38:55]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 16:38:55 (53068)
Kész. Van Turamozgalom= paraméter, 100 karakter hosszú lehet. [előzmény: (53067) heyjoe, 2012.03.04 15:07:02]

heyjoe	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 15:07:02 (53067)
De jó lenne... [előzmény: (53064) Hev, 2012.03.04 13:29:54]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 13:29:54 (53064)

Tisztelettel kérem az erre illetékeseket, hogy a paramétereket egészítsék ki egy
Turamozgalom= paraméterrel. Hosszú hónapok óta beszélünk róla, hogy ezt az információt nem lehet pontosan elhelyezni, holott igény van rá, ha egy OMP-s projekt fontos akkor ezt a kis változtatáást tegyétek már meg a turistautak.hu használói felé is.
Köszönöm!

[előzmény: (53063) KiVi, 2012.03.04 13:23:43]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 13:23:43 (53063)
Teljesen friss a dolog, 11:27-től él! [előzmény: (53062) Hev, 2012.03.04 13:11:49]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 13:11:49 (53062)
Talán előbb is mondhattad volna! Most az eddig használt tesztprogramok sajnos 'leültek' ki kell őket egészíteni! [előzmény: (53060) KiVi, 2012.03.04 13:04:22]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 13:04:22 (53060)

Figyelem újdonság!

Új paraméterekkel bővült a rendszer:
BicikliUtSzam=
BicikliUtNev=

A nevük alapján könnyen kitalálható a funkciójuk a BicikliUtSzam-ba a kerékpárutak számozása, pl.: EV6 vagy helyenként van pl.: K-1. A BicikliUtNev-be pedig (ha van) a hosszabb utak nevei kerülnek, pl.: Balatoni Kör vagy Három folyó.
OMP-seknek: ezek analógok az OMP BN és BD paramétereivel.

Az első látványos megjelenésük is egy készülő OMP-s kerékpártérképen lesz, érdemes kitöltögetni őket, hamarosan tesztelhetők!

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók