turistautak.hu

Előzmények

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.23 13:52:16 (52748)
Bizony. :) Viszont a minimumra nem jól emlékeztem 0.02°. (Ebbe még sose ütköztem. :D ) [előzmény: (52747) olahtamas, 2012.02.23 12:45:40]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.23 12:45:40 (52747)
3° az már szép nagy gyakorlatilag fél Magyarországot lehet akkor szerkeszteni, na ennyit én sem szoktam gyalogolni egyhuzamban :D [előzmény: (52746) KiVi, 2012.02.23 11:17:00]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.23 11:17:00 (52746)

miként megy ott az egymás munkáinak figyelése.
Ott is zárolás van, de tetszőleges téglalapot lehet (0,3-3° méretben). S van egy letölthető omp fájl amiben benne vannak az aktuális lockok téglalapjai. Ebben a fájlban húzol egy átlót szabad területen, kimásolod a két koordinátát s ezzel lockolsz. (Legalábbis lehet így is vagy pl. a track listában rá tudsz bökni, hogy az adott trekket befoglaló téglalapot kéred.)

[előzmény: (52742) olahtamas, 2012.02.23 08:17:19]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.23 08:17:19 (52742)

Nekem speciel ez így teljesen jó :)
Ha mindenáron változtatni akarunk, akkor esetleg az OMP-s módszert lehetne használni, bár azt nem látom át miként megy ott az egymás munkáinak figyelése.
Azaz a mikor tudok rajzolni ott, ahol én szeretnék ?
Mivel egy hétvége alatt nagyságrendileg 50 km-t szoktam gyalogolni, így annyit kellene zárolnom.

[előzmény: (52741) Old Eye, 2012.02.23 07:46:21]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.23 07:46:21 (52741)
Akkor marad a budai 30 MB, a mecseki 35 MB, a somogyi 35 MB, a gödöllôi 50 MB, az alsó-tisza 60 MB :-\| [előzmény: (52739) KiVi, 2012.02.22 21:32:34]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.22 21:32:34 (52739)
80-100 tájegység nem kis káoszt okozna és majdnem lehetetlenné tenné a kényelmes rajzolást. Nem hiszem, hogy nagy népszerűségnek örvendene egy ilyen változás. [előzmény: (52724) Old Eye, 2012.02.22 14:45:58]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.22 14:45:58 (52724)

Programozói kapacitás az van. Itt olyan szakembergárda található, amibôl egy magyar Sziciliumvölgyet létre lehetne hozni. Elég volt körülnéznem Gyenesdiáson, majd a Nagy Tipusreform munkaértekezletén.
A hatékonyságot kell nézni. Ismert magyar átok, hogy erre nem vagyunk képesek; újra és újra feltaláljuk a spanyolviaszkot.
Amit turistautak.hu-ból még ki lehet hozni költséghatékony módon:
- Az adattípusok rendszerének gatyába rázása (egy disznóól, ami most van, örökös a lamentálás mindháromféle objektum típusai felett)
- A tájegységek ésszerû tovább darabolása (becslésem szerint 80-100 tájegység optimális lenne, Alsó-Tisza tájegység Halásztelektôl Makkóig, Kalocsától Kunszentmártonig még viccnek is rossz).
- Egymásra rakható (réteges) térképek készítése (ha valami, csak ebben kellene az OMP után erednünk... ahogy egy felhasználó tetszés szerint tudja leválogatni a ládaleírásokat, kellene tudnia a térképeket is összeállítani)

[előzmény: (52722) KiVi, 2012.02.22 13:49:50]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.22 13:49:50 (52722)
Nem feltétlenül nem éri meg, ez hosszabb töprengést igényel. Pl. ha eljutunk oda, hogy sok rajzoló egymásra vár akkor már e miatt is érdemes lehet, jellemzően egy-egy rajzolás jóval kisebb területet érint mint egy tájegység. Persze az egész előfeltétele, hogy legyen programozói kapacitás. [előzmény: (52721) Old Eye, 2012.02.22 11:02:20]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.22 11:02:20 (52721)

Természetesen átírhatók a statikus tájegységhatárokon alapuló területkezelések dinamikusra, de nem éri meg - koncepcióváltás, nagy munkaigény, kevés haszon.
Járhatóbb út a nagy tájegységek tovább darabolása (budai, gödöllôi, alsó-tisza). Erre vannak processzek (volt rá precedens), valamint nem változik a térképszerkesztés menete, gyakorlata - ez is egy lényeges szempont.

[előzmény: (52720) Old Fairy, 2012.02.22 10:52:26]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.22 10:52:26 (52720)
Az OMP féle gyakorlat, tetszés szerinti terület kijelölése rajzolásra, itt nem bevezethetô. Nem igazán értem, hogy miért. [előzmény: (52719) Old Eye, 2012.02.22 10:43:16]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.22 10:43:16 (52719)
A download processz ezek alapján válogatja ki a POI-kat, hozza létre a tájegységhatárokat metszô utakon a szürke pöttyöket. Az OMP féle gyakorlat, tetszés szerinti terület kijelölése rajzolásra, itt nem bevezethetô. [előzmény: (52718) KiVi, 2012.02.22 10:35:33]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.22 10:35:33 (52718)
Ill. a távoli jövőben egy erőforrásokkal rendelkező reform során át is lehet gondolni, hogy egyáltalán miért vannak ezek a polygonok. Szerkesztésnél igazából nincs rájuk szükség és nem is minden kimenet használja őket. [előzmény: (52715) oli_b, 2012.02.22 09:32:46]

oli_b

hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.22 09:32:46 (52715)

Már korábban tettem egy olyan javaslatot, hogy a háttérpolygon is kapja meg ugyanazt, amit a piros bumszli: DoNotUpload=1
Igy ha valaki akár véletlenül, akár szándékosan elpiszkálja, akkor sincs semmi.
Ahhoz már texteditor szinten kell belemenni az MP fájlba hogy ezt megváltoztassuk, az meg már azt feltételezi, hogy az illető csak tudja, hogy mit csinál.

[előzmény: (52712) pgyp, 2012.02.22 08:11:16]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.22 08:11:16 (52712)
csak annyi megjegyzésem lenne, hogy most éppen a dél-dunántúli határon molyolok a határvonallal és bizony a háttérpoligont is módosítani kell sok esetben, így egyelőre nem javasolnám a MapAuditba való bevésést. Max akkor, ha csak a belső pontokat nézed. [előzmény: (52705) Old Eye, 2012.02.22 06:32:46]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.22 06:32:46 (52705)
Köszönjük! Két megjegyzés: Véleményetek kérem! Mi lenne, ha Juju elkészült, a MapAudit-ba berakom ez összes ellenôrzött, etalonnak tekintendô háttérpolygon adatait; aztán a MapAudit ordít, ha megváltozott a háttérpolygon? ...de ne tegyetek node-ot a háttérpoligonra - Azt hiszem, a háttérpolygon vonalára gondolsz. [előzmény: (52704) Juju, 2012.02.22 01:09:47]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.22 01:09:47 (52704)

A háttérpoligonok javítása a nyugati országrészben kész. Folytatása következik keleten, addig csak annyit kérnék, továbbra is, hogy mintahogy itt is le van írva http://www.turistautak.hu/wiki/Mintap%C3%A9lda a mintapéldában, a csatlakozó utakat két tájegység között tegyétek nagyon közel a háttérpoligon széléhez, de ne tegyetek node-ot a háttérpoligonra! Köszi

[előzmény: (50776) Juju, 2011.12.03 11:39:33]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.03 11:39:33 (50776)

Old Eye-vel egyeztetve annyit csinálunk, hogy a szerkesztésre letölthető állományokban a háttérpoligonokat kijavítjuk ott, ahol átfedések, redundáns pontok vannak. Ezeket átnéztük, nem nagy területet érintő hibák, az alábbi képen lévő "lyukhoz" képest minimális, pár méteres eltérések vannak (ebből is látszik, hogy az alábbi hibát nem okozhatják ezek). Ha kész, megpróbáljuk megbeszélni Andrással, hogy ezeket a polygonokat tegye fel a szerver azon bugyrába, ahol azok a háttérpolygonok tárolódnak, amik pl. a szintvonalak vágását intézik. Én csak annyit kérnék, hogy mintahogy itt is le van írva http://www.turistautak.hu/wiki/Mintap%C3%A9lda a mintapéldában, a csatlakozó utakat két tájegység között tegyétek nagyon közel a háttérpoligon széléhez, de ne tegyetek node-ot a háttérpoligonra! Köszi

[előzmény: (50775) olahtamas, 2011.12.03 11:27:40]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.03 11:27:40 (50775)
Igen ezt én is tapasztaltam, hogy a háttér polygon módosítása nem frissül automatikusan a garmin kimeneten. Valószínűleg ez összefüggésben áll a szintvonalak tájegységre vágásával. És így tűnhetnek el POI-k is, amik kikerülnek a tájegységből. [előzmény: (50774) Hev, 2011.12.03 10:21:51]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.03 10:21:51 (50774)
Juju-val kicsit turkáltunk a háttér poligonok között és úgy tűnik, hogy a garmin kimenet nem azt a poligont használja amit mi esetleg szerkesztgetünk. Ezért más a háterek határvonala pld. a MapSource alatt nézegetve és a tájegységeknél amin dolgozunk. Ez jó is meg nem is. :-) [előzmény: (50772) olahtamas, 2011.12.03 09:04:45]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.03 09:04:45 (50772)
Ha valaki módosít a tájegység határain, akkor ott újra kell vágni a szintvonalakat. Ezt csak András tudja megcsinálni tudtommal. Ezért nem célszerű nagyobbakat módosítgatni a határon. Itt egy egész település és környéke át lett helyezve, máshol meg egy körforgalom is ketté van vágva... [előzmény: (50771) Old Eye, 2011.12.03 08:39:07]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.03 08:39:07 (50771)
Közben rájöttem. Azért ezt nézd meg, hev bányászta ki :-\| Ez más probléma és talán fontosabb is. [előzmény: (50769) olahtamas, 2011.12.03 00:35:04]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.03 00:35:04 (50769)
Figyelem! A BG polygon és a határvonal két különböző dolog! A BG polygon a határon túlnyúlhat kicsit. [előzmény: (50759) Old Eye, 2011.12.02 21:45:20]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.02 21:45:20 (50759)
Az egyik durvább, mint a másik... Értékelem jó szemed... [előzmény: (50755) Hev, 2011.12.02 21:10:31]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.02 21:10:31 (50755)
http://turistautak.hu/tracks.php?id=29286 [előzmény: (50754) Hev, 2011.12.02 21:06:07]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.02 21:06:07 (50754)
Bizony az utóbbi napokban néhány furcsa jelenség látható a garmin kimeneten, tájegységhatárok és szintvonalak terén is. Nézd meg a képeket. http://turistautak.hu/file.php?dir=upload&id=29286&file=hatar.jpg [előzmény: (50753) Old Eye, 2011.12.02 20:57:43]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.02 20:57:43 (50753)
? Melyik kimeneten? (Mindig is bírtam azokat a felhasználókat, akik csak ennyit mondanak: 'Nem fut a program!' és nem küldenek dump-ot, környezetleírást, semmi egyéb infót, amibôl következtethetnék arra, hol, minek nézzek utána... Be is nyújtom nekik a számlát ilyenkor, vastagon, mégha én vagyok a hibás, akkor is...) [előzmény: (50752) cseremoha, 2011.12.02 20:45:53]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.02 20:45:53 (50752)
Nem tudjátok véletlenül, hogy hová lett a szerb-magyar határ?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók