turistautak.hu

Előzmények

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.17 13:08:48 (40927)
A bizonytalansággal egyetértek!!! Én a biztos rossz aszfaltról írtam, hogy inkább aszfalt, mint makadám. [előzmény: (40924) KiVi, 2010.07.17 12:51:20]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.17 12:51:20 (40924)
nyilván másnak meg más... Bizony, én inkább a mellett vagyok, hogy ha bizonytalan, akkor az alacsonyabb rendűvel rajzoljuk. Kisebb szívás ha makadám helyett aszfaltot találsz mint ha aszfalt helyett makadámot. [előzmény: (40923) Szem, 2010.07.17 12:43:13]

Szem

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.17 12:43:13 (40923)

Sajnos tudom, hogy egyetlen track nem mindig 100-as, mert sokan egyszerűen rosszul emlékeznek, hogy hol mi volt, mikor megadják.
Sajna Bp-i vagyok és csak most jártam arrafele, de nem azon az úton, mert földútnak véltem, így konkrétan nem tudom, hogy mi a burkolata.

Ezért én inkább általánosságban akartam mondani, hogy szerintem az a jobb, ha az aszfaltút aszfaltnak van jelölve, független a gödrök számától.
A makadám meg föld/kavics stb. szóval nem szilárd burkolatú út.
Legalábbis nekem így logikus bringás szemszögből, nyilván másnak meg más...

Amúgy most már kíváncsi vagyok, hogy a valóságban milyen az út.

[előzmény: (40922) -bj-, 2010.07.17 12:21:18]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.17 12:21:18 (40922)
Itt van tőlünk 15 kilométerre, elmegyek, megnézem. Úgyis le akartam már trekkelni Hácsot. [előzmény: (40921) pgyp, 2010.07.17 12:08:57]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.17 12:08:57 (40921)
A makadám inkább makadámszerűt jelent, aminek van köves alapja (tehát jobb egy földútnál), de nem éri el egy normál aszfaltos út minőségét. Az infók és a szabályaink alapján én is makadámmal rajzolnám. [előzmény: (40920) -bj-, 2010.07.17 11:55:43]

-bj-

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.17 11:55:43 (40920)

Az egy parttalan vita lenne, hogy a minőség megadására alkalmas mezők mennyire informatívak. Ne menjünk bele. Mellesleg én is jártam más olyan "makadámon", amiben követ sem találtam.
Ezzel együtt azt tudnod kell (?), hogy nem egyetlen trekk alapján rajzolunk, és ezek időnként ellentmondanak egymásnak. Én most az említett utat "leaszfaltoztam", a holnapi térképen már úgy lesz. De azt hiszem, a jövő héten elmegyek és megnézem magamnak. :-) (Nem azért, mert nem hiszek neked, csak kíváncsi vagyok)

[előzmény: (40917) Szem, 2010.07.17 11:38:19]

Szem

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.17 11:38:19 (40917)

Az ompos beszélgetés folytatása a Hács-Somogybabod összekötő útról (http://turistautak.hu/tracks.php?id=23548).
Országúti bringásként sajnos abszolút nem értek egyet, hogy a rossz aszfaltot makadámként ábrázoljuk, ugyanis az egyiken LEHET menni, a másikon meg NEM.
A rossz nagyon kétértelmű szó, mert ami autóval nagyon rossz, az bringával még lehet jó is, hiszen sokkal könnyebben kerülöd a gödröket, és azt is csak 1 nyomon, az esős használatról nem is beszélve...
Sajnos ez máshol komoly gondot okoz túratervezéskor, hogy egy "makadám" útról kiderül, hogy az egy földút rengeteg görgeteg kővel a tetején (pl. N47.92439 E18.96792)
Talán ez abból adódik, hogy igazi makadám út elég kevés van már.
Visszatérve az alap gondolathoz, szerintem a tuhut sokkal több bringás, gyalogos használja mint autós, ezért talán fontosabb a burkolat valódi jellegét ábrázolni, mint utalni a minőségre, hiszen erre van külön kitölthető mező is.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók