turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2009.10.20 21:39:22 (34119)
-Te honnan szedted??? A Full-ból. :-)

-Visegrád, és Szentgyörgypuszta mellől CLC 142-esek hiányoztak Ezeket szándékosan tüntettem el!!! Te most visszatetted?!? :) Vissza. :-) Akkor most kiszedjem?

-Igen. De a (33988) hsz-od alapján az összes 311-tet 313-ra updateltem :) Én nem erről írtam, valamit félreérthettél. A Full-ban lévő polygonokat kell összehasonlítani a meglévőkkel. A kőszegi tuhus-ban 311-est találtam ott, ahol a CLC-ben (helyesen) 313-as volt. Ezeket javítottam.
[előzmény: (34108) kovrob, 2009.10.20 15:02:30]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.20 15:02:30 (34108)
Hej! Kösz a gyors reagálást! Pont ezen dolgok miatt sürgettem az ellenőrzést, mielőtt a gödöllőit is szétcseszem esetleg. Sorry.

A rajzolásról:
- az összes CLC 243 polygon hiányzott! A bovit_pilis.mp-ben nincs egy darab sem ebből a típusból. !?! Te honnan szedted???
- Dömöstől délre hiányzott egy CLC 242 Látom. Erre csak tippelni tudnék, hogy hogyan tüntettem el, de nem volt szándékos.
- Visegrád, és Szentgyörgypuszta mellől CLC 142-esek hiányoztak Ezeket szándékosan tüntettem el!!! Te most visszatetted?!? :)
- biztos ellenőrizted a meglévő polygonok CLC kódjai, mert gyakorlatilag az összes 311-es 313-asként szerepelt! Igen. De a (33988) hsz-od alapján az összes 311-tet 313-ra updateltem :)
- Kisoroszi polygonjának label-jéből hiányzott a település neve Ilyen jellegű dolgokat nem ellenőrizem mivel nem nyúlok hozzájuk. De most megnéztem: már a letöltött eredeti mp-ben sem volt benne.
Hányszor futattad az mpwiz snap polygons-át? Egyszer! Fax se gondolta volna hogy... de ha benne lett volna a wiki-ben, hogy n+1-szer kell akkor...!


[előzmény: (34107) baggio, 2009.10.20 14:13:17]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2009.10.20 14:13:17 (34107)
Hidd el, nincs itt baj a hozzáállással, csak az időhiánnyal. Ne feled, nincs mindenkinek auditori joga, és négy nap igazán nem sok, mikor nyáron több mint egy hetet is várnak a tanoncok, míg átnézi valaki a rajzolásukat. Szóval türelem, ez nem OMP!

Akkor a rajzolásodról:
- az összes CLC 243 polygon hiányzott!
- Dömöstől délre hiányzott egy CLC 242
- Visegrád, és Szentgyörgypuszta mellől CLC 142-esek hiányoztak
- biztos ellenőrizted a meglévő polygonok CLC kódjai, mert gyakorlatilag az összes 311-es 313-asként szerepelt!
- Kisoroszi polygonjának label-jéből hiányzott a település neve

Hányszor futattad az mpwiz snap polygons-át? Most végig nézettem vele az mp-t és még mindig talált benne hibákat (nekem harmadikra sikerült elérnem, hogy csak "kérdőjel" POI-k jelentek meg). Amit megcsináltál, szép munka, sokat javult a kinézet. A hibákat javítottam, de szükség lesz egy újabb snap polygons-ra, és átfedés vizsgálatra, az utólag beemelt polygonok miatt.

A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 7 db érintett vonalból 14 db lett.
[előzmény: (34102) kovrob, 2009.10.20 09:00:32]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.20 09:00:32 (34102)
Lassan két hete készen vagyok a pilissel. Nem akrom elhinni, hogy ennyire ne lenne ideje senkinek visszatölteni. Úgy kb. lassan el is megy a kedvem a rajzolástól itt a tuhun ha tényleg ilyen a hozzáállás.
[előzmény: (34043) kovrob, 2009.10.17 08:26:20]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.17 08:26:20 (34043)
CLCBT!

Pilissel végeztem. Részletek a track adatlapon. Kérek egy ellenőrzést és visszatöltést, nagyon kíváncsi vagyok!!!

http://turistautak.hu/tracks.php?id=20500


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók