turistautak.hu

Előzmények

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.03 12:28:20 (33659)
Így igaz, csak a gyakorló fejlesztők még nem tudnak az éles rendszerhez hozzáférni. Apropó fejlesztők! Aki ott volt Andrással a teázóban, vagy/és kapott valami instrukciót tőle. Hogy áll a dolog? Van már valakinek korlátozott esetleg teljes hozzáférése? [előzmény: (33652) olahtamas, 2009.10.03 06:00:16]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.03 06:00:16 (33652)
Aki a verziókövető rendszert tudja használni, szerintem annak sem okozhat problémát majd. Talán pont a kimenetgyártás a legegyszerűbb bemelegítés az elsajátítására, hiszen nem bántja az adatbázist, és eléggé átláthatónak tűnik a felépítése, bár jómagam nem értek a programozáshoz. [előzmény: (33639) baggio, 2009.10.02 21:33:29]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.02 21:33:29 (33639)
András szerintem be tudná... :-) [előzmény: (33638) 2009.10.02 21:30:24]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.02 21:30:24 (33638)
Ja, csak én nem bírom beállítani... Tehát minden ilyen dolog probléma, amíg nincs beállítva, ugyi? :-) [előzmény: (33637) baggio, 2009.10.02 21:22:57]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.02 21:22:57 (33637)
Szerintem csak beállítás kérdése, hogy forduláskor, milyen zoom szintig teszi láthatóvá a mapper, így ez nem lehet különösebb probléma. :-) [előzmény: (33635) 2009.10.02 20:50:03]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.02 20:50:03 (33635)
Nekem ez is megfelelő, de felhívom a figyelmet az eredendő problémámra, eszerint hogy ha kis falvak lesznek 1C-vel határolva, s utcanev-ben beírva a települések neve, akkor kis zoom-nál is fognak látszani a nevek. [előzmény: (33623) baggio, 2009.10.02 15:26:17]

baggio

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.02 15:26:17 (33623)

Nem kell hétfőig várni! :-)

1e - országhatár
1d - megyehatár, kerítés
Eddig tiszta.

1c - települések közigazgatási határa, Utcanev= -ben a határolt település neve
Alsó-tiszában Kecskemét körül találkoztam vele, és én is alkalmaznám Békéscsaba körül.

Mivel a közighatárok az esetek többségében dűlőutak, vízfolyások mentén haladnak szerintetek, ilyen esetben alkalmazzunk szoros illesztést, vagy csak egyszerűsítettet, mint Kecskemét esetében?

Kerítésként pgyp javaslatára kísérleteztem Oil or water pipeline (0x28, vonal) típussal egy helyen, Utcanev=kerítés -sel mivel ez jobban látszódik. Pgyp, használtál te is valahol? Időközben a típus rendeltetésszerűen lett használva, vagyis olaj-, víz- és gázvezetékeknél, így az ilyen típusú kerítéseket is javítani kéne.

Én még 1d kerítésnek való használatát is megkérdőjelezem, mivel azzal megyehatárt kéne jelölni. A kerítéseknek lehetne találni más, nem használt vonaltípust pl.: Marine boundary (0x2a, vonal)? Nem tudom, hogy mutat, egy próbát talán megérne.

1d esetén Utcanev= -ben a szomszédos ország neve szerepel. Kérdésem, hogy nem lenne helyesebb Utcanev=Magyarország/"szomszédos ország neve" formátumot használni? Ugyan ez vonatkozna megye- és közighatárra is.

Ha nincs ellenvetés felvinném a wiki-re az új, vagy hiányzó típusokat: State/province boundary (0x1c, vonal), River (0x1f, vonal), Intermittent stream/ditch (0x26, vonal) és a Airport runway centerline (0x27, vonal)

[előzmény: (33620) 2009.10.02 14:03:43]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.02 14:03:43 (33620)
Ha következetesek vagyunk, akkor nem kell rákérdezni, hiszen a wiki szerint nem is létezik a tuhu számára az 1C. Ha emberségesek, akkor várunk hétfőig, hátha tiltakozik valaki az 1C érdekében. [előzmény: (33619) Old Eye, 2009.10.02 13:43:29]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.02 13:43:29 (33619)
Tapasztaltam, nagyon is! Csak nem tudtam az okát. Úgy látjátok, minden további nélkül lecserélhetem 0x1C-t 0x1D-re? Vagy kérdezzem rá az 'Utcanev=Kerítés' paraméterre is? [előzmény: (33617) 2009.10.02 12:46:11]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.02 12:46:11 (33617)

A Pilisben az összes kerítésnek durván a negyede volt rosszul rajzolva.
Nálam nem is a Mapaudit-on volt a hangsúly, hanem inkább azon, hogy más nem tapasztalta-e azt, amit én az 1C-vel és az 1D-vel (mármint a különböző zoom szinteken való utcanev megjelenítést) . Nem lenne szerencsés egy ember mapszószozása alapján farkast kiáltani. Hát még éltanulókat megkövezni! :-)

[előzmény: (33615) Old Eye, 2009.10.02 12:08:42]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.02 12:08:42 (33615)
Ilyen eset viszonylag kevés lehet. Inkább jelezze ki a MapAudit és a rajzoló dönt, javít-e, vagy úgy hagyja. [előzmény: (33614) 2009.10.02 11:56:00]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.02 11:56:00 (33614)

Észrevettem valamit a kerítések témakörében. A kerítéseket mint ahogy a wiki is mondja 1D-county/parish boundary-val kell rajzolni. Néhány régebben rajzolt kerítés vonalnál 1C van, de pl. a 97-es id-jű user még 12 napja is 1C-Sate/Province boundary-val rajzolt egyet a pilisben :-)).

Bár ez utóbbi típus egyáltalán nincs megadva/felsorolva mint rajztípus, de pl. a pilis esetében két helyen lehet létjogosultsága: Budapest kerületén illetve Pest és Komárom-Esztergom megye között. Ezzel nem is kívánnék a továbbiakban foglalkozni, majd a még nagyobb tudorok elmondják, hogy oda kell-e.

Viszont azt vettem észre, hogy a garmin kimeneten már kisebb zoom-nál is megjelennek az utcanev-ben szereplő "Kerítés" feliratok akkor, ha 1C-vel vannak rajzolva, ami kifejezetten csúnyává teszi a tuhu-t Mapsource-ban nézegetve. Viszont ha lecserélem őket 1D-re, ami elméletileg fontosabb vonal, hiszen logikailag az 1E országokat, az 1D államokat (nálunk megyéket), míg az 1C megyéket (nálunk mondjuk járásokat) jelent, mégsem jelenik meg a "Kerítés", csak helyesen nagyobb zoom mellett.

Ebből számomra az következik, hogy a tuhu a háttrében kifejezetten fel lett készítve arra, hogy 1D esetén milyen zoom-ok mellett jelenjen meg az utcanev tartalma, míg 1C esetén nem.

Ha igazam van, akkor vagy kézzel kell átállítani 1C-ről 1D-re a kerítések típusait vagy ezt is be lehet venni a mapaudit-ba azzal a feltétellel, hogy ha utcanev=Kerítés és a típus nem 1D, akkor a típust cserélje le 1D-re. Ha pedig kiderül, hogy az 1C-nek még megyehatároknál sincs létjogosultsága, akkor egy sima 1C-ről 1D-re csere is mehet.

Várom a reakciókat.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók