turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 15:38:16 (32390)
Dehogy kell elfelejteni! Ez csupán adatkonverziós hiba (mármint ha itt valamely omp-s kimenetre gondoltál) Jelezd az omp-n Trackmannak!
[előzmény: (32386) sophegyi, 2009.08.28 15:23:30]

sophegyihozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 15:23:30 (32386)
A biciklis behajas parametert (is) nyugodtan el lehetne felejteni , hiaba allitod be, a garmin siman ratevez :(
[előzmény: (32383) baggio, 2009.08.28 15:11:06]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 15:11:06 (32383)
Szerintem a Lehetőleg mindig adjuk meg: kategóriába még a Zsakutca= paraméter a piros bumszli miatt, a BehajtasAutoval=, és a BehajtasBiciklivel= paraméterek a tervezés még beletartoznak.
Még nem tisztázott tervezés szempontjából a KorlatozasSebesseg= és a Burkolat= extrák jelentősége, de én még ezeket se hagyom ki!

Apropó tervezés! A Győr-Sopron közötti tervezési hibát sikerült megoldani? Kinek milyen tapasztalata van a KorlatozasSebesseg= és a Burkolat= paraméterek tervezést befolyásoló hatásaikról?
[előzmény: (32363) Hajo, 2009.08.28 09:42:02]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 09:42:02 (32363)
Én mindenképpen azt ajánlom, hogy minden track legyen betöltve a mp alá.
Természetesen egyszerre egy tracket dolgozok fel és követek végig. Az összes az út alatt levő track adatlapját nyolván nem nyitom meg, csak azt az egyet.
A feliratok be vannak kapcsolva, így minden trackhez lebökött útpont szövegét látom.
(Fontos volna, hogy a trackelők számára készítennk egy howto-t, illetve kiegészíteni a meglevőt, hogy a fontos infókat a lehetőleg útpontok leszúrásával tegyék meg. Lehetne mutatni egy példe Mapedit képet, hogy mit is lát ebből a rajzoló).

Egyébként az esetek többségében egy-két track feletti utakat paraméterezek csak, amit én magam rajzolok be. Pont azért, mert ott ált. tudom, hogy mi a helyzet.

Ha olyan tracket kell paraméterezni, amely alatt már több (mondjuk 10+) track van, az már régen rossz. Persze nem ritka ez sem, de addigra már biztosan tudni lehet, hogy az milyen út. Akkor is leginkább az ismert paramétereket állítom csak be.

Az utóbbi időben jelentősen vesztett a sablonszerű paraméterezés a fontosságából.
Mivel a reform után a paraméterek többsége eltűnik/beolvad az úttípusba nincs értelme minden paramétert tölteni. Fontos, hogy ne sablonszerűen töltsük ki a paramétereket. Jobb N/A értéket hagyni, mint sablonszerűen beszűrni egy hibás értéket. Az N/A helyére ugyani bármilyen program (a Garmin kimenetet gyártó is) le tudja generálni az úttípusnak megfelelő standard értékeket.


Szerintem a fontos paraméterek:
Type, Label, Egyirányúság (ha van)

Extra-k:
* Lehetőleg mindig adjuk meg:
- Track=1,2,3
- Szelesseg= ezt jó lenne tölteni (Ha elmarad, akkor a Type-nak megfelelő alapértelmezett érték kerül a kimenetre. Ennek hatása van a Garmin, Omp kimenetekre is.)

* Ha ismert, akkor adjuk meg:
- KorlatozasSebesseg= (Ha nem ismerjük, akkor ne adjuk meg alapból, mivel az úttípushoz tartozó alapértelmezett érték bármikor hozzágenerálható. Esetleg városon belül a Major Highway-re adjuk meg az 50-et, mivel azt - jelenleg - nem tudja a kimenet gyártó progi eldönteni, hogy városon kívül vagy belül van. Ezért nem tudja, hogy 90 v. 50 az alapértelmezett érték.)
- BehajtasAutoval, Biciklivel (Autópálya, behajtani tilos kiv. célforgalom/engedéllyel esetén)
(Ezeknek az útvonaltervezésnél van hatásuk.)

* Természetesen igény szerint adjuk meg:
- Zsakutca
- JarhatosagAutoval, Biciklivel, ezzel-azzal, de csak ha tényleg tudjuk és értelme van megadni.

... szerintem
[előzmény: (32361) Fgg, 2009.08.28 09:14:15]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 09:14:15 (32361)
Jó az, hogy az emberfia minden feldolgozatlan tracket lát az aktuálisan berajzolandón kívül? (így nem lehet tudni hogy melyik van kész, illetve lesz jópár track ami csak félig lesz berajzolva. Nem is szólva, hogy az adatlapon minden tracknek a kommentjeit elolvassa az ember?)
Lehet hogy én vagyok "ilyen", de én az MP letöltésénél kiszedem a pipát a "hivatkozások a feldolgozatlan fájlokra". Így tudom, hogy amit látok az kész, kivéve amit rajzolok.
[előzmény: (32360) Hajo, 2009.08.28 09:06:56]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 09:06:56 (32360)
Ha egyszer letöltötted az összes tracket egy tájegységre őrizd meg, majd legközelebb csak a frissebb trackeket töltds le. Találsz majd erre egy külön linket a letöltő oldalon.
"csak a legutóbbi feltöltésem óta érkezett trackek"
Ez valójában így van: csak a legutóbbi feltöltésem előtti letöltésem óta érkezett trackek.
Így minig csak egy pár tracket kell letölteni, mégis megvan az összes.
[előzmény: (32359) Old Fairy, 2009.08.28 08:14:15]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 08:14:15 (32359)
Sajnos néha túlzásba viszem a spórolást a tárhellyel :-(
Nem egészen úgy csináltam: csak a feldolgozatlan trekkeket töltöttem le (panaszkodott is a MapEdit, hogy nem találja a hivatkozott fájlokat...), és a meglevő utat a Track paraméter értékével súlyozva vettem figyelembe az igazításnál. Sikerült egy újabb felesleges bonyolítást kifejlesztenem... Ezután csak letöltöm az összes trekket rajzolás előtt és nem törlöm ki az mp-fájlból a rajzolás végeztével sem. Világosodik lassan...
[előzmény: (32356) olahtamas, 2009.08.28 07:52:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 07:52:28 (32356)
Tudok generálni fájllistát ha kell, de minek leválasztani a tracklistát ?
zip-ben alig foglal helyet, a szerver meg a pontosvessző miatt úgy sem foglalkozik vele.
Mindenesetre ha úgy rajzoltál, hogy az összes track látszott, akkor jól csináltad.
[előzmény: (32354) Old Fairy, 2009.08.28 07:31:29]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 07:31:29 (32354)
:-(( ...szóval azt a bizonyos Fájl leválasztása műveletet nem kellett volna erőltetni a mentés előtt...
[előzmény: (32353) olahtamas, 2009.08.28 07:10:14]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 07:10:14 (32353)
A második adagot is feltöltöttem, a mapaudittal hamar megy az ellenőrzés :)

Gondot okozó hibát nem találtam, de nehogy elbízza magát Fairy, megjegyezném, hogy a tracklista hiányzik a fájl végéről !
Rajzolni pedig úgy illik, hogy az összes track látható legyen a háttérben, mert úgy lehet jól "átlagolni" a nyomvonalat.

A részletes "fikázást" meghagyom a ráérőknek :)
[előzmény: (32295) Old Eye, 2009.08.27 07:15:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2009.08.27 07:15:23 (32295)
Péntek délután, ha addig nem jelentkezik senki erre a hálátlan, életveszélyes feladatra - bevállalom :-)
[előzmény: (32293) Old Fairy, 2009.08.27 02:19:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.27 02:19:07 (32293)
Feltöltöttem három rövid track feldolgozását ide. Tudom, nem túl sok, de nem akartam túlságosan próbára tenni az ellenőrző munkatárs türelmét :-)) Kérek szépen egy kíméletlen kontrollt - úgy érzem, hogy bírom a kritikát...
[előzmény: (32292) Old Fairy, 2009.08.27 00:05:28]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.27 00:05:28 (32292)
Köszönöm, picit elhúztam a kerékpárutat. Csak össze kellett szednem hozzá a bátorságot :-))
[előzmény: (32291) olahtamas, 2009.08.26 23:57:17]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 23:57:17 (32291)
Ha pedig 3 méternél kisebb, akkor egy pontba lehet húzni.
[előzmény: (32290) olahtamas, 2009.08.26 23:46:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 23:46:30 (32290)
4.7 métert ki kell javítani 6-ra, oszt jó.
[előzmény: (32289) Old Fairy, 2009.08.26 23:38:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 23:38:07 (32289)
Na, mindjárt sikerült is elakadnom: mi a teendő akkor, ha egy út (Magyarürögi út) és egy kerékpárút egymással párhuzamosan fut kb. 4.7 m távolságra és az útból - a kerékpárutat keresztezve - indul egy merőleges utca (Hetesi köz)? Ha én nem rakok csomópontot a Hetesi köz- kerékpárút találkozásához csak simán áthúzom felette a közt, akkor feltöltéskor a szerver majd rak - és máris keletkezett egy 5.4 m-nél rövidebb szakasz. :-(( Induljon a vonal a kerékpárútról, mint most? Vagy húzzam odébb az kerékpárutat 70 cm-rel? Vagy létezik egy harmadik megoldás, ami felett átsiklottam?
Erről a részről van szó: N46.074263 E18.186470
[előzmény: (32288) Old Fairy, 2009.08.26 22:42:30]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 22:42:30 (32288)
Köszönöm, neki is láttam az ismerkedésnek. Remélem, hogy barátkozássá is alakul pár óra alatt :-))
[előzmény: (32280) tibbi, 2009.08.26 19:41:47]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 19:41:47 (32280)
OK.
[előzmény: (32256) Old Fairy, 2009.08.26 07:10:23]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 07:10:23 (32256)
Kérek szépen letöltési jogosultságot a mecsek tájegységre, próba-rajzolás céljából.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók