turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 16:07:54 (18850)
Data0: nem mindig a 0-ás levelen rajzolunk az mp-ban és aztán ebből lesz a többi ?

Szerintem ez gáz, elvileg mindent a 0-ra kell rajzolnod, a többit majd a szerver megoldja.
Mi az amit nem a 0-ás Levelre rajzolsz?
[előzmény: (18849) gyu., 2008.01.31 15:47:50]

gyu.hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 15:47:50 (18849)
Szia!
-A Te rajzolásod után minden rendben volt (sőt attól javult meg a lyuknemlátszásgarminon), Macend következő rajzolására gondoltam (január 14.).
-A következő hozzászólásban jeleztem, hogy már rendben van (visszaállítottam 1-ről 7-re).
-Érdekes, hogy nekem az mp fájlban EndLevel= jelent meg (és úgy látom Hajonak is, hiszen ő be is másolta). Most egy másik gépen nézem és itt meg ugyanaz Levels= ...
Ha ez =1, akkor a mapeditben =Level1 tényleg kb. 1,2km zoom léptékhez tartozik és ebben az esetben csak itt jelenítette meg a poligont.
-Data0: nem mindig a 0-ás levelen rajzolunk az mp-ban és aztán ebből lesz a többi ?
-Én kezdem úgy látni, hogy a sima "objektumok egyesítése/join objects" műveleten kívül a többi is hasonló galibát okoz.
[előzmény: (18848) Peter68, 2008.01.31 14:38:55]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 14:38:55 (18848)
Na meg van.
Ha jól sejtem egy rendszerhibával állunk szemben, de jó lenne más tájakon, más tapasztalatai alapján is megerősíteni ezt a helyzetet.

Megnyitottam a Vértest, és megkerestem a szóban forgó erdőt.
Nálam csont nélkül jó volt, Levels=7-tel jött le.

(Csak halkan jegyzem meg, hogy a térképeken nem EndLevel érték szerepel, hanem Levels.)

Rajzoltam bele egy újabb polygont, majd kiadtam azt a parancsot, hogy Objektumok egyesítése kizárással.
Ekkor a régi erdő polygon kapott egy Del=1-et, és létrejött egy új.
Ennek a polygonnak sem ID-je, sem Levels, sem CLC sora nincsen.
Feltöltés utána kapna egy új ID-t, és gondolom egy Levels=1-et, mivel nincs CLC értéke.

De ez még midnig nem indokolja azt, hogy 2 km-től jelenjen meg, csupán azt, hogy csak nagyon bezoomolt térképen látszik.
[előzmény: (18847) Peter68, 2008.01.31 14:16:10]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 14:16:10 (18847)
Hali,

A vértes polygont én dolgoztam meg Macend rajzolása után.
Akkor egy kisebb részt töröltem a nagy erdőből, mert hogy km-ekre a nagy polygontól volt egy nagyon kicsi outer elementje. Ezt a kicsi outert töröltem ki belőle.

A CLC kontra Endlevelhez nem tudok mit hozzátenni, ezt a szerver állítja, mégpedig úgy ahogy András annak idején leprogramozta.

Hajo azt jelezte, hogy ez az objektum nem látszik nagy zoomon (kis méter érték) csak 2 km-től.
Jól értettem?
Ehhez viszont az kellene, hogy a Datax= sor ne Data0 legyen, hanem Data2, Data3. (Amiatt nem tudom pontosan, mert nem emlékszem, hogy hányas level kezdődik 2 km-nél.)
Az idézetben viszont Data0 volt, így ez egy rejtély kategória.
Megyek letöltöm a Vértest, és megnézem, hogy mi a helyzet.
[előzmény: (18806) gyu., 2008.01.29 21:41:14]

gyu.hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 21:41:14 (18806)
Nem véletlenül, titokban olvasgatom a fórumot ...
Ennyit tudok hozzátenni:
Az utolsó feltöltésem után (december 31.) látszólag jó volt a poligon. Ekkor egyébként még az eredeti ID=8023-al dolgoztam (endlevel=7).
A bejegyzés szerint január 14-én Macend rajzolt poligonokkal.
Nekem csak egy január 27-i mp-m van, ebben már ID=22710 és rossz az endlevel.
Most visszatöltöttem endlevel=7 módosítással, majd letöltöttem: az endlevel=4 lett (??).
Nem tudom mi a szabály de úgy látom a kis dolgok 1-esek, a nagyobbak pl. települések 4-esek és a nagy zöldek 7-esek.
Én azt tapasztaltam, hogy poligon kivonásnál romlik el az endlevel, változik meg az ID és tűnik el a CLC típus paraméter.
Szerintem kérdezzük meg Macendet vagy Peter68-at.
[előzmény: (18805) Hajo, 2008.01.29 20:52:29]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 20:52:29 (18805)
gyu. !
Látom, hogy most zároltad a Vértest.
Megnéznéd a Vértes erdő poligont?

Jó lenne az alábbiakat beállítani:
- EndLevelt=4 (Ezt lehet, hogy csak szövegszerkesztővel lehet?)
- Tipus=CLC 311 -et. (Extra paraméter. korábban is ez volt, de most N/A.)
[előzmény: (18804) padler, 2008.01.29 20:34:13]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 20:34:13 (18804)
Szegény Vértessel csak a baj van (nézd meg a korábbi feltöltési kommenteket) :(
Akkor valami kizáródott poligonrész volt a probléma, ha jól értettem. Szerintem az EndLevel érték megváltoztatása meg fogja oldani a gondot.
[előzmény: (18803) Hajo, 2008.01.29 20:08:22]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 20:08:22 (18803)
Hirtelen azt hittem, hogy újabb erdő poligon tűnt el. Ezúttal a Vértesből.
Azután rájöttem, hogy nem tűnt el, csak 2 km-e léptéknél jelenik meg csak meg Mapsource-ben (részletezés: "magasabb" állásban). 3km-nél már nem látható.

Ez miért van?

Utolsó feltöltésem után már csak gyu dolgozott valami apróságot, tehát megnéztem a nálam levő mp-ben a paramétereket (a forrás fülön):
[POLYGON]
Type=0x14
EndLevel=1
Data0=...
ID=22710
Tipus=N/A
Tajegyseg=N/A
[END]

Egy másik kisebbnél, ami végig látható:
[POLYGON]
Type=0x14
EndLevel=4
Data0=...
ID=9268
Tipus=CLC 313
Tajegyseg=N/A
[END]

Az érdemi különbség az alábbiakban van:
1.) EndLevel=.
Azt azonban nem látom ,hogy ez hol dől el, hogy milyen értéket kap. (Esetleg attól, hogy a megrajzolásakor/beillesztésekor milyen level volt kiválasztva?)

2.) Tipus=N/A kontra CLC 313
Ez mondjuk ciki, mert ott kellene lennie a CLC 311-nek.

Most jut eszembe, hogy volt valami gond/mókolás ezzel a poligonnal valamikor nemrég.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók