turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

ttamashozzászólásai | válasz erre | 2006.09.21 18:36:00 (9879)
Érdekes módon az compass nem növeli mérhető mennyiségben a fogyasztást

Az nem is, de a vele együtt járó, nem kikapcsolható elektronikus tájoló jelentős fogyasztó.
[előzmény: (9876) jekaeff, 2006.09.21 18:21:54]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.21 18:21:54 (9876)
Érdekes módon az compass nem növeli mérhető mennyiségben a fogyasztást (ebben külföldi fórumokon olvasottak is megerősítettek). Azzal és anélkül is 125mA körüli fogyasztást mértem. A légnyomásmérő nem tudom mennyit fogyaszt, de a már említett Polar pulzusmérőnek ez csupán egy apró funkciója a sok közül és valami 2000-2500 órát megy egyetlen lítiumelemmel - tehát gondolom az se nagyon növeli a fogyasztást.

Bezzeg a világítás!
Világítás nélkül : ~125mA
5% fényerőn : ~190mA
50% fényerőn : ~240mA
100% fényerőn : ~280mA

...az áramfelvétel.
[előzmény: (9873) ttamas, 2006.09.21 18:04:47]

ttamashozzászólásai | válasz erre | 2006.09.21 18:04:47 (9873)
Nem hallottam még olyanról, hogy a barommérő megadta volna magát. A hátrány az áron kívül a magasabb fogyasztás (rövidebb üzemidő).
[előzmény: (9872) [PSP], 2006.09.21 17:28:40]

[PSP]hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.21 17:28:40 (9872)
Még mindig a GPSMAP 60 CSx v GPSMAP 60 Cx dilemmámhoz kérnék tapasztalatokat:

Szóval azon filózok, hogy mennyire lehet sérülékeny az a műszer a GPS-en belül, mely a légnyomást érzékeli... Mennyire bírja a port, esőt, rázkódást, hogy ne adj isten másfél év után beadja az unalmast, és lévén csak a barometrikus magasságot hajlandó rögzíteni a logban, 3D-ben használhatatlanná válik... ugyan eddig 1 évenként cseréltem a GPS-emet, nem szeretnék egy másfél (vagy még több) százezer forintos ketyerén is így túllépni, jó lenne ha akár a Galileo-ig már ezzel nyomulhatnék... (vagy amíg csillagászati keresetem nem engedi meg, hogy geodéziai vevőkkel rohangáljak nap mint nap :-)

Azon is töprengtem, hogy csak a barometrikus magasságmérésért fizessek e 15e-vel többet (meg tudnám fizetni, ha szűkösen is, nem ez a fő szempont most), mert az iránytűt soha nem használnám, nem is hiányzott. Viszont a SirfStarIII-as jobb érzékenysége miatt igazából nem nagyon fordulhat majd elő, hogy azért nincs 3D pozícióm, mert nem elég erős a jel. Ha meg mély völgyben vagyok, hát istenem, nem hogy 3D, de még 2D sem lesz, mire megyek azzal, ha legalább magassági adatom van. Nem győztem még meg magam a kalibráció pontosságáról sem, azaz úgy sejtem, hogy az időjárásból fakadó napi légnyomásváltozás miatt nyílt terepen kb ugyan annyira pontos barometrikusan, mint nem barometrikusan, csupán GPS hold alapján... Visszaemlékezve a több mint két éves GPS-es múltamra, olyan alkalom, hogy 2D pozícióm volt, de 3D nem (főleg azért nem, mert nem volt negyedik hold), az esetek max 5 % lehetett. Megéri-e ezért?

Főleg ez a műszeri sebezhetőség, ami aggaszt. Mást nem nagyon tudok elképzelni a GPS-ben, ami ilyen könnyen esetleg tönkremehetne.

Mit gondoltok erről - főleg azok, akiknek mindkettő volt már a kezében, esetleg össze is hasonlították trackelés alatt...


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók