turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Zahyhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.15 12:49:57 (72537)
Hm, ebben az esetben a klienseknek kell meg egy route a masik halozat fele, ami a 127.0.0.1-re mutat. Hm? De teny, egyre rondabb lesz, es egyre kevesbe vaoszinu, hogy atlagos SOHO router-ben erre van beallitasi lehetoseg. OpenWRT az nyilvan mas teszta. (Es akkor meg az sincs kizarva, hogy az egeszet ujra at kene gondoljam.)
[előzmény: (72535) Bluedog, 2014.11.15 02:04:52]

Bluedoghozzászólásai | válasz erre | 2014.11.15 02:04:52 (72535)
Mivel mindkét alhálózatban ugyanannak (a routernek) kell lennie az alapátjáró IP címének, ezért szerintem összeroutolódnak a gépek. (Ha az egyik szegmensból megcímzem a másik szegmensben lévő IP címet, akkor a netmask beállítás miatt a router kapja meg a csomagot - az viszont értelemszerűen ismeri a másik címet)
[előzmény: (72533) Zahy, 2014.11.14 21:04:31]

Zahyhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.14 21:04:31 (72533)
Hát ha a routerben levő DHCP-szerverben nem csak a kiosztható címeket tudod állítani, hanem a hozzá tartozó netmaskot is *és* a statikus című gépek hálózati beállításait van jogod megváltoztatni, akkor simán kétfelé vághatod azt a 192.168.1.0-s hálózatot. Ha a netmask 255.255.255.128, akkor lehet azt csinálni, hogy a fix című gépek az 1-126-os címek közül kapjanak, a DHCP meg a 129-254-es tartományból oszt é akkor ha mindenki a fenti netmaskot használja, akkor értelemszerűen a DHCP-sek csak a DHCP-seket látják, a fix-ek pedig csak a fixeket, de közben mindenki kilát. Hátulütője, hogy ha van egy dinaikus és egy statikus gépet használó két felhasználód, akiknek *van* joguk hálózati paramétereket piszkálni, ők "visszaállíthatják" a netmaskot, és máris tudnak egymással kommunikálni. Illetve amelyik gép promiscuus módba tudja kapcsolni az interfészt, az látja az egész hálózati forgalmat.
[előzmény: (72532) BiharyG, 2014.11.14 08:49:20]

BiharyGhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.14 08:49:20 (72532)
Köszi, valami ilyesmire gondoltam, igen!
[előzmény: (72530) Bluedog, 2014.11.13 22:21:02]

Bluedoghozzászólásai | válasz erre | 2014.11.13 22:21:02 (72530)
Valami ilyesmit kellene összedugni/beállítani: http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/lanwan-howto/24428-howtotwoprivlan?start=1
[előzmény: (72529) BiharyG, 2014.11.13 20:59:12]

BiharyGhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.13 20:59:12 (72529)
A router egy sima TP-Link (TL-WR941ND), de van a hálózaton pár switch meg egy wifi AP is (ez is tudna DHCP szerver lenni, de értelemszerűen jelenleg ez ki van kapcsolva)... Előrébb vagyunk ezzel?
[előzmény: (72528) Bluedog, 2014.11.13 20:50:20]

Bluedoghozzászólásai | válasz erre | 2014.11.13 20:50:20 (72528)
Igen, ha a routered támogatja a VLAN beállításokat (olcsóbb, egyszerűbb routerekben ez nincs benne) De pl. ez: http://www.bestbyte.hu/termekek/43363/Cisco_RV120W_Vezetek_nelkuli_300Mbps_VPN_Tuzfal.html tudja. Ha nincs ilyen beállítási lehetőséged, akkor konfigurációtól függően min. 2 de inkább három külön eszköz (switch, router) kell hozzá.
[előzmény: (72524) BiharyG, 2014.11.13 19:42:45]

BiharyGhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.13 19:42:45 (72524)
Jó estét :) Adott egy helyi hálózat egy internetre kötött routerrel, fix és dinamikus IP-kkel vegyesen (192.168.1.x). A router DHCP szerver is egyben. Szét tudom-e választani két külön alhálózatra úgy, hogy mindkét hálózat gépei kilássanak a netre, de egymást ne lássák/ne zavarják?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók