turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 20:05:25 (60964)
Sok rejtő a szabadságjogai korlátozásának fogja fel, ha a moderáció alatt arra kérjük, ne a szöveg végére tegye a láda rejtésével kapcsolatos információkat.
[előzmény: (60963) Mákos, 2012.01.17 17:25:52]

Mákoshozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 17:25:52 (60963)
Szerintem bőven elég, ha az elejükön van a "hogyan találd meg a ládát", illetve a jelszóképzés mikéntje.
Az, hogy melyik király, mikor és merre suhintott a kardjával, majd oda építették a kápolnát majdnem tökmindegy a terepen, azt elolvasom otthon.

Ha annyira kötelezni akarjátok a ládagazdikat valamire, ne a szöveg megvágását kérjétek, hanem a terepen fontos információk leírás elejére húzását lebegtessétek. Sajnos van még bőven olyan láda, ahol a leírásban van eldugva a jelszó/láda helye.
[előzmény: (60961) jekaeff, 2012.01.17 15:13:32]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 15:13:32 (60961)
621db ilyen ládaleírás van, ha jól számolom. :o)

Beleszámolva, hogy az UTF8 miatt az ékezetesek két karaktert visznek el, beleszámolva a soremeléseket, beleszámolva, hogy a HTML formázások plusz bájtokat is elvisznek.

TOP 20

[előzmény: (60959) Csuhás, 2012.01.17 14:37:23]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 14:37:23 (60959)
8192 byte a határ. Azaz Utf kódolás a html tagek stb csökkentik a használható szövegméretet.

[előzmény: (60958) jekaeff, 2012.01.17 14:20:30]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 14:20:30 (60958)
Egyszer régen talán már én is csináltam ilyen kimutatást a leíráshosszakról, unalmas óráimban (letöltve a fullos gpx-et, és azt elemezve).

Megjegyzem az is kérdés lehet, hogy mit nevezünk 1db karakternek. UTF-8 kódolás esetén ugyanis egy magyar ékezetes karakter 2 bájtot foglal, az ékezet nélküliek pedig egyet (lehet, hogy az államnevűekben a bájtszám a fix, amit a ládaleírásra vagy az egész láda összes adatára "költhet" a kütyü, és az ékezetes karakterek miatt nem volt képes még senki rendesen megállapítani a maximális hosszt). Az államnevűekben nem valahol 3-4000 karakter "körül" van a korlát?
[előzmény: (60956) Csuhás, 2012.01.17 13:50:33]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 13:50:33 (60956)
"De valószínűleg eszükbe sem jut, hogy egy láda leírása lehet 80000 karakter."
Ezzel ki is békülnék, de a limit ennek kb a tizede, azaz 8192.

Apropó valaki aki szeret statisztikákat készíteni az megnézné hogy mely ládák leírása hosszabb ennél.
Ha küld egy listát nekem akkor levelezgetek a rejtőkkel és igyekszem kompatibilissé tenni a leírásokat.
[előzmény: (60955) magpet, 2012.01.17 13:32:21]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 13:32:21 (60955)
Az a baj, hogy amire ők "geocaching" név alatt készülnek (és amire felkészítik a készülékeket) csak minimális rokonságban van azzal a dologgal, ami a geocaching.hu-n történik. Persze ettől lehetne korlátlan a leírás-kezelés, mert sok éve is láttunk már erre képes eszközöket. De valószínűleg eszükbe sem jut, hogy egy láda leírása lehet 80000 karakter.
[előzmény: (60946) Csuhás, 2012.01.17 10:51:03]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 10:51:03 (60946)
A Garminé! Hiszen nem pontosan definiált a limit, és sajnos hibaüzenet sincs a határ átlépésekor. Csak a terepen veszed majd észre, hogy a letöltött ládák egy része hiányzik. A hiba egyébként évek óta közismert, de javítás nem készült.
[előzmény: (60945) ID24, 2012.01.17 10:32:13]

ID24hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 10:32:13 (60945)
Kinek a hibája?
A grafomániás rejtőké, vagy a Garminé, amelyik múlt századi méretekben gondolkodik?
[előzmény: (60944) Csuhás, 2012.01.17 10:28:31]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 10:28:31 (60944)
Lefordítom: Hiába lehetne 5000 ládapont a 2000 helyett, ha a kb 10Mb-os limit miatt a bőséges leírású magyar ládákból úgyse fér rá csak kb 1000 :-(
[előzmény: (60942) halaszkiraly, 2012.01.17 10:21:26]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 10:21:26 (60942)
Elvileg 5000 ggpx pontot lehet bele tölteni 2000 helyett. gyakorlatilag nincs nagy különbség a virtuális útikönyv szerű ládaoldalak okán...
[előzmény: (60941) bzsoltie, 2012.01.17 10:13:12]

bzsoltiehozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 10:13:12 (60941)
Valaki megtudná mondai nekem, hogy az Oregon 450 miben jobb mint a 300-as? (a 3D-s iránytűről tudok, azon kívül milyen újítások vannak benne?) Bocs, ha már esetleg lerágott csont, de összegyűjtve nem találtam róla semmi infót. Köszi.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók