turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.12.30 17:26:17 (60785)
Pedig lemásolták, ha jól tudom elsőnek a Compaq. Felvettek egy csapat programozót, visszafejtették a IBM PC BIOS-át, majd egy másik csapattal írattak egy azonos funkciókkal rendelkező, de kódjában eltérő - tehát a copyrightot nem sértő - BIOS-t. A többi alkatrész meg katalógusból megvásárolható darab volt, szabadalmi vagy szerzői jog nem védte.
[előzmény: (60781) Yoss, 2011.12.30 12:13:30]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.12.30 12:13:30 (60781)
A probléma az első mondatban gyökerezik. Az IBM már legyártott egy működő dolgot, amit utána próbáltak lemásolni. Nyilván nem lehet eredményesen harcolni egy már kitalált, legyártott és működő eszközzel szemben úgy, hogy előtte még fejleszteni, tesztelni kéne és lépéshátrányból indulni. Miért nem az IBM előtt találták ki azt a számítógépet? Akkor nagyobb eséllyel lehetett volna elterjeszteni.
[előzmény: (60779) Old Eye, 2011.12.30 12:02:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.12.30 12:02:19 (60779)
Anno a Videotonban szétszedtek egy becsempészett IBM XT-t, agyaltak felette, a darabokból másképp összeraktak egy kis PC-t, CP/M op rendszert tettek rá. Szerencsém volt használni és írni rá egy relációs adatbáziskezelô applikációt. ÉLMÉNY volt! Pillanatok alatt felállt és hasított a vas (még szép is volt), az op rendszer magától nem halt el.
Az IBM óriás árnyékában labdába sem tudtak rúgni. Ment az egész az enyészetbe.
[előzmény: (60777) KoLa, 2011.12.30 11:46:53]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.12.30 11:46:53 (60777)
A Linux sajnos azért nem lehet mindenben alternatívája a PiciPuha Ablakoknak, mert nem minden HW működik alatta zökkenőmentesen. Pl. a Canon scannerem Linux alatt meg se nyikkan. A Huawei mobil stickem csak egy script futtatása után használható, de akkor is csak korlátozottan, mert az SMS-t nem kezeli. SW tekintetében sem sokkal jobb a helyzet: pl. a RAW képek feldolgozásához a Lightroomhoz hasonló sokoldalú, de azét mégis jól kezelhető programot nem ismerek Linux alatt.

Gatyás Billinek meg nem kellett sokat hegeszteni az ő kis gépkocsi tárolójában, egyszerűbb volt készen megvásárolni Tim Patersontól a Piszkos és Gyors Operációs Rendszert (QDOS), ami viszont erősen hajazott Gary Kildall CP/M rendszerére.
[előzmény: (60774) Yoss, 2011.12.30 10:00:27]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.12.30 10:00:27 (60774)
Ebben nem értünk egyet. Mindegyik cég kicsiben kezdte, talán csak az IBM-nek volt más profilban is múltja. Amikor Gates egy garázsban hegesztette a DOS-t, akkor kétlem, hogy a kormány támogatta volna. Miután egy csomó pénzt keresett vele, majd még többet a windows-al, utána már csak a vezetői zsenialitásán múlt, hogy ekkorára nőtt a cége. Ne felejtsd el, hogy mindig volt/van alternatíva, de te mégis windows-t és garmin kütyüt használsz, pedig nem lenne muszáj. Téged ki kényszerít erre? Nagyon jó linux disztro-k vannak már és GPS-ben is van élet a garminon kívül. Magellán-t is használhatnál, még a tuhu, meg a gc.hu is támogatja, te mégsem teszed. Miért? Tuti nem azért mert OV ezt parancsolja :)
[előzmény: (60773) Old Eye, 2011.12.30 09:39:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.12.30 09:39:55 (60773)
A Garmin GPS-ek, az IBM PC-k (anno), a MicroSoft op rendszerek stb egyeduralma a cégek erôfölényén alapul :-|
A politika vastagon benne van; a mindenkori hatalom lobbizással, 2/3-dal, ex lex törvényekkel hozza monopolhelyzetbe ezeket a cégeket. Az eredményt mi, a felhasználók szívjuk meg - nehézkesen használható GPS-ek, összegányoltan szabványos PC-k, eszednemeszednemkapszmást applikációk stb. A jelenség általános.
[előzmény: (60770) olahtamas, 2011.12.29 23:47:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2011.12.29 23:47:01 (60770)
"készükékek kezelése áttekinthetetlen"
Lehet, hogy elsőre így van, de pár év használat alatt hozzá lehet szokni :)
Na most viszont egy új készüléket megtanulni nem volna kedvem, amikor ennél már csukott szemmel tudom, hogy mit kell nyomnom, és tudom a kütyü válaszait is.
Egy új készüléknél újból ki kellene tapasztalni, hogy pl. ha 143 szor nyomok egy nap ENTERT, akkor a track rögzítése megáll. Roppant bosszantó hibákat képes a Garmin elkövetni.
Ép ésszel én sem tudom felfogni, hogy miért nem tudta a versenyben más megelőzni.
Valószínűleg az a pár év előny ennyire behozhatatlan.
Kb. ugyan ennyire érhetetlen, hogy a windózt még jegyzik az operációs rendszerek között :)
[előzmény: (60769) Old Eye, 2011.12.29 22:20:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.12.29 22:20:04 (60769)
Nem volt egy percnél hosszabb idôn át kezemben más túra GPS, mint a Legend-em, így nincs összehasonlítási alapom, de a készülékem használata során a következô 'szakmai' megállapításokat tettem:
A Legenden futó szoftver toldozott-foltozott. Valamikor az ôsidôben kijöttek egy GPS-programmal, amely remekül futott az elsô, sima eTrex-eken. Aztán jöttek egymás után a hardver bôvítések - nagyobb memória, térképek megjeleníttetése, monokróm kijelzôrôl színesre váltás, mikro SD beépítése (az érzékenyebb vevô itt most nem számít). Egy valamit magára is adó cég ilyen esetekben, hogy megmaradjon a piacon vagy minden alkalommal új szoftvert ír[at] vagy a meglévôt eleve úgy ir[at]ja meg, hogy az a jövôbeni várható bôvítéseket szolgáló algoritmusokat simán be tudja fogadni. Azonban Garmin a piacon egyeduralkodó, nincs kényszerítve a minél jobb szoftver kiadására, így hát az újabb algoritmusok csak hozzácsapják a meglévôkhöz. Az eredmény siralmas - mivel új algoritmusok nem nem alkotnak szerves egységet se egymással se az alap (eredeti) szoftverrel, az eTrex legend/Vista készükékek kezelése áttekinthetetlen, logikátlan.
Hangsúlyozom, csak a kezemben lévô kutyütípusról beszélek. Hogy az újabb US államnevû és eTrex Garminokat milyen szoftverrel látták el - nem tudom; csak feltételezem, hogy nem ráncvarrással látták el a régit, hanem újat csinál[tat]tak.
Már csak azért is, mert újabb szereplôk jelentek meg a piacon. Megnéztem az egyiknek, a Falk Ibex-nek a termékeit, az egyik fórumlátogató hívta fel rá a figyelmet. Belenéztem az egyik típus felhasználói kézikönyvébe - mint az iGo - egyszerû, egyértelmû, áttekinthetô... Szívesen forgatnám kezemben... Egyébként, Fairy, elém került egy utalás, hogy más térképformátumokkal is megetethetô, de külön, saját konvertáló programmal.
Arra akartam kilyukadni, hogy a Garmin sem pihenhet már babérjain, új szoftvereket kell letennie az asztalra, ilyenkor bizony kimarad egy-két régi, megszokott funkció, mert nem illik be a többi közé.
[előzmény: (60765) KiVi, 2011.12.29 20:29:42]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.12.29 20:29:42 (60765)
Szintén. :)
[előzmény: (60764) olahtamas, 2011.12.29 20:06:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2011.12.29 20:06:58 (60764)
Én is inkább úgy fogalmaznék, hogy ami bevált, azon nem változtatok :)
Tehát nekem a 60Cx bevált, így azon nem változtatok :)
[előzmény: (60763) KiVi, 2011.12.29 20:03:24]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.12.29 20:03:24 (60763)
Alapelv - ha valami bevált, azt nem változtatják...
Ez a Garminra biztos nem igaz, rengeteg régi jó dolog kimaradt vagy rosszabbodott az új cuccokban. (Persze közben születnek azért új okosságok is.)
[előzmény: (60757) Old Eye, 2011.12.29 17:45:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.12.29 17:45:11 (60757)
Alapelv - ha valami bevált, azt nem változtatják... Nem csodálkoznék, ha u.a. külsô u.a. belsôt takar.
Nem véletlen, hogy az eTrex-ek tartják árukat még ha tépjük is hajunkat a toldozott-foltozott szoftverjük miatt. (Na meg a gumicsíkk miatt is ;-) )
Ha Legendem most elhalálozna, mennék magpet-hez eTrex 20-ért.
[előzmény: (60756) Fil, 2011.12.29 16:27:01]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.29 16:27:01 (60756)
"eTrex 20 - régi HW (Legend),"
Szerintem nem sok alkatrész egyezik bennük.
[előzmény: (60753) Old Eye, 2011.12.29 13:10:27]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.12.29 13:10:27 (60753)
eTrex 20 viszonylag új, nem sok gyakorlati tapasztalat kapcsolódik még hozzá.
Sommásan, ahogy én tudom, a visszajelzések alapján
- Dakota 10 - új HW új SW; akik ezzel kezdik a gecaching-et, elégedettek vele, akik ezzel folytatják, mivel van összehasonlítási alapjuk, vegyes a benyomásuk
- eTrex 20 - régi HW (Legend), új SW - még nincs elégséges infó, mennyire vált be az új szoftver.
Ebben az árfekvésben rajtuk kívül nincs más alternatíva. A masszívabb, robusztusabb kivitel miatt helyedben az eTrex 20-t választanám.
[előzmény: (60751) walky, 2011.12.29 11:38:40]

walkyhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.29 11:38:40 (60751)
Sziasztok!

GPS vásárlás előtt állok, napok óta böngészem a kínálatot. Két jelöltre szűkítettem le eddig a kört, közülük viszont nem nagyon tudok választani. Nevezetesen két Garminról van szó: Dakota 10 és eTrex 20.
A technikai különbségekkel tisztában vagyok, árban nagyjából egy szinten vannak. Olvastam jónéhány magyar és külföldi tesztet (az összeset amit megtaláltam), ezek alapján mindkettő jó kis készülék, ajánlották őket: nekem mindkettő megfelelne. Reméltem, hátha tudnátok segíteni a döntésben - mégsem akarnék pénzfeldobással választani. (nem feltétlen ragaszkodok ehhez a kettőhöz sem) Elsősorban gyakorlati tapasztalatok érdekelnének.

Amire használnám: túrázás, geocaching, kerékpártúra.

Előre is köszönöm!


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók