Ne azt keresd, hogy melyik több vagy kevesebb, mert ebben a formában talán egyik sem lesz reális kép.
Tudd azt, hogy mire akarod használni, milyen funkcióra van alapvetően szükséged, és azt nézd meg, abban/azokban melyik az, ami számodra előnyösebb. A Csx60 az én véleményem szerint a túra gps-ek királya, én imádtam (bár nekem csak Cx60 volt, de azt is). Valahol az Oregont meg ugyanezen kategória királynőjének nevezték, ezzel is egyet értek, a saját szempontjaim szerint.
A Colorado fogyasztásáról nem tudok nyilatkozni, az Oregon valóban többet eszik, mint a 60-as, ám a realitások figyelembevételével és a szolgáltatásai minőségének tükrében (memória, felbontás, nagyon könnyű kezelhetőség, profilozhatóság, ládaleírások feltölhetősége, stb.) számomra fel sem merül problémaként, hogy (legutóbbi mecseki túra adatai) 0 fok körüli egész napos hőmérséklet mellett 2 db 2500 mAh-s akksival reggel 8-tól este 6-ig úgy működött, hogy a kikapcsoláskor még kb 10 % volt az akksikban. Világítás 50%-on, elektromos iránytű folyamatosan bekapcsolva, trackrögzítés nem volt.
Nem extrém használat során vész esetére bőven elég egy garnitúra tartalék akksi, s ma már azért (ha nem 24 órában megy az ember) egy éjszaka bárhol feltölthető egy garnitúra. S két ceruza akksit "cipelni" pluszban nem olyan nagy teher :) De tény: míg a 60-as simán ment 20-22 órát egy töltéssel, addig az Oregon kb 16-ot tud maximum a fenti beállításokkal.
[ előzmény: (37956) szume, 2009.02.12 21:49:28] |
