turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, bigmick hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 85 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.24 21:26:43 (73126)
+1
[előzmény: (73125) Juju, 2019.11.24 20:53:24]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.31 08:22:02 (73111)
Ha a fel-/lehajtókat is korrekten meg akarod csinálni, akkor jobb, ha a két irány külön egyirányú útként van felvéve.
[előzmény: (73110) Güszi, 2019.10.31 07:53:17]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2015.05.27 14:23:11 (70605)
Megállapítottuk az okát, miért hiányoznak a POI-k és a geoládák a kimenetekből

És meg lehet tudni, hogy miért?
[előzmény: (70604) Old Eye, 2015.05.27 12:08:57]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.31 23:30:19 (68105)
vagy bárki más is ugyanolyan feltételek mellett csinálhat pénzt az OSM adatokból.
Már persze, ha tud.

Mert pénzt adni olyan adatért, amihez ingyen is hozzá lehet jutni ugyanonnan (OSM szerverei), nem valószínű, hogy sokan hajlandók.

Amiért pénzt lehet kérni, az valami olyan plusz szolgáltatás (rétegigényt kielégítő tematikus térkép, konkrét eseményhez {foci vb, katolikus világtalálkozó, stb.} készített interaktív tájékoztató alkalmazás, nagy cégek logisztikai folyamatait támogató túraszervezési megoldás, meg ezer ilyen ötlet), ami mellesleg az OSM-ről nyert adatokat IS felhasználja.
Én nem érzem úgy, hogy ez a tudat engem gátolna abban, hogy innentől a terepi felméréseimet ne akarjam magam berajzolni OSM-ben.
Nekem elég az a motiváció, hogy ettől jobbak lesznek az OSM alapon készülő többnyire ingyenes kimenetek, amiket egyre több ember használ.
És ha valakinek van olyan pénzért adható világmegváltó ötlete, amihez mellesleg az általam szerkesztett OSM adatokat is felhasználja, azzal nem károsít engem.
[előzmény: (68104) KiVi, 2014.05.31 22:41:40]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 22:47:49 (67795)
Lehet még ezen a cserbenhagyás kérdésen lovagolni sokáig, de a lényegi kérdés már hosszú ideje a merre és hogyan tovább?

- Kié a turistautak.hu?
- Mi a hitvallása (célja) a jelenleg kialakult világban?
- Mik a reális lehetőségei rövid és középtávon? (Beolvadás nemzetközi projektbe?, Együttműködés?, Verseny?, Bezárkózás?)
- Lehet-e / érdemes-e nagyobb energiát/fejlesztési erőforrást/pénzt áldozni a továbbfejlesztésére?
- Mekkora energiát/fejlesztési erőforrást/pénzt érdemes áldozni a további működtetésére?
- Mekkora érték a meglevő adatbázis? Lehet-e még reálisan pénzt kérni érte/csinálni belőle?
- És egyáltalán, ki fogja ezeket a kérdéseket eldönteni?
[előzmény: (67794) alnibell, 2014.05.27 22:22:00]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.10 18:44:44 (67219)
Ez csak valami időleges üzemzavar.
Szokott lenni Magyarország is. Aztán kb. egy-két hete valamiért eltűnt, majd pár napja újra volt, de most tényleg megint nincs.
[előzmény: (67218) olahtamas, 2014.04.10 14:47:47]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.11 00:06:42 (66158)
A kimenetgyártásnál vedd figyelembe, hogy nem csak Magyarország eszi a processzoridőt, hanem még 11 másik is, és ezer féle kimenet készül mindegyikből.
[előzmény: (66157) Old Eye, 2014.01.10 23:51:27]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.14 11:06:01 (65405)
+
[előzmény: (65401) Attibati, 2013.11.14 09:53:21]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.20 10:38:01 (64553)
Bocs, nem volt szándékos a zárolás.
Feloldottam.
[előzmény: (64552) Lipták Roland, 2013.09.20 10:04:17]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.18 16:50:20 (64500)
Közel 5 Mbyte a zip file, tudsz ekkorát fogadni?
[előzmény: (64499) Lipták Roland, 2013.09.18 14:54:16]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 16:10:41 (63196)
+1
[előzmény: (63179) Hajo, 2013.06.21 12:12:33]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.27 23:08:59 (62400)
+1
Szó szerint ugyanezt gondolom.
[előzmény: (62399) Hajo, 2013.05.27 22:51:15]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.27 17:05:58 (60592)
Navitelt nem próbáltad?
[előzmény: (60589) pbalassa, 2013.02.27 16:26:17]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.15 20:09:52 (60423)
azt hiszem, hogy a célja nem a sértés, hanem inkább a szándékos - amolyan gondolatébresztő - provokáció volt. Remélem... :-)
Tökéletesen jól látod. Valamilyen szinten sikerült is a csapatot továbbgondolkodásra bírni, úgy látom.

Annyiban valóban kívülállónak tarthatom magam, hogy a tulajdonképpeni térképrajzolásban nem veszek részt, de évek óta követem ennek a fórumnak a menetét is, és éppen hogy nem a tuhu ellen irányult a felhívásom, hanem arra, hogy történjen már végre valami a szükséges továbblépés irányában.
Én megtettem azt, hogy az MGKE tagság felé javasoltam a téma napirendre vételét, remélem lesz is foganatja. Legalább ez ne legyen akadály.
Az itteni csapatnak meg van 2 hónapja arra, hogy kialakítson valamilyen képviselhető egységes elképzelést, amit már úgy lehet a közgyűlés elé vinni, hogy kedves tagság,
- mi így látjuk a saját helyzetünket,
- ezt szeretnénk elérni,
- ilyen és ilyen szervezeti formában kívánjuk a tevékenységünket a jövőben folytatni,
- a(z MGKE-vel közös) céljaink eléréséhez ilyen és ilyen feltételeket látunk szükségesnek,
- X.Y-t javasoljuk az MGKE vezetőségébe mindezek képviseletére,
- stb.

Ilyen konkrét elképzelésről már lehet tárgyalni, lehet megszavazni, (persze ellenezni is), lehet megvalósítani, de lesöpörni az asztalról nem lehet (hozzáteszem, az MGKE részéről nem látok semmi ilyen lesöprési szándékot).
Szerintem itt is nagyon igaz a mondás: segíts magadon, az Isten is megsegít.
[előzmény: (60417) Old Fairy, 2013.02.15 16:06:49]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.02 08:29:43 (53021)
Amikor felmerült bennem az ötlet, igazából az volt az álmom, hogy megfelelő tuhu-s jogosultságokkal bíró user a helyszínről direktben tudjon POI-t felvenni, illetve POI/út/felület paramétert módosítani, akár fényképpel alátámasztva. Ehhez valamiféle direkt bejárás (API?) kéne az adatbázisba, ami kényes ügy, netán szerver oldali fejlesztést (is) igényel, gyorsan el is temettem hát magamban az álmot...
Így jött az a gondolat, hogy akkor próbáljunk a meglevő tuhu-s szerver oldali eszközökből kihozni valamit. Ezzel a szóba jöhető userek köre is nagyságrenddel kibővül, mert nem kell adatbázis feltöltési jog a puszta információ rögzítéséhez, beküldéséhez.
Az ezzel a megoldással kapcsolatos aggályodat megértettem, ígérem, nem fogom elkapkodni a megvalósítását.
És ha reális esélyét látod egy ilyen "hibalista" felület megvalósításnak itt a tuhu oldalon, akkor célozzuk meg azt.
[előzmény: (53015) Old Fairy, 2012.03.02 01:55:09]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.02 00:11:51 (53014)
Igen, pont erről van szó, hogy ezt a belépsz, mint BigMick+password, felhivod a track felvivô processzt, megadsz néhány adatot és a gpx file-t, oszt jónapot folyamatot az androidos telefonon futó alkalmazás megcsinálja.
[előzmény: (53013) Old Eye, 2012.03.02 00:00:28]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.01 23:50:55 (53012)
A lényeg, hogy nem a user irkálja be a koordinátát meg a magasságot, meg a pontos időt, hanem a program jegyzi meg ezeket, és nem is enged ezekbe belenyúlni.
[előzmény: (53011) Old Eye, 2012.03.01 23:33:05]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.01 23:29:09 (53010)
Eleve úgy képzelem, hogy a progiban felhívja a user a tuhu funkciót,
erre a program automatikusan megjegyzi az aktuális GPS pozíciót és időpontot,
a user pedig beírhat egy POI nevet, meg hozzá egy megjegyzést, aztán Beküld gombra ezekből az adatokból elkészül egy gpx file, amit azonnal letárol és azonnal (vagy ha épp nincs térerő), akkor később beküld a tuhu szerverre.
Apropó, gpx formátum mehet?
[előzmény: (53007) Old Eye, 2012.03.01 22:59:05]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.01 22:55:01 (53006)
Olyat is lehet, hogy track gyanánt CSAK POI-t küldök be?
Komoly a kérdés.
Az androidos g:hu programba, vagy valami hasonlóba tervezek egy olyan funkciót, amivel a terepen, a helyszínről lehetne olyan egyszerű, térképi információkat beküldeni, ami nem igényel beküldés előtti track-előkészítést.
Egyik ilyen ötletem a POI, a másik pedig meglevő utak valamilyen paraméterének (pl. burkolat, járhatóság, egyirányúság, stb.) beküldése javítás céljából.
[előzmény: (53004) Old Eye, 2012.03.01 22:45:58]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.17 23:38:01 (28793)
Na még egyszer, szóval ami kimaradt a kettővel ezelőttiből:
a vagy mindig megengedő vagy-ként értendő, nem pedig kizáró vagy-ként.
Innentől ON

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.17 23:36:35 (28792)
Kimaradt: mindig megengedő vagy-ként értendő, nem kizáró vagy-ként.

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.17 23:35:15 (28791)
Ez így nem teljesen igaz! Tudtommal NEM(A és B) = NEM( NEM(A) vagy NEM(B) )

Hát nem igazán. Ezzel valójában azt mondod, hogy
A és B = NEM(A) vagy NEM(B)
ami egy marhaság.

NEM (A és B) azt mondja, hogy nem igaz hogy, A is és B is egyszerre.
Más szóval, hogy A és B közül legalább az egyik NEM.
Megint más szóval, hogy NEM(A) vagy NEM(B)
[előzmény: (28790) urbalazs, 2009.03.17 23:01:31]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.19 19:50:14 (28282)
Az elvi egyetértés, meg az elvi "mehet" már nagy öröm számomra :)
Estére/holnapra többet fogok tudni arról, hogy mi kell pontosan, és kb. mennyit lehet rá kigazdálkodni a költségvetésből. Addigra derítsük ki, hogy kinek írjam meg, illetve, hogy ide mi mehet belőle (ahol persze nem az ide írogatókkal van a baj, hanem azzal, hogy mindenki látja, és azt azért mégsem kéne).

Érdekes időbeli egybeesés: egy konkrét cégnek kidolgozandó alkalmazás egyik funkciója alá kellene egy jól felmért digitális térképadatbázis. Elsőre mindjárt az ötlött fel bennem, hogy miért ne lehetne ez a tuhu?
Valami aprópénzt jelenthetne ez a, na kinek is? És én is itt akadtam el. Lehet, hogy 1-2 héten belül konkrét lesz a dolog, de ahogy látom, egyelőre nem csak nekem nincs róla fogalmam, kihez lehetne fordulni árajánlatért, kivel lehetne licensz feltételeket letárgyalni.
És nem csupán maga a térkép alapanyag érték, itt van a T3D, meg a többi térképmegjelenítő, ezek is integrálhatók lehetnek üzleti alkalmazásokba is akár.
TUHUKE (tuhu Közhasznú Egyesület)?
[előzmény: (28267) piret, 2009.02.19 11:10:49]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.22 21:43:02 (18644)
Elvi szinten volt már erről szó, hogy lesz a tuhu-ról omp-be illeszkedő kimenet is. Lassan az omp technikai háttérfejlesztései befejeződnek (vagyis ott is adatbázisba kerül minden adat, onnan lehet majd dinamikus kijelöléssel területet zárolni rajzoláshoz, stb...), és akkor nagyobb lendületet fog kapni ez a fajta együttműködés.
[előzmény: (18643) Szab, 2008.01.22 21:38:46]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.16 23:34:07 (18512)
Rákérdezek az illetőnél.
[előzmény: (18508) Kolesár, 2008.01.16 23:10:10]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.16 23:03:06 (18507)
Kaptam egy levelet valakitől, aki 2 olyan dolgot kérdez, aminek a megválaszolására az itteni közösséget vélem alkalmasabbnak, nem pedig magamat. Szóval:

1. amiért írok az az, hogy földmérő vagyok és kérdezném valakit érdekelne-e olyan, geodéziai alappontok ezekre a térképekre. Igaz, hogy manuálisan felrakva kicsit hosszadalmas, de ha időm engedi akkor szívesen segítenék.

2. Megoldható-e valahogy, hogy egy tiszta térképet beillesszek a weblapunkba? (Ezt az oldalt szeretném kiváltani esetleg: http://geszta.hu/owgcms/modules/googlemaps/

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 16:50:18 (18426)
Na, úgy látom, beelőztél :)
[előzmény: (18425) kepenu, 2008.01.13 16:40:16]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 21:18:09 (18267)
Mail ment
[előzmény: (18266) pgyp, 2008.01.04 20:50:18]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 19:58:13 (18262)
Kaptam egy jelzést a Russa térképek kapcsán:
"Észrevettem egy hibát a Russa térképen Nyíregyházán. Én itt lakok, és a Dózsa György út a forgalom elől el van zárva csak gyalogosan járható kb. 3 hónapja a Szegfü utca és a Kossuth tér között. Azóta alakítják át sétálóutcává."
Akinek inge, kérem vegye magára.

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.23 08:44:29 (17903)
Kaptam valakitől egy vagon nyers trekket, több 100 km. Semmi kiegészítő info nincs hozzájuk, se az, hogy milyen vevő, se a vételi körülmények, se a bejárt útvonalak jellemzői (aszfaltút, földút, gyalogút, stb.), se kereszteződések megjelölve, se tereptárgyak (híd, alul-/felüljáró, stb.), csak amit a gps rögzített, többnyire 1 mp-es időközönként.
Érdemes őket feltölteni?

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.14 22:46:57 (17807)
Amikor megjelent a garminhoz a typ, rögtön arra gondoltam, hogy ezt turistajelzések megjelenítésére kellene használni. Egyéb problémák megoldása közben írogattam egy olyan eszközt, amit már csak picit kellett kiegészíteni, és alkalmas lett arra, hogy végre megcsináljam ...
Itt a jelzések typ-elt poik, amik egy átlátszó img-ben vannak, alatta "eredeti" tuhu térkép van (a # verzió, mert sztem amúgy is ez a használható). ...
Itt találtok egy "telepítőt", amivel ki lehet próbálni. A zip-et a c:\garmin-ba kell tenni, ott kicsomagolni, keletkezik egy jelzesek könyvtár, majd a az ebben levő reg lefuttatására lesz egy "Jelzések" product a mapsource-ban, ami a teljes országra tartalmazza jelzéseket, hogy mindenki a kedvenc helyét nézve próbálhassa ki :) . Ezt kell a kívánt turistautak verzióval együtt a kütyüre tenni

Kipróbáltam, tetszik. Hogyan lehetne a frissítését megoldani?
[előzmény: (14326) Trackman, 2007.07.14 14:54:09]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.01 14:12:56 (16005)
By the way, webmájsztrók: nem akartok a honlapon egy skin fel-letöltő helyet nyitni, ahova mindenki felrakhatná hogy miyen skint használ, illetve screenshotot hozzá, hogy hogy néz ki. Vagy próbálkozzam ezzel a Russások mekkájában (info-ráció) ?
Ez utóbbira jöhet bármi ilyen anyag nyugodtan, szívesen közzéteszem.
[előzmény: (16004) oli_b, 2007.10.01 14:08:21]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.24 22:27:52 (13208)
Meg olyan is van, hogy Applet Terkep notinited
[előzmény: (13206) magwas, 2007.05.24 22:00:15]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.24 22:26:50 (13207)
Kipróbáltam. Eredmény: Loading Java Applet Failed.
[előzmény: (13206) magwas, 2007.05.24 22:00:15]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.25 22:04:16 (12136)
Nekem teljesen jó lesz a naviteles mp.

Azt én is megszakérteném, hátha szeretnék a bringás kimenethez is valamit hozzátenni...
[előzmény: (12130) papa71, 2007.04.25 21:20:49]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.04 08:49:16 (11555)
Mail ment. (A file zip-pelve is 1,5 Mbyte)
[előzmény: (11553) padler, 2007.04.03 22:03:23]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.03 21:31:50 (11552)
Kérhetnék valakitől egy somogy.mp-t mailben? Egyelőre csak ismerkednék a mapedittel.

Milyet kérsz? Úgy értem, melyik Mapedithez kéne? A gyári, vagy a Kolesár féle változathoz?
[előzmény: (11550) padler, 2007.04.03 20:27:23]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.11 23:25:32 (11100)
Könyörtelen automatizálás. Közvetlenül a szükséges .mp előállítása adatbázisból, állandó üzemű windosos gép .rus-ra alakítja mapeditben, csomagolás, jóétvágyat. Ha más nem csinálja meg helyettem, akkor rám vár.
Én ezt már végigjátszottam, és a dolog működik. Egyetlen VBS szkript megcsinálja sorban a módosult tájegységekről az .mp letöltést, a szükséges konvertálásokat (szintenkénti típuskonverziók), mapedittel a módosult tájegységek új .rus file-jánek elkészítését, a tájegységek.zip-be belecsomagolást, a módosulások által érintett országfelek komplett .rus téképének legyártását.
Az elkészült anyagok feltöltése a gps.info-racio.hu-ra egyelőre egy kézileg indított TotalCommander-es FTP-kapcsolaton át manuálisan vezérlődik, de ezt is lehet automatizálni.
Ezt a folyamatot általában naponta egyszer (néha többször is, ritkábban előfordul, hogy kevesebbszer :-) ) végigfuttatom, és a friss .rus téképeket rendszeresen töltögeti le egy folyamatosan növekvő tábor.
Amitől a dolog még szebb lenne:
- ha teljesen automata módon működne (nem kéne kézileg indítanom). Ennek mindössze annyi az akadálya, hogy bár a gépem sokat van netre kötve, de nem állandóan.

Ezzel együtt úgy vélem, nem kell feltalálni a melegvizet, vagyis ezt az egész eljárást nem kell újból kitalálni a semmiből akkor sem, ha akad jobb (tuhu-közelibb) megoldás a .rus kimenet előállítására. Én szívesen átadok tapasztalatot, akár a komplett szkriptet is.

BigMick belekezdett, az info-racion voltak is konvertált fájlok, azzal most mi újság van? Nem lehetne élesíteni.
Ez gondolom kérdés akart lenni. Felőlem akár élesíthető is a dolog, mert úgy január vége óta igazából nem jönnek újabb észrevételek, óhajok, hogy nem így, hanem amúgy kéne a .rus térképeknek működni.
Az élesítés legkevesebb munkával járó módja lehet, hogy a turistautak.hu-ra felkerülnek a file-szintű hivatkozások a gps.info-racio.hu-n levő .rus térképekre, és máris tölthetők lefele innen is.
A több munkával járó verzió, hogyha a turistautak.hu-ról letölthető .rus térképek nem az én gépemen készülnek, hanem máshol. Erre a verzióra van jelentkező?
[előzmény: (11095) papa71, 2007.03.11 21:33:30]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.11 20:55:12 (11087)
Teccik...
[előzmény: (11080) laszloistvan, 2007.03.11 18:57:25]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 16:57:08 (10683)
Firefox 2.0 és IE 6.0 remek.
[előzmény: (10680) Kolesár, 2007.02.28 15:18:33]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 11:13:07 (10670)
Mi az hogy!
[előzmény: (10664) Kolesár, 2007.02.28 08:14:40]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.25 13:40:07 (10573)
Elkészült az eddig tervezett utolsó zoomszint, ez kb. 250 méteres léptéket jelent. Kell több?

Megnéztem, szerintem ennél részletesebb már felesleges lenne. Akár városban, akár terepen akar az ember valamit részletesen megnézni, ekkora nagyítással már minden szépen előjön.
[előzmény: (10572) Kolesár, 2007.02.25 12:59:39]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.24 19:04:01 (10562)
Hú, ez nagyon látványos lesz!
[előzmény: (10561) Kolesár, 2007.02.24 18:36:44]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.08 15:33:26 (10234)
Elég fejtörést okozott már ez a kérdés, mert ugya a Russa csak a Label paraméter tartalmát jeleníti meg a térképen, és így abba kell belegyömöszölni mindent, amit szeretnénk.
Volt egy ilyen verzió, amit javasolsz, és azt meg egy fehérvári példával fúrta meg valaki, mondván, hogy Fehérváron mindenki tudja, melyik a Budai út, de hogy a sok elkerülő út építés után most éppen melyik nyomvonal van kinevezve 7-es, vagy 8-as útnak, azt jószerivel a hivatásos térképészek se nagyon tudják követni (iGO-hoz rengeteg ilyen lakossági bejelentés ment Fehérvárról, hogy áthajtó, felhajtó, lehajtó és átkötő utak, utcák, útdarabok most jogosan viselik, vagy nem viselik az útszámozást).
Szóval úgy gondolom, van, ahol segít, van ahol nem, ha belterülten is látszik az út száma.

Ha tömeges igény van rá, szívesen megcsinálom amúgy.
[előzmény: (10233) bregő és andorpapa, 2007.02.08 14:58:52]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.08 13:49:32 (10230)
Mostanába=Mostanában
[előzmény: (10229) bigmick, 2007.02.08 13:44:23]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.08 13:44:23 (10229)
Hi!

Mostanába soxor olvasok ezen a fórumon ill. a térképkarbantartási megjegyzésekben olyat, hogy polygonok CLC-sítése, ez+az CLC-re vagy CLC-ből.
Valaki meg tudná mondani, hogy ez mit jelent?
(pusztán kíváncsiságból kifolyólag...)

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.22 17:26:26 (9798)
A Russa projekt kapcsán tűnt fel, hogy ilyen jelenség elég sok helyen van, nem csak a Börzsönyben: egymást teljesen, vagy majdnem fedő erdőfelületek.
[előzmény: (9797) lelcache, 2007.01.22 17:13:29]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 19:52:53 (9675)
Hú, szuper!
Mivel csináltad?
[előzmény: (9674) laszloistvan, 2007.01.17 19:39:55]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.15 22:11:29 (9615)
>Történt valami a Balaton tájegységgel? Legutóbb, amikor letöltöttem 8,5 MB körül volt, most meg csak 5,7 MB. Emlékezetem szerint ugyanolyan paraméterekkel töltöttem le.

Nam csak a Balatonnal van ez. Most letöltöttem több tájegységet is kísérleti Russa-térkép gyártáshoz, és olyan 30-40%-kal kisebb mp-k jöttek le, mint mondjuk tegnap.
???
[előzmény: (9610) lelcache, 2007.01.15 21:38:02]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.15 18:10:30 (9603)
OK, köszi.
[előzmény: (9602) Kolesár, 2007.01.15 18:09:28]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók