turistautak.hu

, Fenyo hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 74 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.18 15:38:05 (31372)

Hát egyem az érzékeny kis lelkedet...
Hihetetlen, hogy egyesekkel úgy kell bánni, mint a hímestojással.

Ami azt illeti, én is a szabadidőmben ingyen csináltam a pirosas kiemelést, amit közzé is tettem, lehet hogy nem valami nagy szám, és nem akkor munka amit eddig az itt lévők tettek, de van akinek tetszik, és kell neki.

Máshol én is csináltam nagyobb dolgokat, amit szintén a szabadidőmben, és magam is ingyen csináltam sokak számára, és több százan ma is használják, és rengetegen hálásak is érte, de képzeld én is kaptam kritikákat, meg negatív véleményeket, mégsem voltam így kiakadva rajtuk, hanem inkább próbáltam az ő szemszögükből nézni a dolgot, és javítani amin lehet, amin nem, azt meg elfogadtatni.

Lehet, h a hozzászólásaimból sokaknak az jön le, hogy arcoskodom, részemről viszont ez nem több, mint "némi" cinizmus, amivel a saját és mások korlátait feszegetem, és ebből már nem-egyszer született jó ötlet, másfelől mivel részben én itt a "szárnyaimat bontogatom", ez segít megismerni a tényállásokat.

De ha Te nem úgy ismered meg a világot, hogy kérdezel, és hogy (néha akár) provokatívan megmondod a véleményedet gondolván, hogy majd úgyis kijavítanak, akkor biztosan elég nehezen fejlődsz.

Mindenesetre részemről ezzel a téma le is van zárva, nem személyeskedő, "tartalom nélküli flame" miatt jöttem ide, hogy mit gondolsz rólam, ezen túlmenően hidegen hagy, a Te bajod. Pont.

[előzmény: (31371) Old Fairy, 2009.07.18 14:50:09]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.18 14:00:03 (31370)
Milyen problémám? Nekem nincsen problémám. :) Csupán leírtam az "álomtérkép+álomNaviSoftware" néhány jellemzőjét. :) [előzmény: (31366) Trackman, 2009.07.18 13:39:36]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.18 13:58:03 (31369)
Mért nem lehet? MP tudná tárolni, és mapedit-tel lehetne szerkeszteni. Ez valami spéci privilégium, azért? [előzmény: (31363) zayd, 2009.07.17 20:32:15]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.18 13:56:35 (31368)
"implementációs specifikáció" Ha ezt Fóthi Ákos hallaná... :D Amúgy azért a leírás megemlíthetné, hogy nem csak MP-kből és mapedit-ezgetésekből áll az egész, szal megemlíthetné, hogy van amit MP-ken keresztül nem lehet elérni. [előzmény: (31358) Old Eye, 2009.07.17 19:34:52]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.18 13:53:15 (31367)

Már hogy ne látnék rajta.
egyrészt level-enként más látszik, másrészt beállítható lenne, hogy miket mutasson, miket ne, teljes testreszabhatóság. (akár level-enként)

Ott a TopoGuide Garmin-ra, az is 50 000-es térkép, meg rengeteg repülős, hajós és egyéb térkép is van rá, szal a Garmin nem csak utána csinálta, hanem le is nyomta. :)

[előzmény: (31356) Vgyuri, 2009.07.17 18:56:57]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.17 16:03:40 (31352)

Van valaki, aki Garmin Mobile XT 5.00.20wp -t használ?
Ha igen, légyszi valaki ellenőrizze már, hogy neki sem látszódnak-e a földrajzi pontok. (legrészletesebb térképbeállítások + földrajzi pontok=nagy felirat beállítás mellett)
A Turistautak térkép-en a Margit-sziget közepén lévő "Ferences templom romja" MapSource-ben látszik, GMXT-ben meg nem, ezen le lehet ellenőrizni.
Légyszi valaki...

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.17 15:38:09 (31351)
Akkor pedig rossz az a leírás, mert láthatóan elsőre mindenkinek ez jön le belőle. Viszont pld mi az, ami MP-ben nincs, s az adatbázisban van? Mondj 1-2 példát. (csak kiváncsiság) [előzmény: (31349) Old Eye, 2009.07.17 15:09:44]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.17 14:50:58 (31345)

A szerkesztői leírás pedig pontosan azt magyarázza el, hogy le kell szedni az adatbázisból az eredeti MP file-okat (mármint gondolom az SQL-adatbázisból generálódik egy MP file), és azon kell mapedit-ezgetni, és visszatölteni a szerverre, és az szépen parse-olja az MP file-t amit szerkesztett a szerkesztő, és aszerint módosít az adatbázisban.
Tehát nekem ebből nagyon úgy tűnik, hogy teljesen az MP file-okra alapozódik az egész.
Az ok, hogy nem tud olyat, hogy egy utat azonosítani, szal ami az adatbázisban van, hogy minden objektumnak van egy elsődleges kulcsa, de a leírás szerint ez az adat is belekerül az MP-be valami szöveg formájában.

[előzmény: (31343) Old Eye, 2009.07.17 14:44:18]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.17 14:39:46 (31342)
Viszont ez tényleg jó volna... Nekemse kéne később újból letöltögetni+újraszerkesztgeti+újraforgatni a cuccost, hanem csak leszedném a legfrisebbet... De ehhez komoly kis script-et kéne írni sztem. [előzmény: (31340) Fenyo, 2009.07.17 14:36:58]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.17 14:36:58 (31340)
Ja éértem. Ehhez viszont nekem nincsenek itt jogosultságaim, hogy megcsináljam. Ezért ebben én eleve nem is gondolkodtam. [előzmény: (31338) KiVi, 2009.07.17 14:33:12]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.17 14:34:41 (31339)

Nem. Én nem azt mondtam, hogy az IMG lesz nagyobb.
Én azt mondom, hogy az IMG-ket beolvasva a mapedit-be, és elmentve MP-be, a keletkező MP nagyobb lesz, mint az eredeti MP-k, amikből az IMG-k készültek, méghozzá azért, mert ahogy Te is mondtad, a vonalak Levelenként lesznek letárolva, azaz egyes vonalak többször lesznek tárolva, ahány Level-n szerepel, annyiszor.
És mivel az MP-ben eredetileg úgy tárolódnak a vonalak, hogy "le van írva egy vonal", és az EndLevel mondja meg, hogy mely levelek-en látszótik, ehhez képest, ha minden levelhez leírom az őrajta lévő vonalakat minden jellemzőjükkel, az redundancia.

[előzmény: (31335) Peter68, 2009.07.17 14:26:23]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.17 14:28:25 (31337)
De hát pontosan ezt tettem, csak nem az adatbázis volt a kiindulópont. :) Ez a Zoom-leveles dolog, ehhez már valószínű, h tényleg az eredeti adatbázist használnám föl. Bár már most is kezdek szemezni vele a kisebb fordítási idő + kisebb MP file méret miatt. :) [előzmény: (31333) KiVi, 2009.07.17 14:25:40]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.17 14:26:19 (31334)
Azért amit írsz az nagyon sarkos. Amiket én írtam az egyáltalán nem megvalósíthatatlan. (Garmin-nal igen, de lehet írni saját software-eket) Hidd el, amiket leírtam, mindet szépen bele lehet gyömöszölni egy térképbe, egy navigáló-szoftverbe. [előzmény: (31330) Old Eye, 2009.07.17 14:19:33]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.17 14:23:34 (31332)
Na jo, de akkor pontosan most mire gondolsz? Azt értem, hogy az eredeti adatbázisbeli adatok legyenek a szerkesztésem kiindulópontja. De szerkesztés után mit kéne tennem szerinted? [előzmény: (31329) KiVi, 2009.07.17 14:17:47]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.17 14:20:44 (31331)
Ja-ja, világos. Egyre gondolunk! De az lehet, amit gondoltam, hogy tényleg ezért több ennek az MP-nek az "újra"fordítása? És abban már biztos vagyok, hogy ez az MP nagyobb az eredetiknél, mivel Levelenként külön vannak, ez nem kis redundancia. [előzmény: (31327) Peter68, 2009.07.17 14:15:22]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.17 14:17:31 (31328)
Igen ez igaz, ezeknek csak egy része valósítható meg Garmin-ra, mert a Garmin tervezői meglehetősen szűk látkörűen csinálták a Garmin térképek struktúráját és a software tervezését. Viszont amit írtam azt általában értettem, nem konkrétan a Garmin-ra. [előzmény: (31325) Peter68, 2009.07.17 14:14:34]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.17 14:15:00 (31326)

Működik, nem?

Ezt az olvasmányt már olvastam.

És így is mindenki élvezheti a munka gyümölcsét.

Az adatbázissal meg azért nem akartam kavarni, mert ez egyéni igényt elégít ki, arra semmi szükség, hogy a "központi" adatbázisban is minden 0x07 -es út 0x16-ossá változzon, és minden bringaút 0x07-essé változzon. Arról nem beszélve, hogy TYP-t az adatbázis nem is kezel, azaz nem foglalkozik kinézettel. Főleg, hogy Garmin független.

[előzmény: (31324) KiVi, 2009.07.17 14:10:44]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.17 14:09:45 (31323)

Ez egyrészt igaz, másfelől szerintem a legtöbben ezt a kompromisszum vonalat túlságosan alacsonynak képzelik.
Hidd el, az esetek többségében igenis LEHET olyan All-in-one megoldást, hogy mindenre jók kompromisszum nélkül! Tágabb értelemben ez csak kreativitás kérdése. (szűkebb értelemben pénz kérdése, meg egyéni lehetőségek kérdése)

[előzmény: (31320) KiVi, 2009.07.17 14:04:31]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.17 14:07:29 (31322)
Najo, de én az IMG-kből csináltam egy nagy MP-t amikor gyártottam a piros-kiemelést. [előzmény: (31318) KiVi, 2009.07.17 14:02:45]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.17 14:04:57 (31321)

"Fenyo kolléga által készített térkép előnye, hogy ha megtervezem az utat, (sikerül ahogy sikerül), akkor messziről látszik, hogy a közelben vezet-e kijelölt kerékpárút vagy sem. Ekkor a tervezés eredményét vagy elfogadhatom, vagy felülbírálhatom az aktuális igényeimnek megfelelően."
Pontosan erre gondoltam én is, pontosan ezért akartam ezt a piros kiemelést!

[előzmény: (31313) SagiK, 2009.07.17 09:11:20]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.17 14:02:46 (31319)

Hogyhogy mire lesz jó? Mondjuk rendes útvonalat tervezni. Akár autóval, akár biciklivel.

Az én fogalmaimban meg egy olyan térkép él, amin minden rajta van, minden POI, MINDEN út, nagyfesz vezetékektől a földalatti gázvezetékekig, minden tanya, minden felület, hol milyen erdők vannak, mocsarak, minden adat, kb olyasmire gondolok, mintha a TopoGuide -t egyesítenénk a City Navigator-ral, meg a NaviGuide-dal, meg a Turistautak.hu adatbázisával.
Egy térkép, amin minden rajta van, tervezős, autóra, biciklire, gyalog, sőt akár tömegközlekedésre is!
És akkor csak ez az egy térkép kéne, nem kéne váltogatni, meg egymásra rakni.
És ebből még egy olyan verzió, ahol a bringautak pirossal vannak kiemelve. (vagy talán inkább ha beállítás kérdése lenne, az mégjobb lenne)

[előzmény: (31312) Peter68, 2009.07.17 08:13:59]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.17 13:57:34 (31317)

Mármint gondolom úgy érted, hogy az IMG-ből újra MP-re alakításnál vannak Levelenként külön objektumok. Viszont erre biztosan lehetne írni valami parser-t, ami megoldja. :)

Hm. Viszont az jutott eszembe, ha levelenként vannak külön az objektumok, akkor lehet, h azért tart 1 óráig amire a 8 level-t lefordítja nekem a cGPSmapper, és azért 54 mega az teljes MP.
Az eredeti MP emiatt lehet, h előnyösebb lenne, mert kisebb, meg gyorsabban lefordulna.
Az adatbáziskódok azok a Label-ekben vannak?

[előzmény: (31311) Peter68, 2009.07.17 08:07:31]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.17 13:53:07 (31316)
Ahogy ezt írtam is. [előzmény: (31310) SagiK, 2009.07.17 07:52:16]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.17 00:31:20 (31306)
Ejnye... Ne szívjátok már így mellre. [előzmény: (31305) tibbi, 2009.07.17 00:20:06]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.16 23:55:30 (31303)
Thx! N47 30.314 E19 08.122 pontban lévő terület (kis "háromszög") is park. [előzmény: (31299) Andreas, 2009.07.16 22:40:31]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.16 23:46:44 (31302)
Okos megoldás ugye? :) [előzmény: (31301) KiVi, 2009.07.16 22:43:29]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.16 22:32:25 (31297)
Direkt kiemelve? De hát azaz alap, sima! Miért van akkor azon minden bicajút+turistaút kiemelve? Akkor melyik kéne, h legyen a sima, amelyiken tényleg nincsen kiemelve? [előzmény: (31294) KiVi, 2009.07.16 22:19:27]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.16 22:31:29 (31296)
Azzal csak az a baj, hogy van bicajút, ami erdőben megy, ott amúgy is zöld a háttér, ezért nem jó. [előzmény: (31293) Arti (junior), 2009.07.16 22:18:38]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.16 22:10:41 (31292)
Peter68! Ha már térkép-rajzoló vagy, légyszi javítsd már ezt a kis bringautas hibát az adatbázisban! Meg van még1: A N46 50.982 E19 45.815 pontban lévő utca neve nem "Őssz utca" hanem "Ősz utca"! Ezt is javítsd légyszi.

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.16 22:07:57 (31291)
Na má meg is előztek. :) [előzmény: (31288) urbalazs, 2009.07.16 21:59:20]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.16 22:07:27 (31290)

Heh, tényleg!
Viszont ez azért van, mert az a nagyon-okos aki azt a szakaszt csinálta, elszúrta a feliratát!
Ugyanis 00-t, azaz nulla-nulla -t írt feliratba két nagy O betü azaz OO helyett.
mapedit-be ha megnézzük, nem is teszi mellé oda a bicikliút jelét.
Szal ezt javítani kéne az oldalon lévő adatbázisban!
És akkor magától jó lesz az enyémen is, ha az új alapján újracsinálom.
(másik lehetőség hogy külön a 00 jelzésűeket is kijelölöm, viszont a hiba az oldaon lévő adatbázisban attól még bennemarad!)

A zoom-szintes dolog jó ötlet, csak perpill nem-igazán van rá ötletem hogyan kell megcsinálni. (asszem valahogy a kijelölt bringautak paramétereit kell átírni, hogy a másik layer-en is rajta legyenek, vagy ilyesmi)

[előzmény: (31287) hegezoli, 2009.07.16 21:53:14]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.16 21:32:55 (31284)

Ja meg, nagyon DURVA!:
(Bár nem-egészen ide tartozik, de azért elmondom)

Feltünt már valakinek, hogy a Garmin Mobile XT 5.00.20wp verzió(legújabb)-ban nem lehet látni a földrajzi pontokat?? Azért ez elég durva hiba! Hiába állítjátok a térképrészletességet legrészletesebbre, és hiába állítjátok be, hogy a földrajzi pontokat NAGY label-lel írja, NEM MUTATJA!! Pld: Turistautak térkép-en a Margit-sziget közepén lévő "Ferences templom romja" földrajzi pontként lett definiálva, és GMXT-ben sehogy se lehet a látható térképre varázsolni!

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.16 21:26:10 (31283)
Ja meg apróság, de amúgy sztem a főoldalon a "PDA-kra letölthető térképek" nem valami találó név. Sztem átkéne nevezni valami ilyesmire: "Navitelre, Russa-ra letölthető térképek". Ez sokkal konkrétabb, nem félrevezető. Mert pld akinek PDA-ja van mint nekem, de a Garmin Mobile XT-t használja, annak nem ez kell, hanem a Garmin-ra tölthető térképek, hiába PDA-ra teszem.

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.16 21:24:27 (31282)

Peter68! Vagy valaki, aki tud tenni ezügyben:
Már sokadszorra írom le, hogy a Garmin letöltő oldalon letölthető térképek össze vannak cserélve!! Pld a "Turistautak: kerékpártérkép" az a sima, míg a legelső a táblázatban, azaz a sima "Turistautak"-n pedig megvastagítva látszódnak a bringautak meg az összes turistautak. Meg még egy pár másik a táblázatban szintén össze van keverve! Légyszi javítsátok már ezeket.

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.16 21:21:26 (31281)
Nem vagyok. Így nem tudom leszedni a rajzolói MP-ket. Viszont ha jól tudom azokban benne van az adatbázisazonosító is, ami nekem fölöslegesen foglalná a helyet a PDA-m memóriakártyáján. Amúgy mitől lenne egyszerűbb? Ugyanezeket kell csinálni akkor is... [előzmény: (31278) Peter68, 2009.07.16 21:15:22]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.16 21:19:44 (31280)
Amúgy nem tud valaki véletlenül egy olyan cGPSmapper verziót, amelyik nem pakolja tele a térképet "created with http://cgpsmapper.com/" felirattal? Mert ami nekem van, az idáig mindegyik ezt csinálja. :(

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.16 21:14:42 (31277)

Olvasgattam a cGPSmapper manual-t, és sztem nem egy nagy ügy ez a .MP formátum.
Viszont a francnak se volt kedve ezeket kézzel irogatni, meg megtanulni melyik TAG mire való. :)
Mer amúgy nyilván én is meg tudtam volna írni azt a file-t, amit a MapSetToolKit bead a cGPSmapper-nek.
Szal végülis nekem ez így teljesen jó volt/lett, MapSetToolKit-tel.

[előzmény: (31128) Peter68, 2009.07.13 08:15:07]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.16 21:12:06 (31275)

Mármint ide?

Hát figy, végső soron elég egyszerűen állítotatm össze az egészet:
Gyalogutak innen leszed, legújabb mapedit-be az összes IMG-t belőle betölt(kivéve a fő-IMG-t(preview)),
aztán szépen kijelölök a menü segítségével minden 0x07-es kódú vonalat, térképre jobbkatt, típusmódosítás: 0x16 -ra, majd kijelölés felirat alapján, ahol reguláris kifejezést adok meg: .*OO.*
Ez szépen kijelöli az összes objektumot, aminek a feliratában OO szerepel, ezután Kijelölés törlése: Minden pont, hogy csak az utak maradjanak, (mert ugye vannak POI-k amiknek van ilyen a nevében),
ekkor pontosan a bringautak vannak kijelölve.
És ekkor a képen szépen jobbkatt, típusmódosítás: 0x07-re.
Ekkor ezt szépen elmentem az egészet egy .MP-be. (olyan néven, amilyen nevet a térképtulajdonságoknál beállítok, ez ugye egy 8 karakternyi számjegy)
Ezután Export IMG-be cGPSmapper segítségével, és egy IMG keletkezik.
Azt beadom a MapSetToolKit-nek, megadom az előre elkészített TYP file-t(illetve annak forrásTXT-jét amit compile-ozok a MapSetToolKit-tel), a TYP-ben csak annyi van, hogy a 0x07-es objektumok 3-as width-tel piros szinüek legyenek, szépen kitalálok egy FamilyID-t, beírom a MapSetToolKit-nek, meg a nevet is, aztán legenerálom vele a MapSet-et, és kész is.

[előzmény: (31127) Old Eye, 2009.07.13 07:11:47]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.16 21:01:40 (31274)

Ja, meg az tény, hogy a piros ott zavaró lehet, ahol autópálya van, pld a megyeri hídnál is megy bringaút, sőt pld a Turistautak rendes verzióban a nagykörutak eleve autópályának vannak ugye minősítve, ott még zavaróbb lehet.
Ezért gondolkodtam más szinen is, de végülis maradtam a pirosnál.

De ha valakinek van ötlete, hogyan lehetne úgy, hogy megkülönböztethető legyen az autópályától is, meg minden mástól is, és mégis szépen rikítsanak a térképen a bringautak, arra várom a javaslatokat. :)

[előzmény: (31271) Fenyo, 2009.07.16 20:51:55]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.16 20:58:00 (31272)

Amúgy később még picit finomítok ezen, pld leszedek majd bizonyos POI-kat, pld érdemes lenne leszedni a benzinkutakat, postákat, bankokat, meg ilyenek, mert ezek a rendes térképen(pld a NaviGuide ha ahhoz használjuk) amúgy is rajta vannak, merthogy így duplázódva látszódnak ezek a POI-k, ahogy a screenshot-omon is látszik lent.

Egyébként az oldalon lévő gyalogutak+jelzett utak verzióra is érvényes ez, érdemes lenne azokból is kiszedni a legismertebb POI-kat, ha már egyszer más térképpel való együtthasználatra lettek csinálva.

[előzmény: (31271) Fenyo, 2009.07.16 20:51:55]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.16 20:51:55 (31271)

Akkor tehát akit érdekel a piros-bringautas kiemelésem, az innen töltheti le: LINK

Ez tehát a gyalogutak-ból lett csinálva(juli 11. töltöttem le a gyalogutakat amiből van), tehát önmagában nemigazán használható, más térképekre rátéve jó.

Felrakni MapSource-be úgy kell, hogy kinyomod egy könyvtárba a RAR tartalmát, aztán a .REG file-ban az elérési útvonalakat szépen átírod aszerint ahova tetted, majd "futtatod" a .REG-t.

Végülis 3-as vastagságúra csináltam 1 helyett a bringautakat, mert az 1 az túl vékony.
Amúgy itt van két screenshot, NaviGuide-ra "rátéve":
(GMXT-ben source-nek a NaviGuide van kijelölve, meg ez, így egymásra pakolja őket)
KEP1

Asszem a Touch HD-men azért szebbek a szinei.

[előzmény: (31181) SagiK, 2009.07.14 18:08:59]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.13 03:06:17 (31126)
Istenem! Megvan! Mégiscsak befolyásolja nagyon is a TDB meg a neve.img!!! EMIATT VOLT SZ*R!! Újracsináltam az egészet úgy, hogy mapedit-be csak a szám.IMG-ket nyitottam meg, a fő IMG-t meg a TDB-t nem, és máris szó nélkül megy a leforgatás is, és a MapSetToolKit is amit csinált, szó nélkül megeszi a MapSource, VÉGRE MEGY szépen!

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.12 21:37:19 (31124)
http://www.turistautak.hu/wiki/Programok "MapSetToolKit: A MapSource-ba lehet térképeket telepíteni vele (ha csak *.img van) illetve ott lévőket kezelni, kiszedni." [előzmény: (31121) Peter68, 2009.07.12 20:49:56]

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.12 19:37:23 (31120)
Há berosálok.... Most meg működik az eredeti gyalogutakkal! Ugyan úgy csináltam megint Mapset-et az IMG-kből az eredeti gyalogutakból, és most meg nem száll el rá a Mapsource. És megnyitja szépen.

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.12 19:14:00 (31119)

Könyörgöm valaki írja meg nekem, h itt az oldalon letölthető mapset-eket hogyan hozzátok létre, azaz a cGPSmapper-t hogyan paraméterezitek!

Tuti rosszul paraméterezi ezaz átkozott MapSetToolKit, inkább megcsinálom kézzel.

Kapásból nézem, mapedit-tel megnyitom az IMG-t amit a MapSetToolKit csinált, a kódlap kapásból nem egyezik, hiába állítottam a MapSetToolKit-ben windows-1252-re, nem olyat csinált az átkozott!
Ha már itt tartunk, a rossz karakterkódolás is csinálhat ilyen problémát?

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.12 19:01:34 (31118)
Arra gondolsz, hogy próbáljam meg egy nagyobb FamilyID-vel? [előzmény: (31117) 2009.07.12 18:53:49]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.12 18:15:01 (31116)

Hát hogy mekkora egy nagy rakás szerencsétlenség ez a MapSetToolKit...

Kipróbáltam, egyáltalán működik-e, a következőképpen:
Fogtam a működő eredeti Turistautak-gyalogutak pack-ot (a jelzett IMG-it kidobáltam eleve), letöröltem ezeket:
turistautak-gyalogutak.img
turistautak-gyalogutak.reg
turistautak-gyalogutak.TDB
(előtte uninstalláltam szépen a mapset-et)
Ezután a megmaradt IMG-ket szépen bedobtam a MapSetToolKit-nek, FamilyID-t szépen beírtam, h 8821, csináljon belőle mapset-et. Egy hibát jelzett a cGPSmapper, hogy egy valamiszám.img.idx file-t nem talál, de azért megcsinálta a mapset-et.
Regisztrálom szépen a reg file-lal, mapsource indít, és kapásból azzal fogad, hogy nem jól van telepítve ez a mapset, rakjam újra.

Arra sem képes ez a nyomi MapSetToolKit, hogy meglévő amúgy hibátlan térképekből egy rendes használható mapset-et csináljon, nem csoda ha a saját szerkesztményemre nem működik.

Van valakinek ötlete, mivel helyettesíthetném ezt?

Fenyo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.12 16:58:15 (31114)
Ja nem, a hibaüzi amit írtam, az alatt az van, hogy Product ID: valamiszám Meg alatta: Region ID: valamiszám A gép adatok azok fölötte vannak. :) Sajnos hiába forgattam újra, most ugyan nagyobb IMG file keletkezett, meg tovább is csinálta (több mint 1 óra) de ugyanazzal a hibával elszáll a MapSource. Szal mi lehet a megoldás? [előzmény: (31111) Fenyo, 2009.07.12 15:50:35]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.12 16:42:00 (31113)

A TYP nélkül tényleg elszáll a MapSource!
Azért, mert a Registry-ben hivatkozik a TYP-re, a MapSource az meg keresi és nem találja.
Én is ezt tapasztaltam.
Megoldás: Registry-ből ki kell venni a "TYP" nevű kulcsot a [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Garmin\MapSource\Families\MAPSETNEVE] alól. (ahol a MAPSETNEVE a konkrét mapset neve)
Vagy ami egyszerűbb: MapSetToolKit -tel is ki lehet szedni szépen registry-turkászás nélkül. (maga a MapSetToolKit írja át a registry-ben)

Ez után a MapSource betölti TYP nélkül szépen.

[előzmény: (31112) Peter68, 2009.07.12 16:20:38]

Fenyo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.12 15:50:35 (31111)

A hibaüzi amit írtam, az alatt csak a gépem paramétereit sorolja, hogy XP, meg milyen proci stb.

De, tervezés tényleg nem ártana. :)

Most épp újraforgatom a "talált" 0092-es cGPSmapper-rel(ez egy commercial routable verzio) az .MP-t.

TDB-t miért felesleges nyitogatni? Valami régiókat az is betölt, nem?
Viszont kárt nem csinálok vele, ha azt is megnyitom, nem? Szal attól nem lesz hibás gondolom..

[előzmény: (31109) Peter68, 2009.07.12 15:39:18]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók