turistautak.hu

, zacz hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 91 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.15 11:04:12 (42837)
Azaz a jövő: kiemelt tervezett, ajánlott utak (különböző jelzésekkel a GPS-en) függetlenül, hogy föl van volt-e festve a valóságban.Ez most is így van a tuhun, a volt és a leendő jelzésekkel. [előzmény: (42834) KiVi, 2010.10.15 10:47:07]

zacz

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.15 10:42:48 (42833)

Úgy látom egyesek nem veszik észre, eddig fontos alapelv volt, hogy elfogadtassuk magunkat, a tuhut, a hivatalos jelzéskezelőkkel. Ez a munka kezdett beérni, s most azért, hogy a tuhu a valóságot tükrözze , feláldoznák ezt az épülő kapcsolatot.
Hogy mi a valóság, mai, tegnapi, van-e virtulis valóság, múlt jelen jövő nem a valóság része, ezek filózófiai kérdések.
A jelzések hivatalos kezelői nélkül a tuhu nem működőképes. Most is a változásokról általában tőlük értesülhetünk (lásd : pl hev stb. jelzéseit).
Amit én látok, jóhiszemű amatőr trekkbeküldők nem fogják a tuhu jövőjét megalapozni. A jövő minden hivatásos, elkötelezett túrázót megnyerni, megtanítani a trekk (térkép)készítésre, de legalábbis, együttműködésen alapuló kapcsolatot kiépíteni velük. Ennek módjáról kellene vitatkozni, nem egy lerágott gumicsontról, ami szerintem egyrészt technikai kérdés (így azt létrehozók kezelők problémája), másrészt a kinek szól, készül a tuhu, kiket ér el végeláthatatlan vita egyik mellékszála ez a hogy látszik a GPS-en ez a dolog.

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.04 17:42:09 (38555)
A következtetésed hibás: "Track-ben semmi, ez azt jelenti, hogy TZ sem, tehát zsákutca." Vagy visszafordult (eltévedt), lemerült a gép, stb. Millió oka lehet egy kevésbé jó trekken a szakaszvégnek. [előzmény: (38554) kimici, 2010.03.04 17:31:28]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.21 20:36:43 (38445)
Kérdés a városi, aszfaltos KRESZ-táblás kerékpárutakról! Ezeket kell-e jelölni a Labelben oo-val, vagy elegendő a burkolt kerékpárút úttípus?

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.02 08:41:09 (34582)
Valószínűleg ugyanaz a szakasz kétszer volt feltöltve (kétszerpaste?!) és ekkor mindenegyes node-nál feldarabolja. [előzmény: (34578) kovrob, 2009.11.02 07:46:56]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.17 12:32:51 (34045)
A Vértes CLC bővítése szerintem kész. [előzmény: (34044) Hajo, 2009.10.17 10:20:57]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.16 23:21:22 (34039)
Helyismerettel rendelkezők: A Csíkvarsai-rét milyen típussal legyen? (A berajzolt wetland vagy a CLC-s tundra)

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.16 16:29:57 (34022)
Lyukat hogyan lehet törölni, megszüntetni Mapeditben?

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.06 07:46:54 (33736)
Gerecse (Vértes) tájegységben a felületbővítést megcsinálnám. [előzmény: (33715) Hajo, 2009.10.05 19:21:31]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.01 07:51:03 (33583)
Hajo A felületreformhoz én is jelentkeznék mpwiz-t még nem ismerem. Vértes Gerecse tájegységet vállalnám. [előzmény: (33572) Hajo, 2009.09.30 17:32:47]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.29 08:44:26 (33531)
Gerecse, (Pilis) bevállalom. Az mpwizt még nem ismerem. [előzmény: (33519) Hajo, 2009.09.28 21:27:23]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.16 07:45:45 (33209)
Talán így: Jelek: = sáv ; += ; 3= ; L= vár,rom ,; M= Mária út ; stb Színek: K ; P ; Z ; S ; V=viola?; stb? [előzmény: (33208) pgyp, 2009.09.16 07:02:10]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.04.15 10:41:44 (29628)
A S jelzés Oroszlányból kivezető szakasza a lezárások miatt teljesen megváltozik. Jelenleg az engedélyeztetése van folyamatban. Ha az új nyomvonal végleges lesz, akkor jelzem. [előzmény: (29554) fa-peti, 2009.04.10 22:08:45]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.04.01 07:36:58 (29268)
A MapEditben az 1. szinten vannak felületeim, hogyan tudnám az 0. (összes) szinten láthatóvá tenni ?

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.27 09:46:39 (29095)
Nem lehetne a Mapeditünket megokosítani, hogy nagyobb raszterképet tudjon megnyitni? (dev.tuhu?!) [előzmény: (29094) johann g (Lud), 2009.03.27 09:41:35]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.23 18:38:52 (29016)
WGS84 útvonalat tartalmazó állományból kellene EOV koordinátás dxf állományt előállítanom. GPSBabel, Mapedit és EHT 4.1 transzformációs program van. EXCEL-t is közbe lehet iktatni, ha kell. Megcsinálható-e ezen eszközökkel? Mi kellene még? Mi az eljárás pontos menete? Esetleg valaki bevállalná?

zacz

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.19 11:56:47 (28881)

Szerintem a TUHU-n pedig legyen egységes a turistajelzés jelölés.
A turistajelzés két részből áll: szín és forma. (Szín nélküli turistaút nincsen!?)
Szín jelzése: 1 alfabetikus karakter. (K=Kék, P=Piros, S=Sárga, Z=Zöld, L=Lila, F=Fekete, E=fEhér, stb.)
Forma jelzése: 0-1-2-?? karakter.
oo nem turistajelzés, hanem ebbe az adatmezőbe rögzített speciális jelzés (kerékpárút-sáv?!)

[előzmény: (28869) Old Eye, 2009.03.19 10:19:53]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.29 09:59:10 (27332)
A vonalreform után "ez az út nem is út" típussal a "specialitások" tulajdonság "lövészárok" beállításával ez is rajzolhatóvá válhatna. [előzmény: (27306) Hajo, 2009.01.28 10:49:11]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.21 13:54:26 (27022)
A vonalreformban szó volt a "elméleti vonalak" "völgyvonal" típusról, amely feliratok elhelyezésére szolgálna. Ez megoldhatná a szövegek térképre helyezését. [előzmény: (27021) Hev, 2009.01.21 12:51:49]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.19 10:31:48 (26935)
Jogosztók! Kérnék jogot rajzolás feltöltésére más nevében, ha lehetséges. (Új rajzolókat szeretnék beszervezni.)

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.12 11:10:35 (26644)
A turistautak+felületek zip állományát töltöttem le, abban a 57-es 0 bájtos. [előzmény: (26642) Arti (junior), 2009.01.12 10:24:47]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.12 10:17:54 (26641)
Szerintem 57-es és a Felső-Tisza 0-ás IMG. [előzmény: (26640) Arti (junior), 2009.01.12 09:57:25]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.25 09:06:33 (25862)
Ez a kerítés mellett húzódó széles nyiladék. (kitisztított terület) [előzmény: (25852) pgyp, 2008.12.24 23:25:06]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.15 09:30:30 (25602)
Kalibrált új Gerecse Ozi-térképet keresek. Tud valaki segíteni?

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.04 07:44:33 (24165)
Valószínűleg kétszer rányomtam a feltöltés gombra (Opera, nem saját gépen) [előzmény: (24164) Kolesár, 2008.11.04 07:31:17]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.04 07:10:11 (24163)
András A Vértes tájegység felöltési gondját megnéznéd?! [előzmény: (24075) zacz, 2008.10.31 12:22:32]

zacz

hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.01 08:06:48 (24096)

Véglegesítsük, hogy ki kér szállást Gyenesdiásra:

Kolesár - egész hétvége, szívesen mennék mással Budapestről (~0 km), még mindig nincs autóm
KiVi - egész hétvégére jövök, szállást kérek, autóm van, be lehet társulni Pécsről
kecskesrobi - egész hétvégére jönnék, szállást kérek, autóm van, be lehet társulni Bpről.
baggio - szállást kérek, teljes hétvégére jönnék, transzfert is kérnék
cseremoha
Arti (junior) - szállást kérek, teljes hétvégére jönnék, busszal jövök (nem sajáttal)
olahtamas - Szállást kérek, ha kell autóm van
modras - szállást kérek, teljes hétvégére jönnék, valakit megkérnék hogy vigyen autóval Pestről
laszloistvan - jövök, de szállást nem kérek
urbalazs - szállást kérek, teljes hétvégére jönnék, ha van szabad hely kocsiban, beülnék (Budapestről)
pgyp - szállást kérek, teljes hétvégére megyek
rekasi - teljes hétvégére megyek,szállásom van, szombaton 6:00 indulok Kezsthelyre, kocsival (autópályákon) Tápiógyörgyéröl. baigo-nak igértem hogy elviszem, jöhetsz hozzánkpéntek este is!
sattila (& Kata is!) - szállással, egész hétvégére, 1 fő transzfert Vecsés-Délpest-Délbuda régióból vállalunk
pliptai - Szállást kérek, 3 embert tudok elvinni a 14. kerületben lakom, de a közös indulási helyet és időpontot illetően
rugalmas vagyok!
padler - vasárnapra megyek, szállást nem kérek, szállítást vasárnap Székesfehérvárról/ra vállalok
Andreas - szállást kérek, teljes hétvégére jönnék, transzfert is kérnék
Old Eye - szállást kérek, teljes hétvégére, 3 embert tudok vinni - pgyp, jöhetsz fel Bp-re már pénteken
Gyurci1 - szállást kérek, teljes hétvégére jönnék, transzfert is kérnék (sattila felvehetnétek Csepelen :) )
Fgg (+Bianka) - szállást kérünk teljes hétvégére jönnénk
johann gambolputty - csak egy nap tudok ott lenni, szállást nem kérek, utazást megoldom.
oli_b - végig ott leszek, szállást kérek szépen, 90% hogy Zalaegerszegről vs 10% hogy Szombathelyről megyek, max 2 embert tudok hozni kocsival.
Trackman - egész hétvége, ha kell van autó, max 4 személyre, Bp-i indulással - szállítást kérők lehetőleg előre jelezzenek nekem
zacz - Szállást kérek Utazás: vonat (Tatabánya, Győr, Celdömölk-Keszthely ) Érk: szombat 11 óra

[előzmény: (24078) Trackman, 2008.10.31 14:05:33]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.31 12:22:32 (24075)
A [16194] trekkbe feltettem a modosítás előtti és módosított még jó teljes mp fájlokat. [előzmény: (24074) KiVi, 2008.10.31 11:13:55]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.31 11:12:30 (24073)
Segítséget kérek. A Vértesben Kétszer felment a módosítás, feldarabolta a vonalakat. Az eredeti mp-t kellene teljes feltöltéssel feltenni. Kinek van ilyen joga. Most zároltam a tájegységet.

zacz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.25 07:48:13 (12089)

Megnéztem a kifogásolt utakat.
A vonalakat a trekkelő rajzolta be rögtön a bejárás után. s gondolom az az ösvény decemberben ott volt.
Ezzel a dologgal én is találkoztam a saját bejárásaim kapcsán. Az ősszel, télen kiválóan látszó szekérút szélességű alig járt utak is, tavasz elején szinte felfedezhetetlenek, s a nyár, a szárazság beköszöntével egyre jobban előtűnnek. S bizony a csapások ösvények egy része ilyenkor tavasszal újra "bejáratódik". Ezt elég nehéz kezelni.

[előzmény: (12079) scele, 2007.04.24 22:38:38]

zacz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.22 14:01:32 (10518)

Az újonnan fordított SVG állományokban az alábbi hiba jelentkezik:

XML-feldolgozási hiba: nem jól formázott
Hely: http://www.turistautak.hu/svg.php?id=gerecse_nima
27910. sor, 126. oszlop:
(kacsacsőr)g id="endcoords" fill="#FFFFC0" onmouseover="evt.target.setAttributeNS(null, 'opacity', '1');" onmouseout="moep(evt);"onclick="clep(evt);"(kacsacsőr)

XML-feldolgozási hiba: nem jól formázott
Hely: http://www.turistautak.hu/svg.php?id=vertes_nima
18100. sor, 126. oszlop:
ua. mint előbb

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.14 17:56:03 (10398)
Win2000 Mozilla 1.7.8 nem Win2000 Firefox 2.0.0.1 rendben [előzmény: (10392) Kolesár, 2007.02.14 17:29:19]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.14 17:27:56 (10391)
Win2000 IE6 rendben Win2000 Mozilla semmi [előzmény: (10380) Kolesár, 2007.02.14 15:25:44]

zacz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 07:55:24 (9360)

Ez én voltam. Még a nyár elején csináltam (július). A határvonalat akartam módosítani. A Vértes és a Kisalföld között megcsináltam. A bakony akkor zárolva volt. Aztán a "nyári vakációban" megfeledkeztem róla . Bocs. Én még mindig határmódosítást javasolnék. Ha marad a határ, akkor feldaradolom (hacsak nem csinálja meg valaki más)

[előzmény: (9230) Peter68, 2007.01.05 18:44:38]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.21 09:25:43 (7972)
A 47-ben és 48-ban is a turistajeleket rossz helyre -ömlesztve- teszi ki. [előzmény: (7970) Kolesár, 2006.11.21 09:18:57]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.21 09:04:50 (7968)
Bocs, cacheból jött. [előzmény: (7967) zacz, 2006.11.21 09:00:19]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.21 09:00:19 (7967)
Még mindig 46!!??? [előzmény: (7966) Kolesár, 2006.11.21 08:52:21]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.21 08:50:40 (7963)
Előbb is letöltöttem, de a program 46-os verziót ír ki. [előzmény: (7962) Kolesár, 2006.11.21 08:37:56]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.21 08:31:44 (7961)
Az újabb verzió (47) nem jön le (hibás link). Más: burkolatlan utca, használható-e terepen? [előzmény: (7960) Kolesár, 2006.11.21 08:15:52]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.07.31 12:30:44 (5813)
Ma feltöltöttem a Kisbér_Pápa vasútvonalat a Nyugat-dunántúlba. A vonalat 7 darabra kellene vágni a Bakony és a kisalföld határa miatt. Ha egyetértetek vele (Bakonyt és a Kisalföldet rajzolók) akkor inkább a határt igazítanám.

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.06.13 08:59:31 (5356)
András, Kérnék le- és feltöltési jogot a Velencei-hegységhez. Csatlakozó utak rajzolásához lenne szükséges.

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.02 15:35:44 (4768)
Úgy csináltam, de megnézve a gerecse.mp felment, a velenceiben nem csinálta meg a módosítást. Ezután gondoltam, hogy talán jog is kellett volna a velencei módosításához. [előzmény: (4766) Peter68, 2006.05.02 14:23:24]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.02 11:27:00 (4765)
A Velencei hegység backgroundjának a vasútvonaltól északra eső pontját (1darab) délebbre húzni. Ugyanoda ahová a Gerecsét én húztam. [előzmény: (4762) Peter68, 2006.05.02 10:25:31]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.02 09:12:54 (4761)
Péter, a Gerecse-Velencei hegység határát Óbarok és Bicske között módosítottam. (lemetszette a vasutat). Mivel a velenceihez nincs jogom ott nem csinálta meg. Légyszíves nézd meg! [előzmény: (4760) Peter68, 2006.05.02 06:45:12]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.27 09:51:59 (4672)
Letöltöttem a 3 tájegységet (gerecse-vertes-kisalfold). Módosítottam a backgroundot., de most elbizonytalanodtam, hogy feltöltéskor módosul-e. Letöltéskor nem jelöltem be az összes háttér letöltését. Oldjam fel a zárolást, s töltsem le újra, vagy így is felmegy? [előzmény: (4646) Kolesár, 2006.04.26 13:54:39]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.26 13:40:34 (4645)
Még egy kérdés. Tatabányánál a Vértes_Gerecse határ a vasútvonal, ezért az takarva van. Vigyem-e ezt a határt 20-30 méterrel odébb (a Vértes felé). Valamelyik hozzászólásban valaki ezt javasolta. [előzmény: (4644) Kolesár, 2006.04.26 13:34:04]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.26 13:23:18 (4642)
A Tata-Környe út most 3 tájegységbe tartozik (Nincs még berajzolva, track van csak róla). A tájegységek határmódosításához elegendő-e a Mapeditben változtatni (background, utak és csatlakozásuk, felületek). Ha igen, akkor kérnék jogot a Nyugat-Dunántúlhoz is, s a benyúló csücsköt korrigálnám.

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.19 13:34:16 (4555)
András, a Gerecsében a településeket lecserélném a CLC-s poligonokra. Mehet? [előzmény: (4554) Kolesár, 2006.04.19 12:47:22]

zacz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.13 15:22:49 (4408)
Ez a javítási menet rám is (Gerecsére is) vonatkozik? (Töltsem le, s a mp-ből Szövegszerkesztővel töröljem?) [előzmény: (4406) Kolesár, 2006.04.13 15:11:48]

zacz

hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.13 15:05:03 (4405)

Néhány helyen javítottam a Gerecsében, s a visszatöltéskor az alábbi hibaüzenet keletkezett:
id=34074: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34072: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34082: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34076: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34080: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34078: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34084: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34086: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34088: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34090: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34092: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
id=34094: felismerhetetlen végpont-koordináta az adatbázisban!
Ujra letöltve megnéztem, s úgy láttam, hogy az M1-es út szakaszait "automatikusan??" új id-kel jelenítette meg, s eközben keletkeztek ezek az id-k.
Az M1 azonosítói 34071, 73, stb lettek?
Mi most a teendő?

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók