turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, fa-peti hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 449 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2014.04.20 16:13:30 (67253)
Köszönöm a válaszokat, dobok egy levelet az infokukacra :). Sztem nem akadály, hogy a szakdolgozatban fel legyen tüntetve hogy MGKE :)
[előzmény: (67247) Old Eye, 2014.04.18 12:28:59]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2014.04.18 12:03:34 (67245)
Sziasztok. Szakdolgozatomhoz készítek turistatérképet (1:15000), amihez alapanyagul 10000-es EOTR szelvényt használok, a terület a Tihanyi-félsziget. Mivel ugye az EOTR köztudottan nem egy most frissült térkép, illetve ami az ELTE Térképtudományi és Geoinformatikai Tanszéknek megvan az kifejezetten 1990-es évekbeli.

A kérdésem az lenne, hogy ahol kérdőjeles a dolog, ott használhatnám-e a TUHU-t rajzoláshoz? A térkép rajzolása alapvetően GPS tracklogok alapján történik, saját felmérések, Téli Tihany túrán készült trackek és kapott logok alapján.

Amennyiben lehetséges, kitől kell írásos engedélyt kérnem, amit esetleg hozzá lehetne csatolni a szakdolgozathoz? Köszönöm előre az építő jellegű válaszokat! :)

Üdv: fa-peti

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.21 23:34:48 (43492)
Feljön az ablakocska, hogy hibaüzenet küldése. Nem mondja el, hogy mi baja van, hanem szó nélkül kiírja, hogy küldhet-e üzenetet és utána kilép. Ez a tuhu térkép nagyítása/kicsinyítéskor van.
[előzmény: (43491) Old Eye, 2010.11.21 23:16:07]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.21 23:14:31 (43490)
Sziasztok!

Ti töltötték le mostanában az új térképeket? Én lassan egy hetem mindennap tölötm le a tuhut, de mindennap összeomlik a tuhu miatt a mapszószom. Más térkép nincs odatéve csak néhány OMP térkép. Nagyon idegesít már, a trackjeim nem igazán tudom igazgatni így hogy mindig összeomlik. Van vmi 5letetek?

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.12.16 19:29:10 (36718)
Sziasztok!

Ma letöltöttem a térképet és sajnos a Pilis tájegység egy négyzet alakjában jelenik meg. Ez szerintem régi tuhusként elég nagy problem. A holnapi verzióban jobb lesz?

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.07.31 23:07:58 (31712)
Nem tudom, mert a laktanyához véletlen mentünk be, és csodálkoztam, hogy ott KÉK jel van. A piros attól délebbre halad a ZÖLD-del együtt ha minden igaz. Az a kék ott a semmiből jött és nem tudom hova ment. Vioszont most 12 napra elutazom, szóval nem tudok nagyon ránézni netre.
Üdv: fa-peti
[előzmény: (31674) Tisztul_A_Visztula, 2009.07.30 21:18:59]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.07.30 19:15:10 (31669)
Úgy tűnik semmi, mert nekem 2009.07.20-i tuhum volt a helyszínen és máig nem voltam netközelben frissíteni. De szerintem ott ahol a P+ becsatlakozik onnan tovább is KÉK jelzés halad D-DK irányba a piros mentén.
[előzmény: (31667) sophegyi, 2009.07.30 19:04:52]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.07.30 15:18:04 (31662)
Üdv újra!

A Soproni-hegységben lévő piros sáv jelzés megszűnt, átfestették KÉK jelzésre. A fennmaradó pirosokat lefestették és amerre nem megy KÉK ott nincs turistaút. Egy felmérés szükséges lenne. Görbehalomnál tudtam csak korrigálni!

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.18 22:57:08 (29697)
Jól látom, hogy a raszteres térkép automatikus frissülése teljesen megállt??? Húsvét hétfő óta áll. Bár nem csodálom, amilyen leterhelt volt az oldal akkor.

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.15 23:39:01 (29638)
Valahol biztos csak ki kell keresnem, mert eég sok mndent töltöttem most le :-). Holnap ránézek.
[előzmény: (29614) baggio, 2009.04.14 17:03:50]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.11 21:20:51 (29574)
Bekalibráltam a 500k-l33-2.gif térképet. Az eredetit két részre vágtam az E16° 30.000 mentén, mert mapedit nem nyitja be a nagyság miatt. Szóval az ettől nyugatra eső szelvény nincs bekalibrálva, míg az ettől keletre eső (E18° 00.000-ig) be lett.
[előzmény: (29567) baggio, 2009.04.11 12:37:02]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.11 12:43:06 (29568)
Akkor hol a .map file? :O Én nem látok olyat az illető filehoz. (500k--l33-2.gif) Na ehhez nem találok .map fájlt. Tudsz olyat linkelni nekem?
[előzmény: (29567) baggio, 2009.04.11 12:37:02]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.11 12:21:14 (29565)
A poelhali.org-ről csak jelszóval lehet letölteni???? Konkrétan nekem most a zalaszentgrót környéki vízrajzra lenne szükésgem, de csak egy 500k-sat találtam a tuhun. Ez meg enyhén szólva az egész Dunántúlt takarja és nincs még kalibrálva. Szóval, vagy szeretnék egy kisebb területet, vagy egy jelszót :-))).
[előzmény: (29557) baggio, 2009.04.10 23:38:13]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.11 00:15:36 (29561)
Gyorsan megtanulom a cirillbetűs ABC-t :S :D :-))))
[előzmény: (29557) baggio, 2009.04.10 23:38:13]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.11 00:06:31 (29560)
Akkor menet közben nyomj egy P vagy egy Z betűt :-)))). Egy-két betűért nem muszáj megállni :). És a fotoapparat se maradjon otthon :-).
[előzmény: (29559) paul.finch, 2009.04.10 23:53:45]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.10 22:08:45 (29554)
Nem mondtam, hogy menj mégegyszer végig a sárgán :-), csak a kérdéses részen (Oroszlány vá. - S - lezárt S) Tovább nem kell.

A másikat nem tudom. A Zöld rom jel két legutóbbi felmérése 2008. július és 2009. január, míg a Zöld sáv jel 2004. július, 2008. július és 2009. január. Az úton a zöld rom jelzés 2006. november 13-óta van fenn (a mi térképünkön). Viszont sehol nincs útpont ami tartalmazná a jelzés színét, ezért nem tudom, hogy az mi alapján ment fel.

Viszont egy '98-as Vértes térképen P rom és P jelzés van, úgy ahogy mondod. A legtisztább az lenne, ha elbringáznál arra ha arra jársz és letrekkeled és nyomogatsz waypointokat, a jelzések színeivel. Gyanús, hogy nagyon-nagyon régi a térképed.

Itt egy minta. '98-as Vértes térkép. Mindenesetre nem árt ha készül egy új track róla ha van időd :-).
[előzmény: (29553) paul.finch, 2009.04.10 21:16:32]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.10 21:03:45 (29552)
1: Ok, várom a friss trekket ami immár a faluban is a sárgáról készül :-).

2: Sajnos ezen a területen már semmilyen tapasztalatom nincsen, és a környéken nem is rajzoltam még (csak a tiedet). Úgyhogy ha volt is ott jelölés, akkor nem tudom miért lett törölve, ha meg nem akkor még nincs felmérve. De van vmi üzemi terület POI ott.
Tehát a másodikhoz nem tudok látatlanban mit mondani, csak azt, hogyha kedved van nézz ki arra is. A fotózás sosem árt :-)).
[előzmény: (29551) paul.finch, 2009.04.10 20:43:43]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.10 19:56:52 (29549)
Ha van lehetőséged és bátor vagy, esetleg benézhetnél, hogy a kérdéses 747 méteren tényleg sehol nincs-e jelzés. Ill. ha találsz egy kerülőutat, ami ettől nem messze megy, azt is letrekkelheted. Az lenne a legtisztább ha Oroszlányból rögtön a Sárgát trekkeled :-))).
[előzmény: (29548) paul.finch, 2009.04.10 19:54:11]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.10 19:14:11 (29547)
Megnéztem mindkettőt. Kis eltérés van ami sárgánkhoz képest de ez a kerítés miatt jelentéktelen. Egy utolsó kérdésem maradt. Esetleg lefotóztad a belépést tiltó táblát??? Nem lehet, hogy csak az autós forgalmat akadályozzák, és a gyalogos meg szabad?

Mindenesetre figyelmeztető jelként, beírtam, hogy Belépni tilos! Magánterület! S Kérlek nézz rá, hogy így gondoltad-e. Ill. ha más szöveget szeretnél ott látni :-).
[előzmény: (29536) paul.finch, 2009.04.10 14:44:01]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.10 19:04:57 (29546)
Hol érhetőek el ezek a térképek??? Szívesen beszállok a berajzolásba. Fent van otherben?
[előzmény: (29544) baggio, 2009.04.10 18:07:20]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.09 21:29:37 (29505)
Nos, megértettem melyik a kérdéses szakasz a sárga úton. Most már csak azon dilemmázok, hogy eltávolítsam-e a sárga jelölést az útról. Holnap megyek Tatára, lehet, hogy elnézek akkor Oroszlányba is, a városi jelzéseket kutatni. esetleg le tudnád fotózni, ezt a régi térképed és ide fel tudnád tenni a képet? Az is segítség lenne.

Tuhurajzolók figyelem! Ti mit tennétek? Törölnétek a sárgát a labelből, vagy csak egészítsem ki belépni tilos! utcanév=pm.-el?
[előzmény: (29473) paul.finch, 2009.04.09 00:21:25]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.09 21:14:42 (29504)
Az uccsó kis sárgával én lógok, amit holnap szándékoztam visszavinni magpetnek. Mivel nincs soros kábelem, ezért csak nála tudom kimenteni a trekkeket. Bocsi, de csak most kezdődött el a tavaszi szünet :-).
[előzmény: (29485) Old Eye, 2009.04.09 14:01:02]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 20:59:11 (29460)
Tehát a lezárt részen nincs sárga. Esetleg innen töröljem is a jelzést????

És melyik az a kérdéses rész? Ugyanis elvileg te nem a sárgán mentél ki a faluból. Ill. a lezárt részen nincs track. Waypointok vannak azonkívül, amiket leírtál az adatlapra?
[előzmény: (29456) paul.finch, 2009.04.08 19:16:42]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 19:09:41 (29454)
Akkor most hogy is van? A kerülőúton van a sárga jelzés? A kerítés mögé pedig tilos a belépés ill. ott nincs sárga?
[előzmény: (29453) fa-peti, 2009.04.08 18:42:08]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 18:42:08 (29453)
Oké, megszenvedtem a track file-lal, mire meg tudtam nyitni Mapsource-szal :-))). Akkor megcsinálom lassan.
[előzmény: (29452) paul.finch, 2009.04.08 17:45:01]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 16:19:02 (29451)
A GPS tracklog mindenképp szükséges lenne, hogy tudjuk, hogy kb. hova rajzoljuk az utat be. A kérdéses szakaszon volt S jelzés? Az elkerülőn pedig nincs?

Mindenesetre töltsd fel nekünk a track-et a Vértes tájegységbe, és ahhoz képest igazítjuk. Ha most feltöltöd megnézem a tracket és berajzolom. Tehát holnap már az ajánlott elkerülő és egyéb információk lesznek a térképen.
[előzmény: (29450) paul.finch, 2009.04.08 16:04:09]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.04.06 14:21:41 (29386)
Ma ahogy mentem a városban láttam, hogy egy bizonyos villamosjáratot újjáépítenek. A kérdés:

  • A villamosmegálló POI-kat nevezzem át "jelenleg villamospótló"ra és a sínt utcanev=használaton kívül pm.-re?

  • ill. a villamospótló busz valódi megállóit kitöltöm a jelenlegi járatszámokkal

  • vagy hagyjam?



Ezt 15-ével úgyis vissza kell majd állítanom az eredeti állapotokra. Csak, mert a tuhu a valóságot tükrözze. :-))

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 18:44:46 (27861)
Ott még vitalap is lenne :-).
[előzmény: (27856) Hajo, 2009.02.05 17:37:43]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.02.04 22:38:05 (27778)
Én is jelentkeznék. Ezeket a területeket vállalnám:
Budapest 3, 4, 13, 15
Dunakeszi, Fót, Göd és környéke.
[előzmény: (27712) urbalazs, 2009.02.04 12:37:55]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.02.03 17:19:41 (27652)
Sajnos van egy olyan gyanúm, hogy a Budapesttől keletre levő turistautak jelzései iszonyatos állapotban lehetnek. Hogy miért? Passz. De nem túl bíztató ha a zöld is le van kopva. Tényleg érdemes lenne egy ilyen.
[előzmény: (27619) Fgg, 2009.02.03 10:15:24]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 23:10:56 (27603)
Én hozom a sárgafestékes vödröt és az ecseteket, te vállalhatod a ágvágókat :D. Más valaki? :D Ha gondolod, hozhatok dísznek metszőollót. :D
[előzmény: (27600) Andreas, 2009.02.02 21:48:51]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 21:21:18 (27597)
Ezzel a sárgával már én is régóta szemezek, csak én a csömöri végével kezdem ha rászánom magam :). Bár egy szakasz megvan már de iszonyatosan le van kopva, érdemes lenne rögtön sárgafestékes vödörrel túrázni :-). Mi a véleményetek az újrafestésről? Tudom nem a mi dolgunk de ha esetleg toborzunk pestközeli emberkéket akkor gyorsan meglenne - én pl. szívesen csatlakoznék :). Feltételezem, hogy egész távon ilyen s.... -- rossz a sárga jelzés minősége....
[előzmény: (27548) Fgg, 2009.02.02 14:57:36]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 20:10:54 (27582)
Ez sajnos már régebben is téma volt, a rajzoló hagyta le véletlenül. Mindenesetre ez eég gáz így, és még a km számláló sem megy fel (pedig ez vagy 20 km). Szegény két pöttyöt nem szeretném elveszíteni! Támogatom a megtartásukat én is legtöbbször ez alapján trekkelek.
[előzmény: (27500) Fgg, 2009.02.02 05:15:09]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.02.01 20:21:25 (27482)
Láttatok már ilyet valaha? :D
Zsakutca=10 pm. :D - és nincs a végén RN :).
Ráadásul Collector road (0x05) típussal volt a földút jelölve.

Itt a kép. Várom a válaszokat :P

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.27 15:43:18 (27280)
:-)
[előzmény: (27278) KiVi, 2009.01.27 10:18:17]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.27 10:16:17 (27277)
Lehet hogy nem olvastam eleget, de úgy tűnik, hogy van már ilyen jogom. Köszönöm akárki volt :).
[előzmény: (27276) fa-peti, 2009.01.27 10:13:15]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.27 10:13:15 (27276)
27207 még mindig! Szeretnék néhány helyen utcanév paramétereket módosítani néhány helyen ill. néhány helyen turistajezéseket szeretném lecserélni (bejártam a helyet, tapasztalat alapján). Kérnék webes szerk. jogot. Köszi.
[előzmény: (27207) fa-peti, 2009.01.24 23:54:22]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.26 13:41:18 (27250)
De most hogy mondod, látok még a Dózsa Köz és az Óvoda utca alatt is vonalakat, bár a MapSource-on nem látszik, mégis 2 utcanevet ír ki.
[előzmény: (27249) fa-peti, 2009.01.26 13:39:36]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.26 13:39:36 (27249)
Valószínűleg véletlen eset, mert ott egy aszfaltos utca van. Régen e helyén a térképen valóban unpaved volt jelölve, lehetséges az is hogy én voltam figyelmetlen és új vonalat húztam. Egyáltalán nem spec. eset, úgyhogy ha magától került oda akkor az véletlen ha én nem figyeltem eléggé akkor bocs. :(
[előzmény: (27245) bpeti68, 2009.01.25 21:53:04]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.25 10:05:47 (27215)
Nekem semmi kifogásom, tajegyseg= és tipus= paraméterek megvannak, úgyhogy szerintem jó! Szerintem lehet tölteni, bár nekem nincs jogom más nevében való töltésre.
[előzmény: (27210) kertiati, 2009.01.25 01:10:48]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.24 23:55:08 (27208)
Tied a pálya ! :-). Lehetséges, hogy még holnap lefordulás után belepiszkálok, de nem valószínű.
[előzmény: (27166) BakancsosBaka, 2009.01.24 14:00:46]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.24 23:54:22 (27207)
Hello. Kérnék webes szerkesztési jogot. A mai bejárt szakaszomon lévő jelzések változtak, ezeket szeretném javítani úgy, hogy emiatt nem szeretnék egy egész tájegységet zárolni. Köszi.

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.24 13:53:09 (27165)
Épp fogom a gödöllőit, akkor kicsit felgyorsítom a rajzolási sebességem és átengedem :-).
[előzmény: (27163) BakancsosBaka, 2009.01.24 13:15:49]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 23:02:46 (27145)
Tényleg hülyeség :-), most már az alternatívát is elraktároztam magamban :-).
[előzmény: (27143) pgyp, 2009.01.23 22:37:27]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 22:35:43 (27142)
Én vaalmiért leszoktam törlni rajzolás után és letöltöm újra az egészet. Ne kérdezd miért, nem tudom ez az én hülyeségem. :(
[előzmény: (27140) pgyp, 2009.01.23 21:50:48]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 21:43:35 (27139)
Végülis rajzolás erejéig jó, de úgy lenne tuti, ha mindet látnám.
[előzmény: (27138) pgyp, 2009.01.23 21:38:06]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 21:00:51 (27136)
Nektek lejön a gödöllőinek a tracks.zip fileja? Nekem nem akar semmiképp lejönni, a fehér képernyő van helyette. Épp rajzolnék, de így nincs még miből. :( Várom válaszotok. Köszi.

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 14:45:13 (27129)
Szerintem úgy ahogy van a linket ki kéne cserélni egy egységesre az Őrségnél. Mindenhova a D5rs%E9g végződésű kéne és sztem okés lenne.
[előzmény: (27128) bpeti68, 2009.01.23 14:01:51]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 13:51:11 (27127)
Nekem is volt régebben problémám az Őrséggel, és Olahtamással egy bugban egyeztünk meg :-).

bpeti68 hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.30 15:19:38 (24056)
Ezzel lejött mind:
http://turistautak.hu/tracks.php?action=zip®ion=%D5rs%E9g
[előzmény: (24055) fa-peti, 2008.10.30 14:52:23]

fa-peti hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.30 14:52:23 (24055)
Sziasztok. Az Őrség tájegységben miért 2007/01 a legutolsó track. Azóta egy nagy rakás másik is van.

http://turistautak.hu/tracks.php?region=%D5rs%E9g


Akkor úgy volt, hogy a http://turistautak.hu/tracks.php?action=zip®ion_id=orseg linkben az orseg elvileg őrség csak nem tudja kezelni az ékezetes betűt és nem jön le (azaz hogy szerintem rosszul van a link megadva és ezért jön rosszul -
orseg=Őrség illetve region=orseg = region=%D5rs%E9g.
Akkor is a http://turistautak.hu/tracks.php?action=zip®ion=%D5rs%E9g volt a megoldás.
[előzmény: (27120) Old Eye, 2009.01.23 11:19:05]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 19:54:37 (27038)
A vasúti kilométerköveket is jelöljük a térképen vagy csak a közútiakat?

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók