turistautak.hu

, eperdzsem hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 131 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.07 09:48:39 (59536)
Sziasztok, Töröltem a kérdéses mellékleteket, kivettem a "magam szerkesztem" pipát. Szabad az út! :) Sajnos nincs nagyon időm rajzolni. Aki nekivág és szüksége van a mellékletekre, írjon és küldöm! [előzmény: (59522) tibbi, 2013.01.06 20:21:10]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.04 12:43:33 (54707)
Ha tényleg nem érdekli tervezésnél, akkor nincs is kérdés. Majd utána kipróbálom, köszi mindenkinek! [előzmény: (54706) Old Fairy, 2012.05.04 11:23:59]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.04 10:12:27 (54699)
Sziasztok, Javaslatot kérnék a következő bicikliút feltüntetésére. Az út már szerepel a tuhu, mint egyirányú, de a kerékpárút nem. Az úton fut, de szemközti irányt engedélyez. Találkozott már valaki ilyennel?

eperdzsem

hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.01 16:44:43 (54668)

"Ebben az esetben simán megrajzolhattad volna az utat és ideiglenesen adhattál volna annak a szakasznak zsakutca=2 paramétert, és ha megkapod a jogosultságot és a másik tájegységben megrajzolod az utat úgy is kell ezzel a tájegységgel is dolgozni és csak át kell a paramétereket állítani."

sct is ezt a megoldást választotta, én javasoltam neki a TZ-t. Ezért, mert ha legközelebb valaki ott rajzol (ez valszeg ő lesz, de akkor is) a TZ-t könnyebb észrevenni, mint a zsákutcát.

Van erre valami egységes szabály?

Javaslok sct-nek letöltési jogot Börzsönyre (vagy mindenhova... :))

[előzmény: (54665) kimici, 2012.05.01 13:50:46]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.25 08:10:39 (54608)
Én megnéztem, jó rajzolás, nincs benne hiba. Kérek egy jogosultat, töltse fel sct nevében. [előzmény: (54589) sct, 2012.04.24 14:38:21]

eperdzsem

hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.19 15:56:05 (54502)

Szia,

Ez a tanulótrack lapod: http://turistautak.hu/tracks.php?id=30483 - 30483 számú. minden munkát ide tölts fel átnézésre, de ha már valaki feltöltötte töröld, csak a friss munka legyen ott.
Itt tudod megnézni, hogy ki melyik tájegységet zárolta: http://turistautak.hu/regions.php - ez azt jelenti, hogy más nem töltheti le (éles rajzra), amíg valaki "fogja". Ennek ugye az a lényege, hogy mindig a legfrissebben dolgozhass.

Más - a többieknek is:
Szerintem is egyszerűbb rajzolni POI-t, mint weben feltölteni. Csak akkor használom, ha képeket vagy több infót is szeretnék megosztani. Rajzoláskor meg tökmindegy amúgy, hogy a térképen van vagy a track-en.
A kötelező track feltöltéssel kapcsolatban. Lehet nem etikus, de volt pár alkalom, hogy a trackemet szépen berajzoltam a gépen, feltöltöttem a rajzot, aztán amikor ez megvolt ment utána track is, oszt egyből fel is lett dolgozva. Miért? Mert én szerettem volna berajzolni, és sajnos fordult már elő olyan, hogy a pipa ellenére elvették emberek track-jeit.

[előzmény: (54494) sct, 2012.04.19 15:07:25]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.17 09:26:59 (54415)
Köszi! [előzmény: (54385) Kurdi_Robert, 2012.04.16 13:57:38]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.16 13:10:37 (54380)
Sziasztok, urbalazs korábbi szerkesztős videói elérhetőek valahol? Köszi!

eperdzsem

hozzászólásai | válasz erre | 2009.06.15 09:59:18 (30692)

Sziasztok,

Tegnap a pilisben rajzolgattam. Létrehoztam volna pár poligiont településen belül, egyből a bg-ra, mert ott épp nem volt. Feltöltéskor csak más jellegű megjegyzést kaptam, amúgy hiba nélkül ment fel. De a poligonjaim mégsem jelennek meg. Valakinek van javaslata?

Amit szerkesztettem:

Ami most van:

Ugyanitt van valahol egy 6 méter alatti vonal, id=536143, ezt nem én csináltam, de javítottam volna, viszont nem találtam sehol...

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.19 09:27:14 (28864)
hahó! http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=18156 Szerintetek mivel kéne jelölni?

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.02.06 11:03:07 (27896)
Fel is dolgoztam. [előzmény: (27881) oli_b, 2009.02.06 09:20:38]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.18 19:59:04 (26904)
Köszi! Te is gyu javaslata alapján találtad meg? [előzmény: (26899) Andreas, 2009.01.18 18:01:05]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.18 17:13:55 (26894)
Sziasztok. Tegnap rajzoltam a Börzsönyben, Verőce-Kismaros területén. Feltöltéskor megjegyzés: "id=380009: túl rövid szakasz (rövidebb 6 méternél)" Letöltöttem újra javításra, de sehol sem találtam a szakaszt... Megnézné valaki? Köszi!

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.13 11:14:52 (26683)
javítva, köszi! [előzmény: (26682) Peter68, 2009.01.13 10:24:02]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.13 08:07:30 (26675)
Erre én is emlékszem, de akkor a raszteres éppen állt, így vagy egy hetet kellett arra várnom. :) [előzmény: (26672) BakancsosBaka, 2009.01.13 07:19:53]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.11 11:40:39 (26591)
tuhu wiki nálatok sem megy?

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.08 19:52:55 (26361)
szerintem 1. 0 nem lehet, mert van track ugyebár. ennek ellenére szerintem jó track, használható, jól kommentezett. clown 10. trackje, tehát nem kezdő, az eddigi 9-nél meg még senki nem panaszkodott, szóval mindenképp hasznos. [előzmény: (26355) fa-peti, 2009.01.08 19:35:49]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.09 14:49:29 (25417)
A "burkolat=hó" sem semmi... :) [előzmény: (25414) tibbi, 2008.12.09 12:32:45]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.26 16:46:08 (25041)
:D [előzmény: (25040) laszloistvan, 2008.11.26 14:43:31]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.13 07:54:40 (24612)
hihi, itt én is jártam nemrég... [előzmény: (24589) fa-peti, 2008.11.12 20:11:00]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.09 21:47:26 (24452)
Szerintem a GC-t hagyd ki, abból mindig csaj baj van... [előzmény: (24411) Arti (junior), 2008.11.07 15:28:21]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.16 15:18:22 (22589)
Nem szeretek fórumon vitázni, nem is teszem, de egy klasszikus jutott eszembe: A bíró meghallgatja az felperest: - Igaza van! Meghallgatja az alperest: - Igaza van! A jegyző felnéz és mondja: - Az nem lehet, hogy mindkettőnek igaza van! Bíró: - Na látja! Magának is igaza van!

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.09 09:35:34 (22463)
Örülünk, hogy visszatértél. De úgy tűniek elment a rutin! :) Hajrá! [előzmény: (22462) Cajga, 2008.09.09 09:21:50]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.02 16:44:27 (22365)
ott a pont! :) erre lehet sose jöttem volna rá! köszi! [előzmény: (22364) Aty, 2008.09.02 16:25:32]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.02 13:09:32 (22363)
most rajzoltam az utat, mapszószt nem tudok nézni... T-vel természetesen látszik... [előzmény: (22361) pgyp, 2008.09.02 11:30:22]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.02 10:09:17 (22360)
Sziasztok, Már találkoztam egyszer ilyennnel egy ellenőrzés során, hogy egy frissen berajzolt út egy industrial complex poligon alá kerül. A településpoligon alatta ki van lyukasztva tehát poligontakarásról nincs szó. Mi lehet a megoldás, hogy az út látható legyen? Köszi!

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.28 16:34:17 (22305)
Fájl/Térkép beállításai (bal Alt+Enter) -> Csatolt fájlok -> vector upload/ ... /12345/... -> Azonosít [előzmény: (22302) oli_b, 2008.08.28 13:49:35]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.21 13:57:58 (22240)
szia, két link: http://www.turistautak.hu/russa.php http://gps.info-racio.hu/?q=maps/russa/GC [előzmény: (22239) mariand, 2008.08.21 13:52:24]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.19 08:17:22 (22209)
és még egy nagyon hasznos: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=8168 [előzmény: (22208) eperdzsem, 2008.08.19 08:15:34]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.19 08:15:34 (22208)
sok választ kaptál már, én csak a linket küldöm a videókról, tényleg nagyon hasznos! http://zorro82.extra.hu/ [előzmény: (22196) nistvan, 2008.08.18 21:57:45]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.18 18:08:38 (22192)
Hahó! Kérdésedre válaszolva: lásd 22167-es hozzászólás, amiből párat már teljesítettél. Csak azt tudom mondani, hogy hajrá! Hol dolgoznál konkréan? Más... Tényleg Cajga és petyko1 hova lett? Régen jelentkeztek track-el és rajzolással. Tud róluk valaki? Ennyit nyaralnak? [előzmény: (22191) nistvan, 2008.08.18 17:46:26]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.27 09:49:16 (21639)
Szia petyko, Megnéztem. Ismét egy jó track, ismét egy jó rajzolás! Szerintem minden oks, egyetlen apró dolog: - a magasleseket 1605, Dasbeacon, label=les jelöljük (persze sok helyen ez máshogy van, de most ez az elfogadott). Szép munka! Javaslom feltöltésre! [előzmény: (21620) petyko1, 2008.06.26 06:32:57]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.23 16:32:39 (21550)
ezt is köszönöm szépen! :) [előzmény: (21549) tibbi, 2008.06.23 16:28:39]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.23 16:09:42 (21548)
Köszönjük! [előzmény: (21547) izsolt, 2008.06.23 16:02:36]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.23 15:04:21 (21545)
Kérnénk a feltöltést! Valamint magam számára le- és feltöltési jogot Balaton tájegységre. Köszi! [előzmény: (21541) petyko1, 2008.06.23 06:19:46]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.20 10:18:30 (21529)
Amúgy Zalaegerszeg durván jól néz ki már! :) [előzmény: (21528) eperdzsem, 2008.06.20 10:17:10]

eperdzsem

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.20 10:17:10 (21528)

Szia petyko1,

Megnéztem a rajzodat. Örülök, hogy tovább bővül egerszeg részletessége.
Jó track alapján, jó rajz, aprólékos!
Én két dolgot vettem észre:
- temető parkolóhoz vezető út piros pötty gyanús. Nem jártam még arra, de vagy zsakutca=2 vagy time-zone
- a Posta úttól Ny-ra a a város D-i részén néhány út nál az "ű" betű repülőékezetesen szerepel: keskeny mu"út
Ezekez javítsd ki légyszíves!
Cajga! Nézd meg te is, ha ráérsz és irány felfelé!

[előzmény: (21525) petyko1, 2008.06.20 00:46:11]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.17 12:10:53 (21483)
Köszi szépen! [előzmény: (21481) sophegyi, 2008.06.17 11:00:56]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.17 10:38:39 (21479)
Kérnénk szépen petyko1 rajzolásának feltöltését egy illetékestől. Ketten átvizsgáltuk, rendben lesz! Köszi! [előzmény: (21431) petyko1, 2008.06.14 18:49:53]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.12 20:23:15 (21418)
Teljesen jó, javaslom feltöltésre! [előzmény: (21417) petyko1, 2008.06.12 19:28:17]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.12 18:40:58 (21413)
Mindig figyelni szoktam a "magam szerkesztem a térképre", de nálad nem láttam, hogy szeretnéd. Bocsánat. Majd legközelebb pipáld be, de meg is jegyzem. De még van feldolgozatlan gyakorlásnak: ajánlom a foldek vizeit, waneqr jól track-kel. [előzmény: (21410) petyko1, 2008.06.12 17:09:15]

eperdzsem

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.11 14:19:54 (21388)

Szóval POI-k típusát szerettem volna megváltoztatni az Excel tábla alapján, hogy egységes legyen, pl. itt: http://kepfeltoltes.hu/view/080611/5549712641_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Típust megváltoztattam, frissítést átírtam, meg megjegyzésbe a nevem. Aztán amikor köv. rajzolásnál letöltöttem, minden változatlan volt. Volt ilyen már informationnal, de mással is.

Másik hasonló:
Cajga berajzolt egy-két parkot Zalaegerszegen, de csak 1-es level szintig látszanak, ami elég bután nézhet ki: http://kepfeltoltes.hu/view/080611/8000611302_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Ezeket is át akartam írni 4-esre, de semmi nem történt.

[előzmény: (21387) pgyp, 2008.06.11 12:28:35]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.11 12:04:06 (21385)
igen, de mintha észre sem vette volna, maradt az eredeti... [előzmény: (21383) Andreas, 2008.06.11 12:02:04]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.11 12:02:31 (21384)
legtöbbször igen, talán ez majd megoldja, de emlékszem, hogy volt már pl. magaslessel is, tehát eredetileg nem info volt. A szintezésre is tudsz valamit javasolni? Konkrétan egy parkot akarok 4-esre helyezni. [előzmény: (21382) pgyp, 2008.06.11 11:58:13]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.11 11:46:57 (21381)
Sziasztok! kérdés: többször megváltoztattam szerkesztés közben néhány POI típusát (egységesítés miatt), de feltöltés után mégis változatlanok maradtak. Ugyanez a helyzet, ha level szintet akarok változtatni. Miért?

eperdzsem

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.09 16:21:18 (21360)

Kérnénk a feltöltést!
Köszönjük!

petyko1 hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.08 00:31:27 (21345)
Sziasztok!
Megkérnék egy mestert ha van szabadideje, hogy ellenőrizze zalai rajzolásomat és ha minden ok akkor egy feltöltést és a zárolás feloldást is.
Eperdzsem észrevételeit javítottam.
Nem akarom,hogy sokáig zárolva legyen a tájegység.
Előre is kösz.

[előzmény: (21345) petyko1, 2008.06.08 00:31:27]

eperdzsem

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.05 12:26:52 (21311)

Végre bezárult a Piros körtúra

! :) Örülök!

Megjegyzések:
- Szüret utca: bár sok helyen oda-vissza felmérés van, azért én ezeket még track=1-el jelölném
- Szüret utca Zsakutca=2 paraméter kéne (rajzolásirányból a végén)
- ugyanez Hársas út mellett (de miért zsákutca, ha time-zone-al zárod le keresztbe?)
- ugyanitt köves út szerintem kocsival csak B (bár ezt te láttad)
- Kiscsarit utca nincs lezárva (time-zone vagy zsakutca, különben piros pöttyös lesz!)

Nagyon jók a track-jeid! Ha jól láttam első rajzolásod, ezek csak pici hibák. Javítsd ki őket és terjeszd fel újra feltöltésre, én támogatom!

[előzmény: (21310) petyko1, 2008.06.05 10:31:25]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.20 19:20:35 (21066)
Nem gondoltam, hogy ilyen egyszerű. Köszi szépen! [előzmény: (21065) pgyp, 2008.05.20 19:18:34]

eperdzsem

hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 19:14:01 (21064)

Huhú, ez durva!
Valóban valaki kettős poligont rajzolt a parkerdőre. Sőt, a háttérpoligont is kilyukasztotta. Meg ráadásul még el is mozgatott valamit. :S
Próbáltam megjavítani, de egy ponton elakadtam. Próbáltam befoltozni a lyukat, de két kis lyuk-poligon jött létre és nem enged tovább (gondolom 3 pont kell neki).
Mi a teendő ilyenkor?

[előzmény: (21058) Cajga, 2008.05.20 12:30:55]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.20 10:34:43 (21030)
Tényleg, ezt már ré szerettem volna kérdezni. Mi a jogok "hierachiája"? Létezik ilyen? letöltés-feltöltés-fel más nevében-trackszerkesztés? [előzmény: (21029) pgyp, 2008.05.20 10:33:09]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók