turistautak.hu

, ttamas hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 51 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.13 06:12:38 (20290)
Bocsi. én kerékpárutakat keresek. Olyant, mint a jelzett utak térkép. Azt és csak azt tartalmazza (bár néhány utca abba is belekerült). Az olyan, ami többek között a reptéri gyorsforgalmit és az autópályákat tartalmazza (ahol még a legelvetemültebb biciklisfutárok sem járnak), nem érdekel. [előzmény: (20282) Mengyán, 2008.04.12 23:11:04]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.12 22:04:39 (20281)
Tudtok valahol olyan GPS-be tölthető térképről, ami a kerékpárutakat tartalmazza?

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.17 11:39:15 (7812)
Vajon tényleg küldött neki valaki linket (megnyerő stílusa és a cél nemessége miatt ez nagyon valószínű) vagy csak úgy gondolta, hogy így kisebb szégyen elkotródni? [előzmény: (7810) bregő és andorpapa, 2006.11.17 11:28:44]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.04 09:49:59 (7609)
A legfrissebb MapSource: http://www.garmin.com/support/download_details.jsp?id=209 [előzmény: (7608) robatko, 2006.11.04 09:43:59]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.17 20:27:11 (7417)
Miután a múlt héten megfejtettem, hogy mit jelent a TB a társadalom-biztosításon kívül :-), most esett le: lehet, hogy az a piszok a mapeditben, amit sohasem tudok, hogy micsoda, és a szöveget sem tudom soha elolvasni, mert mindig egymáson van kettő, az a TB? http://www.turistautak.hu/poi.php?type=travelbug [előzmény: (7416) Csabesz, 2006.10.17 19:57:01]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.17 12:11:18 (7406)
Egy másik user pedig kifejezetten nem értette, miért ragaszkodunk a TB-k térképen való megjelenítéséhez. Mozgó dolgokat hagyományosan nem tüntetnek fel a térképeken. A TB meg jellemzően mozog... [előzmény: (7405) tibbi, 2006.10.17 11:57:30]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.18 15:00:07 (6944)
Térképhiba bejelentés: http://terkep.topmap.hu/index.php Mit találtál? [előzmény: (6943) Ave, 2006.09.18 14:57:03]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.06 13:47:39 (6713)
Viszont a helyszínem fillérekért vehet papír térképet... [előzmény: (6711) Peter68, 2006.09.06 13:17:35]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.05 08:27:29 (6670)
Elb.tam. :(( [előzmény: (6669) ttamas, 2006.09.05 08:26:55]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.05 08:26:55 (6669)
El lennénk vele egy darabig. Ja, fogdából ki, fogdába be... :)) [előzmény: (6668) Peter68, 2006.09.05 08:21:53]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.04 18:27:01 (6659)
Tamás! Válaszoltam, de tele van a levelesládád! [előzmény: (6657) olahtamas, 2006.09.04 18:05:54]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.29 16:24:17 (6571)
Én nem fényképeztem, csak akivel voltam, majd szerzek tőle képet. [előzmény: (6570) ttamas, 2006.08.29 16:22:48]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.29 16:22:48 (6570)
A szabics kikötővel szemközti átemelőn a Csapói holt tiszába lehet bejutni ? Nem, a Borzonat farkába (a visszahajló rész a végén). A VI-os öblítőcsatorna végénél jejlöltél egy kilátót, azt sem vettem eddig észre. Ott van az, fel is mentünk rá, de a fák körbenőtték, csak közelről látszik. [előzmény: (6569) olahtamas, 2006.08.29 16:16:50]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.29 15:50:31 (6568)
Feltöltöttem egy tracket, ha valami nem világos, kérdezz! [előzmény: (6567) olahtamas, 2006.08.29 15:48:00]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.29 12:57:57 (6564)
A Tisza-tavat ki veszi pártfogásba?

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.10 10:54:48 (5984)
Ezek szerint nem olvastad az NG licenszét Azt hiszem, azt kevesen olvassák. Én pl. még soha. :)) De attól még tudom, hogy a saját célú felhasználás jogát vettem meg és nem a publikációét. [előzmény: (5983) KiVi, 2006.08.10 10:47:20]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.07.06 16:51:39 (5629)
TG 2.1G 85,2 tervezősen 74,2 tervezés nélkül [előzmény: (5628) lelcache, 2006.07.06 16:36:12]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.06.20 11:45:53 (5421)
Egyébként a kép jobb felső sarkában lévő Z+ T jelzés mit takar? Zöld kereszt és tanösvény. [előzmény: (5420) Peter68, 2006.06.20 11:22:56]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.21 10:12:38 (5208)
A TOPOGUIDE másik térkép, azon rajta vannak a tanyák, de nem név szerint. A problémádra van egy ősi megoldás, már a régi nagy felfedezők is általánosan használták: Fogsz egy benszülöttet és kifaggatod. :)) [előzmény: (5207) faragi, 2006.05.21 09:57:51]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.09 20:09:05 (4954)
Autóúton még soha nem mentem át gyalog. És nem is ajánlom senkinek. [előzmény: (4952) Sancho, 2006.05.09 20:03:13]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.08 06:05:03 (4311)
Tetszik. Köszönöm. Már fel is töltöttem. A POI-k szándékosan vannak benne a jelzett+gyalogutakban? Mintha arról lett volna szó, hogy ne legyenek, de lehet, hogy én emlékszem rosszul. Nem tudom, kié a Budai-hegység, Érden néhány utca (Öntő...Műszerész, Tetőfedő) gyalogútként van felvéve. [előzmény: (4305) Kolesár, 2006.04.07 21:12:18]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.05 09:38:32 (4202)
Újabb tervet készítettem a térképváltozatokról. Nem akarok követelőzőnek látszani, de ezek mikorra várhatóak? Azt hiszem, nem volt komoly ellenvetés... [előzmény: (4060) Kolesár, 2006.03.30 08:19:54]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.03.30 08:39:00 (4061)
Mehet így? Vagy megint kifelejtettem valami fontos felhasználói igényt? Nekem tetszik... [előzmény: (4060) Kolesár, 2006.03.30 08:19:54]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.03.29 18:29:40 (4054)
Köszi. [előzmény: (4053) Kolesár, 2006.03.29 18:27:03]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.03.29 18:25:55 (4052)
Akkor most már van szintvonal nélküli Turistautak? [előzmény: (4050) Kolesár, 2006.03.29 18:18:01]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.03.14 10:31:05 (3833)
Nem arról van szó, hogy kicsivel nagyobb vagy nem, a MapSource ennél sokkal hülyébb. Biztos, hogy hülyeség és nem védelem? [előzmény: (3832) Kolesár, 2006.03.14 09:50:33]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.02.22 19:32:11 (3157)
Ha rendesen akarjuk csinálni, akkor nem fejeződhet be az országhatárnál. :)) [előzmény: (3156) Trackman, 2006.02.22 19:20:03]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.02.22 18:06:47 (3155)
Egyébként miért is foglalkozunk mással? Nem tudom. Az előbb arról folyt a diskurzus, hogy Budapest Budai-hegység, Gödöllői-dombság, vagy Alföld. Szerintem meg ez egy autós térkép kezdeménye: http://img.tar.hu/ttenczer/size2/19940717.jpg [előzmény: (3154) Peter68, 2006.02.22 15:50:39]

ttamas

hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.22 15:00:39 (3152)

A tájegységekre bontást az eredeti koncepció indokolta.
Mármint a túristautak. Lassan ez lesz a legelhanyagoltabb terület. :((
Jó lenne egy olyan változat, ami semmi mást nem tartalmaz, csak a jelölt vagy jelöletlen krándulóutakat és esetleg a hozzájuk tartalmazó POI-kat.

A megyékre osztás logikus egy országos, autós térképnél. Úgy látom, most ez a cél, csak az elnevezés maradt.

[előzmény: (3151) Peter68, 2006.02.22 14:23:07]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.02.21 04:57:32 (3130)
Szerintem a 2.1G-s TG alapjául szolgáló térképről van szó. [előzmény: (3126) Kolesár, 2006.02.20 23:25:18]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.02.21 04:55:52 (3129)
A vektoros és a raszteres egyaránt nagyítható, de a 25000-esnek illik részletesebb tartalmúnak lennie. Az meg új felméréssel jár. [előzmény: (3125) Trackman, 2006.02.20 23:11:58]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.02.02 21:40:10 (2951)
Esetleg még a szomjan halás előtt megtalálod. Lehet, hogy én vagyok a társaság szégyene, de az első kocsmát bármikor. :)) [előzmény: (2950) Peter68, 2006.02.02 21:34:39]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.01.25 21:04:52 (2834)
Lehet keresni név részletre is, csak legyen egyértelmű a neve. [előzmény: (2833) Peter68, 2006.01.25 20:56:27]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.01.23 12:23:27 (2810)
MapSource 6.10.0.2* Beta* Következetesek: "Changes made from version 6.7 to 6.8.0: ... Changed version number to use three numbers." [előzmény: (2782) Kolesár, 2006.01.21 15:47:34]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.01.03 15:30:11 (2155)
Kilátó, vadászles szerintem jó a tower Tiszteletteljes kérésem: A magaslest nevezzük magaslesnek, ahogyan azt többek között a vadászok is teszik... Köszönöm. [előzmény: (2131) lelcache, 2006.01.03 01:41:06]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.30 08:12:20 (2007)
Hallottam már olyanról, aki látta az új alapanyagot :)) Én sajnos nem tertozom közéjük. földutak tekintetében nincs forradalmi előrelépés Kár. :(( És az a bizonyos személy látta a gátakat ill. a gátak tetején futó utakat? [előzmény: (2006) Kolesár, 2005.12.30 06:32:13]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.30 06:27:57 (2005)
Előbb-utóbb lesz TG2, ami a mainál sokkal nagyobb arányban tartalmazza a földutakat. A földutakra is igaz a zavaró kettőződés jelensége. Szerintem ezért a NG, TG mellett használandó verzió kizárólag a jelzett túristautakat tartalmazza. [előzmény: (2004) Kenderfóka, 2005.12.30 02:30:09]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.29 14:58:28 (1998)
Ezen kívül az összes POI-t is rá kellene tenni (természetesen a geoládák kivételével Szerintem meg jobb lenne, ha ez a verzió nem tartalmazná a POI-kat. Engem pl. zavar, hogy POI keresésekor először a térképet kell kiválasztani. Keresek egy budapesti POI-t és a Budai hegység térképen kezdi keresni... [előzmény: (1972) Kletyo, 2005.12.28 09:57:11]

ttamas

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.29 14:52:59 (1997)

Legtisztább az volna, ha készítenénk egy átlátszó térképet is, csak turistautakkal. Akár egyetlen .img-ként is. Várom a javaslatokat, hogy mi legyen rajta, milyen vonaltípusokkal, stb.

Csak és kizárólag a túristautak (POI-k se). Ezt a verziót úgyis az választja, akinek van másmilyen térképe az adott területről. Ha egyéb utak is vannak, akkor pedig elkerölhetetlen a zavaró vonalkettőződés.

[előzmény: (1969) Kolesár, 2005.12.28 08:12:25]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.11.10 09:17:54 (1610)
Te aztán naprakész vagy. :)) Mapsource 6.9.1 (most már én is): highest, mint ti is. 60C: autóban (kerékpáron) több, gyalog legtöbb. Autóban fontos az áttekinthető térkép és a gyors rajzolás. Gyalog van ideje rajzolgatni és nekem is értelmezni a képet. [előzmény: (1608) lelcache, 2005.11.10 01:24:06]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.05.27 21:40:17 (399)
Vagy készítünk egy átlátszó turistautakat (is), Ilyent szeretnék. Csak a vonalak (túristautak) egy átlátszó térképen. POI-k, településkontúrok nélkül. [előzmény: (392) Kolesár, 2005.05.27 09:54:56]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.29 15:08:40 (328)
Az NG 4-et a TG és a Túristautak is eltakarja. :(( [előzmény: (326) Kenderfóka, 2005.04.29 14:43:06]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.29 11:42:17 (311)
Szóval az ajánlott irodalom: http://www.gpsmagazin.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=102 [előzmény: (310) ttamas, 2005.04.29 11:40:54]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.29 11:40:54 (310)
mondjuk max 20eFt az mit mutat? A középső ujját. Felfelé. Bocs. :)) Szóval, olvass vissza itt. Olvass bele a http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9002130 topicba. Ajánlott irodalom még: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9002130 Az esetleg fennmaradó konkrét kérdésekre sokkal könnyebben fogsz választ kapni. [előzmény: (306) Clein, 2005.04.29 10:52:54]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.25 10:10:23 (256)
Szerintem kellene egy minimál verzió: túristautak, jelöletlen földutak. Se poi-k, se aszfalt, akár tervezhetőség nélkül, átlátszó (kiegészítő térképnek NG, TG mellé) és egy full: Mindenféle utak, szintvonalak, poi-k, tervezési infók (önálló használatra). És esetleg a kettő között valami, ha van rá igény. [előzmény: (255) Kolesár, 2005.04.25 08:54:51]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.11 12:42:35 (161)
Akkor gondolom, Te sem szereted a kijelzőn kettőződő utakat. (Nekem csak egy GPS-em van. Szegény az eklézsia. :)) ) [előzmény: (160) Kolesár, 2005.04.11 12:26:07]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.11 12:11:28 (159)
Köszi. Ha lehet, jó lenne. Persze, ha én vagyok az egyetlen, aki a TG-n használná a Túristautakat, akkor hagyjuk, miattam ne fáradj. [előzmény: (158) Kolesár, 2005.04.11 11:54:05]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.11 11:52:41 (157)
Ha a TG-ot szeretnéd topo alapnak, akkor használj egy csak-turistaút térképet, Ez a "turistautak-garmin-mapsource-setup.exe [750 kB] turistautak-szintvonalak-garmin-mapsource-setup.exe [19 MB] - ez SRTM szintvonalakat is tartalmaz, az egész ország területére]" közül az előbbi? [előzmény: (150) Kolesár, 2005.04.11 10:13:25]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.11 09:53:01 (149)
Ez hogyan jelenik meg a gps kijelzőjén a TG-vel együtt? Mert a TG és az NG együttes megjelenítése nem túl szerencsés... [előzmény: (141) Kolesár, 2005.04.10 05:59:18]

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.01 16:00:38 (95)
Szuper! Nagyon tetszik. [előzmény: (94) Kolesár, 2005.04.01 15:30:41]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók