A TUHU-t én túrázásra használom. Oda kiváló, sőt! Autós térképként a Google Maps-t használom. Az OSM-re így elvileg nincs szükségem.
Az OSM egy globális struktúra. Egy „kis gömböc”, ami a világ minden adatát fel szeretné vezetni a térképére. Ez biztos üdvözlendő, de olyan érzésem van, hogy az OSM rendszerben egy fapados túrázó csak egy marginális felhasználó. Főleg azoknak jó az OSM, akik valamilyen reprezentációs célok miatt térképen akarnak ábrázolni valamit. A túrautak, egyéb burkolatlan utak számukra nem igazán fontosak. Nekem viszont igen.
És erre jó a Tuhu, ami túrázóknak főleg a talajút-burkolt út vonatkozásában Magyarországon specialista. És gondoljatok bele egy 10x5 cm -es kijelzőn a terepen mi a fontos?
Az OSM rajzoló felületét nem kritizálom, - rajzoltam én is próbaképpen benne-. A Tuhu esetében a MapPainter rajzoló program igen barátságos felületű, és jól használható. Ajánlom mindenkinek. https://turistautak.elte.hu/
Az OSM-ben én alakítottam ki azt a struktúrát a talajutakra, ami még most is szerepel az OSM – WIKI – Talajutak cikkben szöveggel, fényképekkel együtt. Természetesen ajánlásként.
Zárásként: Olyan sosem lesz, hogy minden polygon polyline vagy poi napra kész. Az OSM-ben sem. Minél nagyobb adatbázist kezel annál öregedőbb lesz a struktúra. Ha kevesebb is az adat, de az hiteles már elértünk valamit. Pl 10-15 évnél régebben rögzített adatok aktualizálásával – ahol nem volt alatta friss track- kezdeni kell valamit. De pl. egy közkút lehet akár 30 éve a helyén, ellenőrizetlenül.
(Kérlem, hogy ebből a szövegből ne idézgessetek vissza mondatokat idézőjelek között. Köszönöm.)
[ előzmény: (6143) petrot81, 2026.11.03 08:02:05] |