turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Güszi hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 78 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


Güszihozzászólásai | válasz erre | 2021.03.03 07:37:49 (6889)
Köszönöm.
[előzmény: (6888) olahtamas, 2021.03.02 23:53:08]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2021.03.02 14:59:00 (6886)
Az alábbi POI-val van problémám.
https://turistautak.hu/poi.php?id=203595

El kéne forgatni a képeket, de nekem nem sikerült.
Van rá mód?

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.08.28 17:14:30 (6873)
Rendben.
Köszi a gyors javítást.
[előzmény: (6872) Old Eye, 2020.08.28 12:38:35]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.08.28 08:10:39 (6869)
Gond van a 'közeli pontok' funkcióval.
Nem jelenik meg a térkép a pontokkal, és a listán csak a "kiinduló" pont van.

Ugyanez a helyzet a geocaching.hu esetében is.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.06.22 16:59:09 (6865)
Működik, köszi.
[előzmény: (6864) Old Eye, 2020.06.22 16:35:20]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.06.22 15:42:19 (6862)
Valami gubanc van a POI adatbázissal.
A közeli pontok funkció nem mutatja se a térképet, se a POI-k listáját.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.04.29 09:21:28 (6855)
Az alábbi POI-val kapcsolatban lenne egy észrevételem.
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=199836

Azonos koordinátákkal volt POI (Profi vegyesbolt), mellyel kapcsolatban bejelentés érkezett.
Épp készülődtem arra, hogy átnevezem, mikor észrevettem, hogy a bejelentő egy új POI-t vett fel, azonos koordinátákkal.

Most már késő, a régit töröltem, és a raszteresen már csak az új (Aldi) látszik.
Az lenne a praktikus, hogy hasonló esetben a jövőben a név változását kéne jelezni!
Köszönöm.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.02.07 19:00:28 (6844)
Köszönöm.
Képek feltöltve.

Találtam a neten egy 10 éve készített képet.
http://pctrs.network.hu/clubpicture/3/5/8/_/papakereszt__zarandokkereszt_358178_99504.jpg

Látható a különbség:-)
[előzmény: (6843) Fazék, 2020.02.07 17:38:27]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.02.07 17:25:21 (6842)
Próbáltam képet feltölteni.
Sikeres volt, DE.
A kép nem látszik:-(

A POI:
https://turistautak.hu/poi.php?id=198688

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 09:25:27 (6831)
A torkolat egészen közelről:
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=198397
[előzmény: (6830) Güszi, 2020.01.09 09:10:23]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 09:10:23 (6830)
Maros torkolat
Régi tervem a "hely" felkutatása".

Pár éve létesült egy turistaút (ZÖLD) Újszegeden.
Azt olvastam, hogy a Belvárosi hídtól vezet a Maros torkolatáig.
Sajnos, a közlekedés miatt a felmérést akkor meg kellett szakítani, nem jutottam el a folyóig.
Az útvonal követhető volt a térképünkön, de csak a gátig.

Karácsony után végre összejött a kiruccanás.

Kiderült, hogy a ZÖLD-nek itt nincs vége, ellenkező irányban festették a jeleket, egész az új hídig (Bertalan híd), végső soron a Rotary tanösvény turistaút - is - lett.

A helyhez tehát nem vezetnek jelzések (a tanösvény sincs "felfestve"), csak egy tábla jelzi, hogy kelet felé van a "Maros torkolat", és ott kezdődik a Rotary tanösvény.

Van video is a neten, sok-sok képpel, leírásokkal.
A keresztet pár éve állították.

A mostani felmérés eredményeként a "torkolathoz" vezető út is felkerült tegnap a térképre, na és egy POI is van, két képet feltöltöttem.

https://www.turistautak.hu/poi.php?id=198398

Van láda is, itt több kép van
https://geocaching.hu/caches.geo?id=5338

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.11.03 15:33:14 (6825)
Régi adósságot törlesztettem nemrég, feltöltöttem a képet.
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=76085

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 06:00:55 (6783)
Megtörtént.

Köszönjük.
[előzmény: (6782) V_Gabor, 2019.05.06 22:22:10]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 15:04:43 (6772)
Kösz.
A letöltöm és visszatöltöm nekem is beugrott, de azt gondoltam, van egyszerűbb.
Legközelebb menni fog!

Más.
Börzsöny te?
Dolgozol, vagy esetleg "beragadt" a zárolás?
[előzmény: (6771) Old Eye, 2019.03.19 14:09:06]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 07:20:55 (6770)
Szerintem OK.
Együtt van a két kép, és a szöveg is.

Köszönöm.
[előzmény: (6769) Kisdecso, 2019.03.18 21:52:06]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 16:28:45 (6767)
Kérnék egy kis segítséget.

Az alábbi POI törlendő, hisz van másik is, azonos névvel
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=5281

Igen ám, de a képet jó lenne áttenni a másik POI-hoz, de én ezt nem tudom.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.01 10:06:00 (6742)
Köszönöm.
Legközelebb jobban figyelek.

Ami a POI kezelést illeti, ezzel kapcsolatban nagyon tetszik, hogy az új raszteresen látszik a hely, és ott lehet nagyítani is.
Szépen fejlődik a TUHU!
Gratulálok!
[előzmény: (6741) Old Eye, 2019.02.28 21:02:37]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 18:04:11 (6739)
Remélem, nem rontottam el semmit!

Teljesen váratlanul feljött egy törlendő POI.
Megnéztem, valóban azonos volt a közelében lévővel, és a kérésnek megfelelően töröltem.
Sajnos, nem mentettem le az az azonosítóját, így nem tudom megnézni, rendben van-e, de a listáról mindenesetre eltűnt.
Kérnék egy visszajelzést, hogy OK-e?

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.02.24 08:59:52 (6738)
A turistaút-csomópont sajnos, nem egyértelmű.
Szerintem annak kéne lennie, hogy "ahol a jelölt utak találkoznak".

Igen ám, de fontos pont az útvonal kezdete is, és az attrakció, ahol vége van.
Más lehetőség hiányában ezek is turistaút-csomópont típusú POI-k.
Az "idézett" pontok sok évvel ezelőtt lettek rögzítve, aki ezt elkezdte, már nem térkép-szerkesztő.
Legalábbis nem TUHU.

Én speciel gyakran használom, és sok százat rögzítettem az elmúlt években.
Semmiképp nem hiba.

A pontok nevében próbálom jelezni a funkcióját, de ez sem egyértelmű. Vannak kiágazó jelzések, de vannak olyanok is, ahol útvonalak találkoznak, keresztezik egymást.

A magam részéről azt szeretném kérni, hogy ezeket nem módosítsa senki.
[előzmény: (6737) becko, 2019.02.24 07:36:52]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.31 15:30:40 (6714)
Megtörtént.
Köszönjük.
[előzmény: (6713) karcsi9641, 2019.01.31 15:06:26]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.31 12:40:42 (6712)
Én nem vagyok erőszakos:-)
Meg aztán valóban dupla volt, azonos volt a koo minden vonatkozásban.

További jó munkát!
[előzmény: (6711) Old Eye, 2019.01.31 12:25:08]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.01.31 11:37:09 (6710)
Szeretném jelezni, hogy az új szolgáltatások nagyon jók.

Sokat segít, hogy az új raszteresen látszik a PONT, de leginkább az a jó, hogy nagyítani is lehet a térképet.
Köszönet érte.

Úgy tapasztaltam, hogy működik a dupla POI jelzése funkció, egy POI-t módosítottam volna, de addig nem engedte, míg a közelben lévő dupla POI egyikét nem, töröltem. Szerintem ez így OK.

Az is hasznos, hogy jelzi a közelben lévő hasonló típusú POI-t.

Egyszóval tetszik, és köszönöm.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 18:54:42 (6664)
Köszi a részletes tájékoztatást, de nekem az a problémám, hogy szeretném, ha a tónak lenne neve.
Annak szerintem nincs jelentősége, hogy Kisperházi-tó, vagy Kisperházi tó, azt szeretném tudni, hogy milyen POI-val lehet ezt felvinni a térképre.
Lehet, hogy a tó poligonnak kell nevet adni?

Várom a választ.
[előzmény: (6662) cseremoha, 2018.11.30 18:15:19]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 15:54:34 (6661)
Még egy apróság.

Az Akácos pihenő koordinátái:
N46 25.079 E16 50.733

Nyáron nem tanácsos arra járni, mert igen sok kaptár van kihelyezve az erdőben, de most nyugi volt.

Itt indul egy szekérút be az erdőbe, kelet felé.
Egy darabig mértem, de már kezdett kiereszteni a fagy, és a sarat valahogy nem kedvelem.

Amúgy azt hiszem, jó tudni, hogy itt van egy pihenő, hisz az aszfaltos út Semjénháza és Petrivente között kiváló minőségű, még autóval is kényelmes. A panoráma meg egészen megkapó.
Én létesítenék itt kerékpárutat:-)
[előzmény: (6660) olahtamas, 2018.11.30 15:12:03]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 12:20:56 (6659)
Én a két tábla hasonlósága miatt gondoltam, hogy ez egy útvonal.
Ventepuszta jó messze van Szepetnektől.
A pihenő neve:
Akácos pihenő.

Sajnos, képem nincs, de ha marad a szép idő a jövő héten, akkor elmegyünk autóval, találtam egy-két érdekes helyet, és ha lesz kép, akkor lesz beszámoló is.


A pihenőnél az útirány jelző két pihenő irányát mutatja, az egyik Obornak (észak), a másik az ominózus Ksiperházi-pihenő (dél).

Van tehát három pihenő, az Akácos pihenő szépen kiépített, ugyanolyan táblatartó van, mint a Kisperházi-pihenőnél.

Én megosztottam, amit tudok.
[előzmény: (6658) olahtamas, 2018.11.30 12:05:48]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 10:41:11 (6657)
Egy probléma megoldásához szeretnék segítséget kérni.
Szepetnek határában (délre) van egy horgász-tó, mely a térképünkön no-name.

Pedig van neve!

Kisperházi-tó

http://www.zalanka.hu/latnivalok/szepetnek-szepetneki-viztarozo-kisperhazi-to


Egy stég POI van a tónál, ettől kicsit délebbre kéne a POI (Névrajz?), hogy ne zavarják egymást a feliratok.

A stég POI
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=82747

A tó amúgy horgász-tó, így is van jelezve az országúton, de megnéztem, ez a neve.
A ÉK "csücskében" van egy pihenő, melynek az a neve, hogy Kisperházi pihenő.
Valóban létezik, jártam arrafelé.

Sőt.
Tegnap jártam Semjénháza és Petrivente között, ott találtam egy útirányjelző táblát, mely mutatja, hogy a Kisperházi pihenő déli irányban van.

Megpróbáltam keresgélni, hogy van-e nyoma egy kerékpárútnak arrafelé, de nem találtam semmit. A tó keleti oldalán amúgy kerékpárút van, alkalomadtán majd ezt is javítjuk.

Sajnos, azt nem tudom, hogy meddig, de félek tőle, hogy zsákutca.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.18 17:07:37 (6629)
"Rendszeres terepi jelenlét nélkül nincs aktuális turistatérkép!"
Maximálisan egyetértek.

Elnézést, hogy egy kicsit megkésve reagálok, de ezt a hétvégét nem lehetett kihagyni!

Meg is lett az eredménye, hisz találtunk egy részletes térképet, valahol az RP-DDK útvonala mellett.
Ezen olyan útvonalak is vannak, melyekről még nem is hallottam, vagy ahogy meghatározni szoktam, se TUHU, se OSM.

Kettőt sikerült is becserkészni, valóban léteznek. És az attrakciók, melyek felkereshetők!
Az egyiket két éve festették a helyiek szerint.

Elég szomorú, hogy így kell vadászni, de ha összejön, akkor felmérem a hiányzó szakaszokat, és ez is látható lesz a TUHU térképén.
[előzmény: (6605) cseremoha, 2018.11.14 09:56:19]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.14 10:43:13 (6606)
"... sose lesz rend."

Én nem gondolom, hogy meg lehetne határozni, mi a rend.
Néhány kritériumot azonban megpróbálhatnánk megfogalmazni, hátha segítene abban, hogy véget érjen az a korszak, aminek az volt a "jelszava", hogy mindenki azt csinál, amit akar.

Nemrég jártam Békéssámson határában, és a közel 10 éve változatlan útvonalról kiderült, hogy létező.
Még kvte állította be a P_ ill. S_ jelzéseket, melyeket egy tábla szerint 2005-ben elnyert pályázat alapján festettek fel.
Hogy miért maradt tervezett a valóságban létező útvonal, az egy másik kérdés.
Ha felszabadul a tájegység, átállítom, ott, ahol jártam.

Az igényes pihenőhelyen (geoláda is van a közelben) van egy hatalmas térkép is, meglepően jó állapotban.
Pihenőhely és tábla POI nincs.
A tábla szerinti útvonalak a TUHU térképén tervezettként szerepelnek, az OSM a főútvonalat (P) átvette, jóllehet létezők a kiágazó útvonalak is.

Az alábbi helyen pl. van tábla:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=76177

Az Orosháza - Mezőkovácsháza útvonal (P) határeset, kis jóindulattal jelzett út, de vannak komoly hiányok.
Hogy miért nem járt arra senki közel 10 éve?
Én most jártam, és ha lesz alkalom, visszamegyek. Van sok érdekesség arrafelé, igaz az alföldi túra nem a legvonzóbb.
Én kedvelem.
[előzmény: (6603) Old Eye, 2018.11.14 07:51:08]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.04.15 07:46:34 (6540)
A legjobb helyre írtad. Köszönjük.
Módosítva.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=6509
[előzmény: (6539) ha5lv, 2018.04.14 21:40:23]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.12 17:20:43 (6493)
Köszi.
Javítottam.
[előzmény: (6492) cirmosmisi, 2017.09.12 17:12:59]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.08.01 14:37:57 (6485)
Minden hazai javítva.
A külföldiekkel nem tudok mit kezdeni.
[előzmény: (6484) Güszi, 2017.08.01 08:53:44]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.08.01 08:53:44 (6484)
Meg fogja találni:-)

Azokat, amelyeknek a neve "Közkút", javítottam.
Ha délután lesz még kis időm, megnézem a többit is, és kijavítom.
[előzmény: (6482) Hev, 2017.07.31 21:07:54]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.07.02 16:13:09 (6478)
Köszönjük a bejelentést.
A módosítás megtörtént, térképünkön már az új nevek szerepelnek.

Szép túrákat!
[előzmény: (6477) Katulyakutatók, 2017.07.02 13:38:11]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.09 10:49:04 (6471)
Nagyon baba.
Azért is módosítottam a POI nevét, hogy megjelenjen a térképen.
Most, hogy egyedi neve van, már látszik:-)

A hatalmas réten nincs sok tájékozódásra alkalmas "objektum".
[előzmény: (6470) Old Eye, 2017.06.08 22:45:04]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 17:04:17 (6469)
Sajnos, béna vagyok:-(((

Módosítottam az alábbi POI-t, és megjegyzést fűztem hozzá, mely csak félig sikerült, ui. a link nem funkcionál URL-ként, nem lehet rákattintani, pedig úgy lenne az igazi!
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=71513

Valaki megcsinálná?
Előre is köszönöm.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.11 16:36:13 (6452)
Elnézést, de az új POI lemaradt.

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=185079
[előzmény: (6451) Güszi, 2017.05.11 16:21:12]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.11 16:21:12 (6451)
A POI-t módosítottam.
[előzmény: (6450) Hev, 2017.05.11 15:56:39]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.11 11:23:14 (6448)
Az alábbi POI-t áthelyeztem.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=9550

Forrás:
http://mtsz.org/cikk/okt_belyegzohely_athelyezes_makkoshotykan

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.28 08:45:15 (6402)
Nekem az a tanösvény szimpatikus, ahol nem mázolnak, csak tájékoztató táblák vannak, rajta a térkép, megjelölve hogy épp hol tartózkodunk a térkép szerint.

Ha minden töréspontban van ilyen tábla (ez speciel olyan volt ahol több kilométer is van a töréspontok között), netán pad és asztal, akkor felesleges a jelzés.
Pláne, ha amúgy jelzett turistaútra "épül" a tanösvény.
[előzmény: (6395) olahtamas, 2017.02.27 17:58:37]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.28 08:41:57 (6401)
Bocs, hogy beleszólok, de ha már turistaút-csomópont.

Ilyen POI-ból nagyon sok van, gyakorlatilag mindenhol megtalálod, ahol turistautak keresztezik egymást. Folyamatosan viszem fel a hiányzókat, de már majdnem mindenhol van.

Az 'Útjelző oszlop' POI neve nem egyedi, ezért a PONT nem azonosítható.
Az egyedi turistaút-csomópont típusú POI-k lehetővé teszik, hogy pontosan megadjuk pl., hogy mettől-meddig van az útvonal szakasza, mellyel esetleg gond van.
A távolság is ellenőrizhető.

Másik funkciójuk a készülő virtuális táblák azonosítása.
Ezek a virtuális táblák szükségtelenné teszik majd, hogy értékes faanyagot, és a természetbe nem illő mindenféle dizájn alapján legyártott, és gyakran értelmetlen helyek távolságát jelző akármik kerüljenek kihelyezésre.
A csomópontokhoz rendelt, rugalmasan bővíthető PONT-ok és azok távolsága képernyőn lesz megjeleníthető, leolvasható, legalábbis remélem.
Mivel a lehetőség gyakorlatilag korlátlan, az olyan "célok" is értelmesen megmutathatók lesznek, melyek eléréséhez jelzést kell váltani, esetleg többször.

Tegnap pl. volt szerencsém látni, hogy egy nevezetes szikla milyen messze van, csak az nem volt leolvasható a tábláról, hogy eléréséhez mennyi kilométer jelzetlen úton, mennyi a K+ jelzésű úton, végül mennyi az S+ jelzésű úton.
[előzmény: (6396) Toth417, 2017.02.27 20:51:32]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.18 18:42:28 (6378)
Javítottam (Sopron).
[előzmény: (6377) Hev, 2017.02.18 16:11:01]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.17 17:45:28 (6371)
Ha kikeresed, én kijavítom, bár nem tudom, miért ennyire fontos.
[előzmény: (6370) Hev, 2017.02.17 17:32:47]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.16 16:00:53 (6367)
Kitöltöttem a hiányzó paramétereket.
[előzmény: (6366) Hev, 2017.02.16 15:12:50]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.04 11:52:19 (6365)
TUHU-n megjavult.
Köszi a gyors reagálást!
[előzmény: (6364) Old Eye, 2017.02.04 10:31:42]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.04 08:44:38 (6363)
Valami gubanc lehet a POI "adatlapján".
Nem jelenik meg a kis térkép, csak a POI tulajdonságai látszanak.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.10.10 06:29:26 (6344)
Köszönöm.

Nem tervezem POI-k törlését, leginkább az elnevezéseket korrigálom, szigorúan naplózva.
Kérdezek, ha problémám van.

Nem kaptam mailt:-(
Az eredeti postafiókom "kimúlt" (sebistvan@freemail.hu), már jó ideje egy másikat használok, mely nagyon hasonló, de a kukac előtt van egy '2'-es.
Volt forgalmam szeptemberben, de Tőled nem kaptam levelet.
Bocs, hogy nem javítottam az adatlapomat, az igazság az, hogy nem tudom, hogy kell, a fórumokon amúgy elérhető vagyok.
Próbáld meg ide elküldeni, ha nem reagálok 24 órán belül, akkor "üzenj" itt.

Most el a terepre:-)
[előzmény: (6343) Old Eye, 2016.10.09 20:12:21]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.10.09 16:04:26 (6342)
"Neked nincs POI szerkesztési jogod?"

Költőinek tűnik a kérdés:-)
Ha lenne, hipp-hopp átnevezném, de nem tudom, hogy kérni kell-e, vagy "ki kell érdemelni".
Mivel csak és kizárólag t-cs típusú POI-kkal "foglalkozok" és mindent könyvelek, én készségesen javítanám a hasonló anomáliákat.

Néhány "elág" rövidítés is a bögyömben van, de ez most nem a legfontosabb.

Köszi.
[előzmény: (6341) olahtamas, 2016.10.09 14:05:46]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.10.09 12:21:31 (6340)
Bocs, de úgy látszik a "bakik" nem szűnnek:-(

Az alábbi egy patinás útkereszteződés (csomópont), minden túratervben szerepel a völgy:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=85903

Én az alábbi nevet szeretném, ha már javítjuk:
Alsó-Jegenye-völgy, csomópont (Z+)

Azért nem elágazás (pláne nem elág.), mert itt becsatlakozik a Z+, mely az alábbi csomópontban ágazik ki a Z- jelzésű főútvonalból.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=85904

A POI-t még modras rögzítette, azokban a tájegységekben, melyekben én "követtem" el a turistaút-csomópontok rögzítését (elnevezését) a fenti elvet követem, legalábbis próbálom:-)
Köszönöm.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.09.28 15:22:01 (6333)
Egy újabb "gyöngyszem".

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=10485

Ez bizony útjelző (a végén ő) tábla.

Az előző OK,
Köszönöm.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.09.21 09:23:51 (6328)
Bocs, már én is belezavarodtam:-)
Természetesen Kesellő-hegy lenne a jó név.
[előzmény: (6327) Güszi, 2016.09.21 09:23:16]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók