turistautak.hu

, Ajtony hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 64 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.10.09 07:40:54 (6822)
Mától kezdve beszüntetem POI-k nyomozását és felvitelét. Mindenkinek további jó munkát kívánok.

Ajtony

hozzászólásai | válasz erre | 2019.10.07 11:12:34 (6819)

Valamit rosszul csinálok? A 184952 sz. POI-t megnyitva a fejlécben felkínálja az előhívható TUHU-OSM-Gmaps térképeket, míg a szövegmezőben lévő Turistautak térkép üres, nem férhető hozzá, de az alatta lévő "térkép teljes ablakban" lehetőséget választva kinyílik. Ugyanakkor a 31962 sz. POI-nál a fejlécben nem kínálja fel a 3-féle térképet, viszont a szövegmezőben automatikusan megjelenik a Turistautak térkép.

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.10.07 10:50:59 (6817)
A TUHU-n keresgélve lehet, hogy elkerülte a figyelmemet, de mintha a jó állapotban lévő, kilátónak is használt torony nem lenne a POI pontok között (?). Ezek szerint Anettx mint új pontot felvihetné. [előzmény: (6816) Gőcze László, 2019.10.06 18:49:32]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.02.01 12:21:10 (6720)
Én is így gondoltam, lehet, hogy egy vendéglátó-helynél bőven elég az a pontosság, amit a g.earth alapján valaki belő otthonról. De a "majdnem láda" POI-nál azért talán jó lenne, ha a Bejelentő tényleg járna a helyszínen. [előzmény: (6717) olahtamas, 2019.02.01 09:21:44]

Ajtony

hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.01 07:39:47 (6716)

Nem tudom, mennyire jellemző, de érdekes dolgokat tapasztaltam. Megadott pontra POI-t jelentek be, meg is jelenik. Nézem a "közeli pontok"-at, látom, elég közel van, és gyanús az elnevezése. Valóban, ugyanazt mutatja meg, mint az én új POI-m, de nem helyes koordinátákkal. Ezért is jelenhetett meg az én POI-m a helyes koordinátával. De mi lehet az oka a régi POI közelítő koordinátáinak? Véleményem az, hogy az illető soha nem járt a helyszínen, hanem egyszerűen bejelentette térkép vagy más forrás alapján, fotók, leírás nélkül. Már régebben is tapasztaltam, hogy rengeteg ilyen bejelentés van. Mármost ha kocsmahivatalt meg buszmegállót így jelentenek be, az engem nem zavar. De van egy más kategóriájú POI is. Ez az, amire a gc.hu moderátorok azt írják, hogy ládát nem érdemel, de mint érdekesség, legyen POI. Az ilyen színvonalú helyeknél jó lenne, ha nem találomra lennének bejelentve, hanem ha szerény mértékben is, de ládához hasonlóan lennének fotók és többé-kevésbé színvonalas leírás. Vagyis olyan POI lenne, amit a bejelentő felkeresésre ajánl.

Ajtony

hozzászólásai | válasz erre | 2018.10.10 19:03:42 (6566)

Nem találom a rendszert a POI-k megjelenítése terén a TuHu térképen. Mikor régebben sokáig nem jelentek meg bizonyos POI-k, azt az infót kaptam, hogy a POI-k feldolgozása nem naprakész, hanem időnként csokrosan történik, és ha az illetékes(ek) nagyon el van(nak) havazva, bizonyos idő eltelik. És valóban, az akkor reklamáltak később meg is jelentek a térképen. A mostani helyzet azonban ilyen alapon nem érthető. Nézve az újabb időszakban bejelentett POI-kat, a meg-nem-jelenő POI-k ízlésesen el vannak szórva a megjelentek között. A kisebb sorszám értelemszerűen régebbit jelent. Megjelent a térképen a 187771, 187899, 190584, 191492. Viszont nem jelent meg a 187776 és a 187900. Esetleg lehet arról szó, hogy ezek valamilyen oknál fogva érdektelenek? (A felsoroltaknál nagyobb sorszámúak se jelentek meg, de azok nyilván túl újak, ez érthető.)

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.23 19:53:57 (6521)
A közelmúltban megtörtént a frissítés, és felkerültek az újabb POI-k is \o/ [előzmény: (6516) Old Eye, 2017.12.15 21:05:39]

Ajtony

hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.16 15:29:12 (6517)

Köszönök minden jószándékú általános hozzászólást. Ami az én általam feltett konkrét kérdést illeti (egymás közelében lévő azonos kategóriájú, de eltérő korú POI-k közül az újabbak nem látszanak), arra e-mailben megnyugtató választ kaptam egyik Játékostársunktól, amely szerint a helyzet nagyon egyszerű. Az a Játékostárunk, aki azt a bizonyos térképet aktualizálja, régebben bizonyos, elég gyakori időszakonként frissített, mostanában meg úgy néz ki, hogy kevesebb ideje\energiája van, ezért a pár hónapos POI-k még nem látszanak. Reménykedjünk, hogy nem végleg fogyott el a kedve az illetőnek.

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.15 19:47:32 (6514)
Ebbe jól belefutottam, sajnos nem vagyok informatikus. Döntetlent ajánlok. :-) Iszom egy sört. [előzmény: (6512) gusty, 2017.12.15 19:26:41]

Ajtony

hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.15 19:41:33 (6513)

Elkeserít, hogy ennyire nem tudok egy kérdést megfogalmazni, ráadásul még "vicces" is próbáltam lenni. :-( Azt akartam kérdezni, hogy a https://www.geocaching.hu/geomap/ térképen csak a régebbi POI-kat látom, az új pontokat nem (néhány "emlékhely" pontról van szó). Ennyi volt a kérdés. Ha erre azt a választ kapom, bocsika, azt valaki más szerkeszti, máshova kellene fordulnom, azt megértem.

[előzmény: (6511) Pongi, 2017.12.15 18:44:10]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.15 18:28:16 (6510)
Én a https://www.geocaching.hu/geomap/ lapon megjelenő térkép egy meghatározott jelenségére kérdeztem rá. Miért nem lehet azt mondani, hogy azt a Szolnok megyei sóhivatal parajdi részlege készíti, és forduljak azokhoz? Ezt még talán én is megértettem volna. [előzmény: (6507) Pongi, 2017.12.15 15:25:21]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.15 14:39:50 (6506)
Feladom. [előzmény: (6505) Old Eye, 2017.12.15 13:27:26]

Ajtony

hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.15 13:18:29 (6504)

Most már végképp nem értem. Egy véletlenszerű példán lehet követni. Megnyitod a https://www.geocaching.hu/geomap/ -ot. Kikeresed Kőkút községet (Hencsétől nyugatra). Felnagyítod annyira, hogy kb. 2 cm legyen 500 méter. Kőkúttól északnyugatra 3 POI látszik: Alsógyócs keresztje, Alsógyócs felhagyott temetője, Nagyállás felhagyott temetője. (A súgóban magyarázott kulcsok közül az első 2 sor teljesen megnyitva, plusz még a T és a 3. Nem mind kell, de nálam ez az alapbeállítás.)

[előzmény: (6502) gusty, 2017.12.15 12:49:21]

Ajtony

hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.15 12:16:12 (6501)

Jaj, véletlenül geomaps-ot írtam a geomap helyett (geocaching.h/geomap). A nem-megjelenésük realtime? Nyilván a megjelenésük realtime, és Te is értelemszerűen a geocaching.hu/geomap/-ra értetted. Vettem a pedagógiai célzást, még sokat kell fejlődnöm! Komolyra fordítva: akkor én valamit rosszul csinálok, mert több hónapos POI-im se tűnnek elő. Mondjuk félévesek már igen.

[előzmény: (6500) gusty, 2017.12.15 11:37:45]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.15 10:23:52 (6499)
Egy bejelentett POI általában mikor jelenik meg a geomaps-on?

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.03.29 18:32:14 (6433)
A http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=123462 pontnál módosítást javaslok. Nem sír, hanem emlékkő.

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.08.19 15:28:35 (6306)
Na akkor nem az az oka a válasz elmaradásának :-( [előzmény: (6305) Hev, 2016.08.19 12:53:32]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.08.19 07:32:56 (6303)
Nem vagyok profi, ezért kérdezem. Mi az, hogy az elküldött levélnél ne a freemailt használjuk? Ha egyszer a partner levélcíme XXX@freemail.hu (az enyém gmail). Van valami megoldás? Nekem is gyanús, hogy hosszabb ideje nem kapok választ egy freemail-os címtől. [előzmény: (6301) Bryan, 2016.08.07 18:31:36]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.11.05 10:07:02 (6229)
Mi lehet a baj? Nem tudok egy régebbi pontot szerkeszteni. Új infókkal akartam kiegészíteni, és nem fogadja el.

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.08.10 15:28:16 (6197)
Ezt csak azért írtam, mert az ilyen sorompók mottója általában ez: "Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan" :-) Most utoljára pl. nagyon robusztus saválló acél biztonsági lakattal volt lezárva. [előzmény: (6196) Ajtony, 2015.08.06 09:34:53]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.08.06 09:34:53 (6196)
http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=33816 Javasolnám a félreértések elkerülése érdekében a pont nevét (Nyitott sorompó) kiegészíteni: "Szerencsés esetben nyitott sorompó"-ra.

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.05.18 19:55:51 (6179)
Hja, a nyomda rödöge...! [előzmény: (6178) Güszi, 2015.05.18 16:27:50]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.04.07 10:11:43 (6148)
Nem örömteli a hír, de köszönöm a homály oszlatását... [előzmény: (6147) Old Eye, 2015.04.07 09:43:15]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.04.07 09:33:22 (6146)
Hát akkor valaki megelőzte a korát a TUHU-n, mert nem túl régen mint jelölt út volt látható ezen a nyomvonalon: http://mariaut.hu/tart/bigmap [előzmény: (6145) Hev, 2015.04.07 08:43:40]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.04.06 19:40:41 (6144)
Köszönöm, természetesen más források is mutatják. Én a TUHU-n hiányoltam, mert régebben ott is volt. Némelyik láda megközelítéséhez hasznos lehet (pl. "Nagyatádi Török-vár). [előzmény: (6142) Hev, 2015.04.05 18:10:39]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.03.18 13:34:36 (6138)
Tegnap vettem észre, mintha a turistautas térképről eltűnt volna a lila Mária-útvonal, ami régebben be volt rajzolva pl. Nagykorpád környékén. Jól néztem?

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.04 18:26:54 (6108)
Az a baj, hogy eredetileg virtuális geoláda-kihelyezés szempontjának megfelelően néztünk körül, és nem is gondoltunk akkor track felvételre. Egyébként a GPSgames játéktéren virtuális kincsként jelent meg. [előzmény: (6107) Hev, 2015.02.04 14:44:09]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.04 13:59:48 (6105)
POI kategóriaként csak tanösvény-állomást találok, komplett tanösvényt nem. Vagy csak nem figyeltem eléggé?

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.28 14:24:24 (5997)
...nagypapája... [előzmény: (5996) Ajtony, 2014.08.28 14:23:46]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.28 14:23:46 (5996)
Hát éppen ez az! Ilyen név NEM LÉTEZIK a világon. Pluhár viszont jó sok. És Böhönyén VOLT hajdanában Pluhár-kereszt Erős a gyanúm, hogy Bkrtmnpszt-kereszt sincs. Ámbár előfordulhat, hogy cseh barátaink közül akad,akinek ilyen nevű a nagypapjal :-)) [előzmény: (5995) Hev, 2014.08.28 09:32:01]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.27 15:15:15 (5994)
Vagy inkább Pluhár(?) [előzmény: (5993) Ajtony, 2014.08.24 15:12:51]

Ajtony

hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.24 15:12:51 (5993)

Úgy lehet, ahogy Böhönyén pl. a Német-Magyar hősök temetője előtt találsz egy keresztet, amelyre renoválás során a Btuhan (?!) családnevet festették. Megmaradt halvány nyomokból valószínűsíthető, hogy Plotár volt a neve a keresztet állíttató egykori derék embernek. Ehhez képest csak hangyányi a különbség a Foltán-Fultán változatok között.

[előzmény: (5992) Güszi, 2014.08.23 12:21:23]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.23 08:19:40 (5957)
Valamit elügyetlenkedtem, és kétszer töltődött fel ugyanaz a pont. Az egyiket törölnöm kellett. Hogyan lehetne teljesen eltüntetni, hogy ne éktelenkedjen a listán mint "törölt pont"? http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=169494

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.03 16:18:19 (5882)
Kösz a választ, akkor újként kerül be, ami a régi helyére ment volna. [előzmény: (5881) Old Eye, 2014.02.03 15:00:04]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.03 14:23:31 (5879)
Törölt POI-t hogyan tudom újra aktiválni? Volt egy törölt pontom, úgy gondoltam ne csúfoskodjon ott a listán, erre a helyre bejelentek egy új POI-t. Nem tudom, hogyan kell. Ha erre nincs lehetőség, akkor el lehetne teljesen tüntetni az a régit?

Ajtony

hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.27 12:04:46 (5869)

Nem ismertem, hogy a tyúk vagy a tojás volt-e előbb. Én az OpenMaps-ot néztem, és ott tűnt fel nekem, hogy az általam felvitt POI-k nagyon hamar megjelennek ott. De amit írsz, az alapján az a helyzet, hogy az OpenMaps a Turistautakról dolgozik? Ha ez kardinális kérdés, akkor így kell fogalmaznom: Tegyük fel POI-nak, mert a POI-k felkerülnek a Turistautakra? (És onnan kerül avagy sem az OMP-re?).

[előzmény: (5867) Hev, 2014.01.27 11:01:24]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.27 08:45:44 (5866)
Miért az OpenMaps-ot írtam? Mert arra rákerülnek, amik felkerültek POI-ra. Lehet, hogy máshol is hiányoznak. Bocsánat, hogy javasolni mertem. [előzmény: (5865) Peter68, 2014.01.27 08:32:16]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.27 07:21:49 (5864)
Megjelent a GCCRUX. Az jutott eszembe, hogy jó lenne, ha minden megtaláló felvinné POI-nak az általa megtaláltat (ha még nincs ott), mert akkor az ilyen szempontból szegényes OpenMaps adatai gyorsabban egészülnének ki.

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.22 15:36:52 (5847)
Világos, de az milyen alapon dönt? Eddig tudatlanul azt hittem, hogy az algoritmust megalkotó ember dönt, hogy mit műveljen az algoritmus. [előzmény: (5844) Old Fairy, 2014.01.22 14:46:41]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.22 15:32:43 (5846)
Világos, de az milyen alapon dönt? Eddig tudatlanul azt hittem, hogy az algoritmust megalkotó ember dönt, hogy mit műveljen az algoritmus. [előzmény: (5844) Old Fairy, 2014.01.22 14:46:41]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.22 14:39:26 (5843)
Annak mi lehet az oka, hogy van olyan POI, amely az OpenMaps-on csak a legnagyobb fokozatú nagyításoknál jön elő, míg rengeteg van, amelyek sokkal kisebb nagyításnál is láthatók?

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.18 07:38:21 (5668)
Olahtamas-nak magán E-mailben megírtam, hogyan képzelem. Erre választ nem kaptam, csak ezt a gúnyolódó félremagyarázást nyilvánosan. Köszönöm a korrekt megoldást. [előzmény: (5664) olahtamas, 2013.08.17 21:31:35]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.17 18:22:41 (5658)
Ígérem, hogy mostantól befejezem a gondolkodást. Sok problémát okoz. [előzmény: (5656) Arti (junior), 2013.08.17 18:07:09]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.17 17:02:01 (5651)
Ezért írtam volt: "Nem vitatom egyik létjogosultságát sem, de van egy olyan érzésem, hogy nem lenne haszon nélkül való két kategóriára szétbontani" [előzmény: (5649) Arti (junior), 2013.08.17 13:56:34]

Ajtony

hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.17 12:15:13 (5646)

Nézegetem a POI-kat. Elég vegyes kategória, mondhatnám túl vegyes. Van közöttük olyan, ami majdnem megérne egy geoládát, ha útba esik, érdemes megnézni, és van olyan is, mint megszűnt közkút vagy szemétdomb. Nem vitatom egyik létjogosultságát sem, de van egy olyan érzésem, hogy nem lenne haszon nélkül való két kategóriára szétbontani,. Az egyik a valódi POI: érdekes pont, amit érdemes felkeresni, ha van rá időd és alkalmad. A másik egy valami "hasznos tudnivalók (?)" kategória: kocsmahivatal, buszmegálló, esőbeálló, stb. Én ismerek olyan rejtőt, akinek egy ládatervére vagy 6 évvel ezelőtt a moderátorok azt írták: nem mehet, POI-nak való. Aztán később egy másik moderátor csapat átengedte, és ez lett a rejtő egyik legközkedveltebb ládája...

Ajtony

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 07:43:26 (5412)

Mindkét pont kategóriája változott. Bejelentéskor "településrész"-nek hittem azokat a külterületi egykor lakott helyeket, ahol a házak már nem állnak, de építészeti emlékek (kőfeszületek, felhagyott temető) még tanúskodnak. Köszönettel vettem, hogy a talán jobban oda illő "névrajz" kategóriába lett átsorolva. De feleslegesnek tartom, hogy az erre utaló külön bejegyzés évtizedekig hirdesse mélységes tudatlanságomat. Csak egy megjegyzés: a besorolás nem is mindig egyszerű. Pl. vegyük az egyik szóban forgó módosított POI-t, Giillapusztát. Mivel még megvan elhagyott temetője, és a POI-ban szerepel az ottani kőfeszület fotója, lehetne a besorolása akár "temető" is. A "névrajz" is kissé necces, lehet, hiszen a térképeken nincs feltüntetve ilyen dűlőnév (nagyjából a Szucsáj-dűlőben fekszik). A Gilla P. név és az egykori település alaprajza a II. katonai felmérés térképén még szerepel. Szóval nem olyan könnyű csalhatatlannak lenni. További hasonló esetekben a szükséges pontosításokat és módosítási javaslatokat előre is megköszönöm.

[előzmény: (5406) Hev, 2013.03.17 20:55:18]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.15 14:36:40 (5397)
"kellene jóváhagyniuk". [előzmény: (5393) Juju, 2013.03.15 13:07:38]

Ajtony

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 12:46:42 (5392)

Véleményem szerint az, hogy nem nyúlunk más POI-jához, és nem tolakodunk oda társtulajdonosként az eredeti tulajdonos beleegyezése nélkül, az magától értetődő. Ha hibát találsz a POI-lapon, akkor többféle megoldás létezik.
1. ER-mailben megírod a pont tulajdonosának, mit kellene módosítani. Ezt épeszű pont-tulajdonos nem fogja sem sértőnek találni, sem elereszteni a füle mellett. Az persze előfordulhat, hogy meggyőz Téged az eredeti verzió helyességéről. Ekkor te sem fogsz megsértődni.
2. Ha az illető nem tud vagy nem akar változtatni, Te megteheted azt, hogy megjegyzést fűzöl a POI "ládalapjához". Fotókat is feltehetsz.

[előzmény: (5391) -bj-, 2013.03.15 11:48:45]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.13 19:20:43 (5386)
Nem is akarok másokéba belebuherálni, eszem ágában sincs. Ha olvasod a hozzászólásomat, éppen azon csodálkoztam, hogy Old Eye ilyesmi lehetőségre utalt (hacsak nem értek félre valamit). [előzmény: (5385) kimici, 2013.03.13 19:06:51]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.13 18:48:14 (5384)
Homályosítson fel valaki, hogyan kell érteni Old Eye bejegyzését (márc. 12. 17:57:42). Hogy van az, hogy egy meglévő POI-t csak úgy át lehessen írni? Úgy lenne, mint a Wikipedián? Ha én megnyito egy POI-t, csak a sajátoknál kínálja fel a szerkesztés lehetőségét, más szerző POI-jánál csak arra találok lehetőséget, hogy megjegyzést fűzzek hozzá.

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók