turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Országos Kéktúra, alnibell hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 21 db hozzászólás

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 10:01:25 (6477)
Ilyesmire gondolsz?
a href="a link idézőjelek között">aláhúzással megjelenített link hivatkozó szöveg
Az elején kacsacsőrrel a végén kacsacsőrök között a lezáró /a-val.
[előzmény: (6475) heyjoe, 2017.06.13 09:30:07]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 09:52:18 (6476)
Ilyesmire gondolsz?
aláhúzással megjelenített link hivatkozó szöveg
[előzmény: (6475) heyjoe, 2017.06.13 09:30:07]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 09:39:10 (6452)
Cholnoky Jenő emlékköve Zircen, a Reguly Antal iskola előtti téren.
https://drive.google.com/open?id=0ByDbyy7mtE69LUlETVdqaWh2bUk

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.04.08 21:02:36 (6340)
Eggyel több indok arra, hogy az legyen a térképen, ami a terepen fellelhető. Függetlenül attól, hogy az íróasztal mellett ki mit talál ki, és hogy mire költenek milliókat.
[előzmény: (6339) Medves, 2016.04.08 20:56:16]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.04.08 07:23:41 (6323)
Csak egy, de nem elhanyagolható gond van az ilyen és hasonló üzenetváltásokkal.
Nagyon rövid időn belül nem arról szólnak vagy csak áttételesen érintik azt, ami egyáltalán inspirálta a létrejöttüket. Az alábbi válasz jellegű hozzászólásoknak igencsak érintőlegesen van köze a #6305 középső mondatához, amely egy alkalmazott módszer kifogásolásáról szólt.
És bizony ez volt a módi korábban is.
De mivel ennek semmi köze az OKT-hez, a témát a részemről itt lezárom.
[előzmény: (6322) izsolt, 2016.04.07 22:22:14]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.04.07 19:29:45 (6315)
A korábban közreadott leírtak szándékos félreértelmezése és ennek kinyilvánítása nem a mindenki számára kedvező megoldás felé visz. Most is ez történt.
Soha nem írtam, javasoltam, kértem, vártam el azt, hogy valami találomra, csak azért, hogy legyen ott valami kerüljön a térképre. Pont az ellenkezőjére volt és van igényem most is. (Többek között ez volt az egyik konfliktus forrás velem szemben.)
De, hogy egyértelműbb legyen az írásom, lefordítom legújabb magyarra, tőmondatokban.
- Ha valamilyen feladatot nem tudsz vagy nem akarsz teljes egészében elvégezni, akkor ne fogj bele. Ne végezz fél munkát!
- Amennyiben mégis belekapsz és félbehagyod, akkor e tényt legalább jelezd egy minden érdeklődő által olvasható helyen!

És igen, szerintem jobb volt a régi nyomvonallal a térkép, mert azt legfeljebb elavultnak minősíthették, mint az, amelyen látszik a hiányosan és nem egyforma módon (egy szakaszán a szabályos törlőjel alkalmazásával, míg egy másik szakaszon egyszerű törléssel) elvégzett nyomvonal törlés ténye, de nincs rajta az érvényes nyomvonal.
[előzmény: (6314) izsolt, 2016.04.07 18:43:42]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.04.07 17:43:24 (6313)
De vajon mi értelme van úgy hozzányúlni valamihez, hogy az eredménye inkább ront, mint javít a korábbi állapoton. A módosításod és a kollégád jelzést érvénytelenítő munkája szakadást eredményezett az OKT vonalán, de erről még egy nyamvadt mondatot sem olvashattam sehol.
Nem probléma volt, hanem a fentiek miatti (nem mindenütt történt meg az érvénytelenítés, ill. nem az összes érintett szakasz kapta meg a "K" jelet és az se volt tiszta, hogy a korrekció során a trackszám módosítási is megtörtént-e) lektorálási kényszer sokkal nagyobb figyelmet követelt meg, mint ha az egészet csak magam vettem volna kézbe.
Biz'isten nem sértő szándékkal írom, ha valakinek van közvetlen, szerkesztés nélküli módosítási, törlési joga, és az adott nyomvonal MapEdit alatti munkát is igényel, de ezt nem tudja vagy nem akarja elvégezni, akkor inkább ne nyúljon hozzá. Illetve, ha már hozzáfogott, akkor legalább jelezze.

Izsolt!
A tettetett értetlenséged kifejezése megint csak azt célozta, hogy lejárass. Ha nem tudsz/akarsz érdemben hozzátenni valamit a témához, akkor, kérlek, maradj csöndben!
[előzmény: (6309) Hev, 2016.04.07 13:13:01]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.04.07 10:35:18 (6305)
Módosítottam az OKT nyomvonalát Zalaszántó és Rezi között.
Azt mindenesetre nehezményezem, hogy ha már kétszer is hozzányúltak a témához (márc. 28 és ápr. 1.), akkor miért elégedettek meg azzal, hogy csak az adatbázison hajtottak végre nem minden érintett objektumra kiterjedő módosítást. Ez a módszer nagyon nem OK.

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.04.05 11:10:20 (6302)
Már egy Balaton térkép 1963-as kiadásakor is sejthették a mára kialakult név bizonytalanságot, ugyanis azon Zalaszántótól DNy-ra eső műút keresztezéstől Ny-ra Gyöngyös-patak a vízfolyás neve, K-re pedig Nagy-Séd. Na mindegy, ezen nem rágódom.
[előzmény: (6301) olahtamas, 2016.04.05 10:24:01]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.04.05 08:28:45 (6298)
Elolvastam azt is. Számomra nem tiszta pl. az, hogy a leírás Nagy-Séd keresztezésről ír, holott a Gyöngyös-patak keresztezi a trekket.
Továbbá, egy-két képet elnézve, ha tényleg a bejárt szakasz lenne az OKT módosított útvonala, akkor ránézésre nem lehetett más cél a nyomvonal kijelölésekor, mint a turisták által az aljnövényzet kiirtása.
Ennyit a milliárdos projektről.
[előzmény: (6297) Hev, 2016.04.05 08:07:43]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.04.05 07:01:08 (6296)
Abból nem derül ki, hogy milyen a patak keresztezés.
[előzmény: (6295) olahtamas, 2016.04.05 06:35:32]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.04.04 23:31:39 (6294)
De, nyilván fontos, csak hát a T. Társaság nagy hányada hátat fordított az eredeti munkájának. Ők mindent tehetnek itt, csak szemrehányást nem.
Biz'isten el fogok Zalaszántóra menni csak azért, hogy megnézzem, a Gyöngyös-patakon milyen az átkelési lehetőség?
[előzmény: (6293) Hev, 2016.04.04 15:02:40]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.22 07:55:21 (6161)
Ne mérgelődj!
Tölts le innen kezelhető méretben.
(A szarka még mindig azt hiszi, hogy mindent bír a farka. Csak nem rendezi a tollait.)
[előzmény: (6160) Access Denied, 2015.04.21 20:30:13]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.17 00:28:15 (6144)
Csak nem annak beismeréséről van immár szó, hogy az elmúlt csaknem egy év törekvéseinek kierőszakolt eredménye nem üti meg a remélt szintet?
[előzmény: (6143) olahtamas, 2015.04.16 22:51:40]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.16 04:26:21 (6138)
Lelkesedni már csak kevesen, van aki már csak becsületből tesz azért, hogy valahogy fennmaradjon a TuHu.
A hajdani szerkesztői közössége jó része hátat fordított neki, ám kritizálja, a gazdája meg magára hagyta, de legalább még nem kapcsolta le. A többi stimmel.
[előzmény: (6137) izsolt, 2015.04.15 23:21:47]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.15 16:14:29 (6131)
Én egyelőre biztos vagyok abban, hogy terepi vonatkozásban a TuHu térképe sokkal pontosabb és részletesebb, mint bármi más, amit itt vagy másutt ajánlanak. Ez nem kincstári optimizmus, ez tény. Így bátran ajánlom mindenkinek.
Nem olyan szép, mint az OSM alapon gyártott OMP térkép, de aktuálisabb. Nyilván nem mindenütt, de általánosságban igen.
Ami pedig az aktualizálás lelassulását illeti, nos azon nem lehet csodálkozni, hisz' elhagyta a TuHu-t a szerkesztőinek jelentős hányada, egy állítólag jobbért, könnyebben szerkeszthetőért.
Máshonnan, az ellenőrizetlensége miatt, én nem veszek át adatokat. Gondolom, ezzel többen vagyunk így.
[előzmény: (6130) kectam, 2015.04.15 15:43:16]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.31 22:42:17 (5861)
Csak egy kérdés: a változásokat újra mérik?
[előzmény: (5860) Hev, 2014.05.31 20:55:42]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.19 13:29:04 (5426)
Éppen az eltolási hibák kiküszöbölése végett járom be szekérrel az utat oda-vissza, ha már az ilyen felmérésre adtam/adom a fejem.
Ha meg gyalogosan megy a dolog, akkor bizony én is kiballagok az út közepére, hogy ott vegyem föl a csatlakozási pontot, mint ahogy az alább Old Eye említette. Eddig még megúsztam és más se került miattam bajba.
[előzmény: (5424) olahtamas, 2013.05.19 11:31:39]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.01 00:53:25 (5417)
Tekintettel arra, hogy a terepen (általában) nincs lehetősége a turistának az útparaméterek lekérdezésére, ő csak a kütyü képernyőjén a rögzített turistautat látja, igenis van annak jogosultsága, hogy az utcanév paraméterben és ezzel a kütyüképernyőjén mindaddig szerepeljen az út járhatóságára, beszántottságára vonatkozó információ, amíg a turistaút gazdája az út nyomvonalának megváltoztatásáról nem gondoskodik vagy amíg az eredeti járhatóság helyre nem áll, illetve amíg az út beszántott állapota meg nem szűnik. Ez a térképünk hitelességét nem rontja, sőt ...
[előzmény: (5416) Hev, 2013.04.30 23:29:42]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.22 08:26:04 (4845)
Az egyirányúságban nem vagyok biztos.
Azt tudom, hogy mi lefelé haladtunk végig rajta anno. Az alsó, Dömös felőli végén tényleg volt/van(?) egy tábla, amely szerint csak gyakorlott túrázóknak ajánlott, továbbá, hogy ne próbáljanak belőle oldalirányban kilépni!
Amíg mi feltűrt nadrágszárral, mezítláb lépdeltünk a vízzel fedett köveken, aközben alulról jött felfelé egy iskolás csapat, körömcipős tanárnéni vezetésével, aki kérdezte: "Ez ilyen?"
[előzmény: (4840) Bryan, 2010.10.21 16:08:40]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.12 22:48:40 (4475)
Amire rá szánom magam, már csak rokkantkocsival tudnám teljesíteni.
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók