turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.12 15:39:07 (10385)
Igen, voltak/vannak ilyen sejtéseim :)
De:
Ezek a 2012-es, elvileg szabadon vihető feldolgozatlanok.
Ránézésre - talán kettő kivételével - neki mernék állni. Egyelőre mégsem teszem, mert nem tudom van-e valami - számomra ismeretlen - oka annak, hogy ilyen sokáig megmaradtak?
[előzmény: (10378) zakany, 2013.09.12 10:47:46]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.12 10:47:46 (10378)
Ilyenkor mindig ez van... decemberben és januárban meg "harc" megy egy új berajzolható track miatt :))

Nem kell aggódni, el fog fogyni legkésőbb februárra!

(Ez pockoknak is szól!)

[előzmény: (10375) Attibati, 2013.09.12 08:00:19]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.12 08:00:19 (10375)
Jelenleg azt próbálom elérni, hogy a feldolgozatlan lista elférjen egy képernyőre...
Csak üdvözölni tudom az elhatározásodat. Éppen számolgattam, ha ilyan ütemben növekszik a feldolgozatlan trackjeim száma, karácsonyra elérem az ötvenet :-)
[előzmény: (10363) pockok, 2013.09.11 14:17:45]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.11 14:17:45 (10363)
Köszönöm az információkat!
Közben már fel is dolgoztam.
Írni ebben a konkrét esetben továbbra sem akarok neki, főleg a 3 hónapos késés miatt (+ néhány hónap tapasztalatommal egyelőre nem szeretnék tanító szerepet vállalni). Jelenleg azt próbálom elérni, hogy a feldolgozatlan lista elférjen egy képernyőre...
A napokban több olyan trackkel is volt dolgom, melyeknek csak kis része volt használható (vagy mert agyonmért, Track=3-as utakon megy, vagy mert a rossz vétel illetve beállítások miatt több tíz métert ugrál). Ezeknél pontosan úgy jártam el, ahogyan javasoltátok. Ahogy tapasztalom, az ilyeneknél a sok idő nem a rajzolás, hanem azoknak a kis szakaszoknak a keresgélése, amik egyáltalán érdemben használhatók rajzolásra. Gondolom ez is oka annak, hogy ennyi ideig feldolgozatlanok maradtak. :)
[előzmény: (10362) padler, 2013.09.11 10:21:08]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.11 10:21:08 (10362)
Berajzolnám a három értelmezhető pontot, feldolgozottá állítanám és utána írnék neki, hogy feldolgoztam a tracket, de a részletesen ismertetett problémák miatt kevésbé volt használható és így és így tudna jobb trackeket beküldeni. Ha nem bátorítjuk, legközelebb nem küld. Ha nem szólunk neki, legközelebb sem lesz jobb az anyag.

Természetesen mielőtt valamit átbillentesz (bejelölsz feldolgozottnak), végig kell nézni, hogy nincs-e valami használható benne. Tegnap este én is végignéztem, magában a trackben nincs. Abban nem értek egyet hev-vel, hogy a gyenge tracket is fel lehet használni az út pontosítására, ahhoz túl durva, pont a szekérutak, ösvények finom hullámzásai, a csomópontok határozott törései tűnnek el. Egy- és kétpontos utak esetén egy gyengébb track is jobb lehet a semminél, de ez most nem ilyen eset.

Gyenge track adatlapját sem töröljük, hacsak nem kifejezetten zavaró (akkor is inkább zippelni célszerű), mivel megsértődhet a beküldője. Amit törlünk a fájlból: ládalisták, Garmin pontok. Ha a tájegységből kilóg, akkor darabolni kell és a darabok tartalmától függően marad vagy töröljük az újabb adatlapokat (ez utóbbi a tegnapi eset). Néha más szerkesztési műveletet is célszerű végrehajtani, például időalapú, sok állást tartalmazó trackek szűrését. Ha újabb problémás adatlapba futsz bele, jelezd és valaki majd megcsinálja.
[előzmény: (10357) pockok, 2013.09.11 00:40:42]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.11 00:40:42 (10357)
Köszönöm.
Kezdő szerkesztőként nincs jogom más track-adatlapját szerkeszteni.
Megyek végig a régi, több hónapja feldolgozatlan trackeken, tapasztalatokat gyűjtök. Így került az utamba ez is.
Írni azért nem gondoltam neki, mert egyrészt már három hónapos, másrészt pedig nem tudom odaírni az adatlapra, hogy elkezdtem vele foglalkozni.

Az "átbillentés" azt jelenti, hogy nem rajzolok belőle, csak bejelölöm feldolgozottnak, vagy ilyenkor törölni is kell/lehet valahogy, hogy legközelebb már a letöltött MP-be se kerüljön bele?

(Mindezt csak a tanulság miatt kérdezgetem. Ha bonyolult és jogosultságfüggő, akkor egyelőre inkább hagyom az ilyeneket.)
[előzmény: (10354) padler, 2013.09.10 23:59:34]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.10 23:59:34 (10354)
Lehetni lehet, de minek? Feliratozatlan pontok, illetve a térképen szereplő utcanevek, mintha csak ottmaradtak volna más trackből. Talán a szalonnasütő és a pizzéria pontokat lehet felvenni, azok viszont a tájegységben vannak. A track minősége is nagyon gyenge, ilyenből csak akkor érdemes dolgozni, ha még nem volt felmérve az út. Valószínűleg azért nem lett még feldolgozva a track, mert "átbillentős". Ha van hozzá kedved, mivel első trackje, udvariasan írjál a beküldőnek a helyes trackelési beállításokról.

Más track adatlapjainál nem látod a tetején a szerkesztési lehetőséget?
[előzmény: (10353) pockok, 2013.09.10 23:31:47]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.10 23:31:47 (10353)
Kérem szépen, hogy valaki hozzáértő (és jogosult) nézze meg ezt: http://turistautak.hu/tracks.php?id=34739
A nyomvonalak talán még jó TE-ben vannak (még nem ellenőríztem), az útvonalpontok java viszont biztosan nem (godolloi, budai).
A helyükre kellene tenni őket, ha lehetséges.
Köszönöm.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók