turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 18:43:40 (40476)
sétálóutca (igazából zaydnak címezve): a sétálóutcát 0x91-es típussal kell rajzolni, pont erre való.
Nekem is sokáig dilemmám volt az egri Dobó-tér, de nem volt rá egyértelmű szabályozás. Szerintem amíg nincs ilyen szabály, addig nem érdemes egyéni akciókat indítani ebben a témában.
[előzmény: (40469) KiVi, 2010.06.21 10:20:17]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 10:20:17 (40469)
tér: jelenlegi szabályok szerint településpolygon, az OMP-n marad is ez, tegnap leszavaztuk az új típust.
sétálóutca: lehet jelölni, de nem polygonnal, hanem a kimenet dolga. Garminon pl. TYP-vel, a többin meg ahogy épp ottan lehet.
[előzmény: (40468) zayd, 2010.06.21 10:16:56]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 10:16:56 (40468)
A sétáló utca értelmezhető térként is, de ha nem is fogadjuk ezt el, akkor sem tudom még mindig, hogy a teret mivel javaslod jelölni, jó lenne erre valami egységes jelölést kitalálni. Szerintem érdemes jelölni a sétálóutcákat is egy turistatérképen, a többieknek mi a véleménye erről?
[előzmény: (40464) KiVi, 2010.06.21 09:43:15]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 09:43:15 (40464)
Hiába széles az utca, utcát nem jelölünk polygonnal. Ez alapvetés, nem?
[előzmény: (40460) -bj-, 2010.06.21 08:38:50]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 08:38:50 (40460)
A debreceni Kossuth tér - Piac utca sétálóövezet, ami tulajdonképpen egy baromi széles utca, ahonnan pár éve kitiltották az autókat, bevásárlóközpontként van rajzolva. Gyönyörűen piroslik az omp térképén. :-)
[előzmény: (40457) KiVi, 2010.06.20 23:49:14]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 23:49:14 (40457)
Okoz, nem egységes a térkép illetve logikátlan. A szabályok szerint az utcát vonallal rajzoljuk. A sétáló utca megkülönböztetésére a Behajtás paraméterek valók!
[előzmény: (40456) zayd, 2010.06.20 23:43:09]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 23:43:09 (40456)
A lakótelepnél talán igen, de a sétáló utcákat szerintem hasznos ha megkülönböztetjük. Egyébként okoz ez valami hibát, vagy miért nem kóser?
[előzmény: (40455) KiVi, 2010.06.20 23:39:35]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 23:39:35 (40455)
Hát, ez így nem tűnik kósernak, ezek simán település polygonnal fedendők! (A többi ilyet is javítani kéne!)
[előzmény: (40454) zayd, 2010.06.20 23:34:44]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 23:34:44 (40454)
Az csak egy sima lakótelep, egyszer nagyon ráértem és berajzolgattam az épületeket (van még egy-két ilyen hely Miskolcon:). de korábban máshol is láttam már ilyet.
A Széchenyi utca és környéke pedig sétáló utca/tér ezért rajzoltam meg más típussal. Egy tér típus lenne az ilyen helyekre az igazi, de sajnos nincs ilyen.
[előzmény: (40452) KiVi, 2010.06.20 21:39:15]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 21:39:15 (40452)
Tudja valaki, hogy itt és a környékén milyen fontos épület van, hogy külön polygon kellett neki? A lakóterület az egye településpolygont érdemel?!
Szintén ezen a környéken a Széchenyi u. alatt miért nem település van?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók