turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 11:16:22 (37763)
Tipikus példa arra, hogy mennyire óvatosan kell kezelni a GE-s képeket!
A parton végig fák szegélyezik a csatornát, amik kitakarják a partvonalat, és így keskenyebbnek tűnik, mint valójában.
[előzmény: (37745) laszloistvan, 2010.01.19 07:12:14]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 07:12:14 (37745)
Csaba:


Gyula:
[előzmény: (37731) hegezoli, 2010.01.18 20:22:23]

hegezolihozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 20:22:23 (37731)
Ha szabadna, nagyon erősen tiltakoznék a kisebb folyók, csatornák poliline-ná történő konverziója ellen.
Azt mondom, próbálja ki bárki a topo guide-ot, és próbálja ki a turistautak jelenlegi térképét vízitúrázáshoz. A TG ebből a szempontból (is) gyönyörű ívben dobható a kukába, gyakorlatilag használhatatlan.
Élő példa erre a korábban említett Élővíz csatorna, vagy Gerlai-holtág, (ezek mind egykori Körös medrek).
Nem is olyan régen épp én kértem meg Baggio-t, hogy rajzolja be a Gerlai-holtágat, mert a rajzolás nélkül gyakorlatilag itthon is hagyhatom a GPS-t.
Itt, a Sárréten elképesztő vízhálózat van. (lásd: Berettyóújfalu-Földes-Derecske háromszög). Össze sem hasonlítható mondjuk a hegyekkel.
A fenti példánál: rajtam, és a helyieken kívül SENKI nem tudja megmondani, hogy egy adott csatornán át tudsz-e kelni, vagy sem (az átugrás képletesen jó példa :) ). Mert egy típussal van jelölve a kiszáradt, soha nem vizes árok, és a Berettyó is.
Erre kizárólag mi, helyiek tudunk válaszolni, mégpedig azzal, hogy eltérő módon jelöljük a vizeket.
Az eddigi gyakorlat szerintem megfelelő volt:
- hajózható vizek (mert ez a megfogalmazás bizony tényleg nagyon pontosan megadja, hogy van-e esélyed az átkelésre): poligon
- nem hajózható, állandó vizek: folytonos poliline
- időszakos vízfolyások: szaggatott poliline

A kivételt (áradás, időszakos belvízlevezetések, stb) most hagyjuk.

Épp a téli, helyi trekkelő-rajzoló megbeszélésünkön vetettük fel azt, hogy egy-két eddig szerintünk helytelenül ábrázolt állandó csatorna is poligont kellene, hogy kapjon. (amit én vállaltam, hogy fel is "trekkelek"). Pl: Kék-Kálló.

Urbalazs ötlete alapján így eltűnne a Berettyó, félek, hogy a Körös is, no meg persze a Keleti-Főcsatorna.
Megjegyzés: a főcsatorna cirka 40 méter széles, a Sebes-Körös szintén. A Kettős-Körös hosszú kilométereken át 150 méter szélesen kanyarog, mi ez, ha nem poligon. Húzzunk egy vékony vonalkát a közepén?

A tuhu térkép szerintem attól volt nagyszerű, hogy a valóságot ábrázolta, ráadásul igen tetszetős módon.
Gyengébb zoomnál is tisztán láttuk, éppen hol járunk a vízen.

Nem utolsó sorban többször épp a csatorna felméréséért eveztünk végig egy-egy szakaszt.

Kérdés: Mennyivel lesz nekünk jobb, ha a Rábánál kisebb folyókat poliline-nal jelöljük? Annyira terheli a szervert? (akkor inkább a Tesco zebracsíkos parkolóit dobáljuk ki...)
Mert a vízitúrásoknak sokkal rosszabb lesz, az biztos.

Bocs a kirohanásért, de számomra (aki többek között a hajózható vizeket is kutatja, méri), ez sok-sok munkának a szemétbe dobását jelentené.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók