Nem pontosan tudom, milyen források alapján és milyen módszerekkel (mennyire automatizmusokkal, mennyire manuálisan) folyt a közelmúltban a poligon-projekt (vagy hogy ezzel függ-e össze egyáltalán), de bizonyos általam ismert területeken (pl. Somogy é-ny-i része) olyan tendenciát érzek, hogy bár részletesebb ('cakkosabb') lett, összességében mégsem az a benyomásom, hogy jobb. (Leginkább településekről beszélek.) Azt sem merném mondani, hogy sokkal rosszabb, csak amilyen méretűnek érzékeltem a projektet a foszlányokból, határozottabb javulás-érzést vártam.
Egy (nem egyedüli, de az átlagosnál azért kirívóbb) példa:
  
A képeken Csákány falu változását látjuk. Bővült egy kertes résszel, ez pozitív. A település-poligon változása viszont szerintem kérdéses, hogy jobb lett-e. A határvonal olyan 'ideges' (megjelenítéskor pl. erőforrás-igényesebb) lett, mintha telek-határokat akarna követni, de annyira azért meg nem jó (helyismeret és GE-puska szerint) - meg ez talán nem is cél. Ugyanakkor két egyértelműen lakott utca levált a településről
A harmadik kép emellett arról tanúskodik, hogy az automatizált vágás benthagyott egy csúnya fület a saroknál, a kert-poligonba pedig nincs belyukasztva az előzőleg már megrajzolt temető.
Egy ilyen manufakturális projektben, mint a tuhu, számomra kissé iparinak tűnik az eljárás, és tisztázatlannak az alapelv. Nem tudom, más tapasztalt-e ilyesmit, vagy mit gondoltok minderről. |
