turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.19 12:53:28 (33262)
Most még rajtatok múlik, hogy ekkora marhaság ne kerüljön be :-)) Viccet félrerakva tudom, hogy a több objektum együttes módosítása azonnali grafikus visszajelzés nélkül meredeknek hangzik, azonban ahogy írtam is, első körben homokozóban csinálok mindent, aztán ha az ottani részletes és tüzetes ellenörzés (mapedit-ben végigmolyolva, akár ID-szerint is a változott dolgokat) során nem találok hibát, akkor, és csak akkor megy az élesz szerkesztésre szolgáló fájlra a móka, és utána ott is megnézem, mit csináltam. A "diff -u", meg a winmerge side-to-side módja elég komoly segítség, nem beszélve arról, hogy a mapedit is nyugodtan elfut két példányban, két monitoron, a két (eredeti, javított) verziót megjelenítve.

[előzmény: (33261) olahtamas, 2009.09.19 12:44:31]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2009.09.19 12:44:31 (33261)
Látom azért figyelsz, és nem bízod véletlenre a dolgot :)
De hiába van nálad a tájegység aktuális állapota, az csak egy tükre az éles adatbázisnak.
pl. teszem azt véletlenül az összes vasutat átállítod szekérútra, és feltöltöd, akkor egy csomó helyen darabolódni fognak az utak, és új ID-ket kapnak. Ezt visszaállítani, csak a szerveroldali adatbázis mentésből lehet, és minden olyan rajzolás, amit ez utáni zárolással csinálnak, az elvész.
Nembeszélve arról, hogy ezt jelenleg ha jól tudom, csak Andás tudja megcsinálni.
[előzmény: (33258) törölt nick 14, 2009.09.19 11:51:19]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.19 11:51:19 (33258)
A szerkesztéshez két, független területet használok: egy "homokozót", ide kizárólag lockolatlan fájl kerül letöltésre, nem kerül verziókezelőbe a tájegység (csak a maszírozóscript), és nem kerül feltöltésre sem. Ez szolgál gyakorlásra, tesztelésre, illetve a részben vagy teljesen automatizált módosítások/matatások finomítására, és mapedit-es átnézésére. A másik terület az "éles" szerkesztésre szolgál, ide csak lockolva kerülhet tájegység, ahogy lejön, azonnal megy be verziókezelőbe. Ezt követi egy ellenörzés, a hibalista alapján pedig nekilátok gyomlálni. Ha van, amit automatikusan, megbízható tesztelt módon lehet, akkor azt megcsinálom, és még mielőtt mapeditbe berántanám(!) a verziókezelőbe elrakom. A produktumot ez után mapedittel (Mod=1 szépen mutatja) átnézem, pl. hogy az adott poligon mikből lett kiszerkesztve, mennyire pontos, stb. Ha kell, módosítok kézzel, aztán save, újabb verzió az rcs-ben, és csak ez után jöhetnek a valóban kézi rajzolások/szerkesztések.
Tehát lesz legalább három vagy négy verzióm: eredeti, scripttel matatott, scripttel matatott+kézi javítás (ha kell), scripttel matatott+új rajzolások (ebből lehet több is). A befejezéskor az utolsót "release"-be rakom a verziókövetőben, zip, feltölt, megnézitek.

Az mp-fájl szoftverből generálódik, ergo algoritmizálható a feldolgozása is, ráadásul szép, olvasható szöveges cucc, tehát még a hexaeditoros szemüvegre sincs szükség :)

[előzmény: (33252) olahtamas, 2009.09.19 03:24:36]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2009.09.19 03:24:36 (33252)
Az mp fájl matatásával, csak nagyon óvatosan, pláne ha ilyen generális változtatásról van szó!
Egy rossz mozdulat hazavághatja a tájegységet!
[előzmény: (33251) törölt nick 14, 2009.09.18 21:52:08]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.18 21:52:08 (33251)
A két megjegyzéseddel egyetértek, pláne, hogy a körbejárós út pl. az 541022-t keresztezi, de nincs közös pontjuk, de mondhattam volna más hibáját is.
A Track=sok matatás első nekifutásra egy próba volt az mp-fájl kézi matatására -- kiderült pl. az, hogy Mod=1 kell a módosítások érvényre juttatásához.

[előzmény: (33246) olahtamas, 2009.09.18 20:54:55]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2009.09.18 20:54:55 (33246)
A magam részéről nem foglalkoznék a Track=sok paraméterekkel, hiszen semmi rossz hatása nincs.
Úgy is szokták mondani, hogy ami nem rossz, azt minek megjavítani ?

Tudom nem te rajzoltad, de a feltoltés előtti http://turistautak.hu/itiner.php?route=380901 -s vonal szerintem nem kellene, minek egy polygont walkway-al körberajzolni ?
Esetleg kissebb tisztásoknál el tudom képzelni, hogy az áttervezés miatt lehet ez megoldás, de ez szerintem nem az az eset.
illetve a N48.230061 E21.201485 pont körül túl körülményesen néz ki.
http://turistautak.hu/itiner.php?route=350339
[előzmény: (33244) törölt nick 14, 2009.09.18 19:42:41]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.18 19:42:41 (33244)
Zemplént légyszives valaki...: http://www.turistautak.hu/tracks.php?action=upload&id=20652
Köszönöm.
[előzmény: (33215) törölt nick 14, 2009.09.16 15:34:29]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.16 15:34:29 (33215)
Zemplénben Track=sok javítás mint a Felső-Tisza esetén, illetve red navaid-ek gyomlálása, már ahol értelmesen lehetett gyomlálni. Kérnék egy ellenörzést. Köszönöm.

http://www.turistautak.hu/tracks.php?action=upload&id=20652


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók