turistautak.hu

Előzmények

zayd	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.13 11:59:51 (26686)
Javítottam. [előzmény: (26680) johann g (Lud), 2009.01.13 09:57:00]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.13 09:57:00 (26680)
ha tudjátok rajzoljátok be rendes úttal, mert az útvonaltervező rosszul számolja hanyadik kijárat a nyerő. ez leágazó az épülő ipari parkhoz, ameddig én elmentem ott a vonal végétől északra egy Agip benzinkút van. legközelebb arra járok megnézem mi a szitu. [előzmény: (26667) zayd, 2009.01.13 00:01:22]

zayd

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.13 00:01:22 (26667)

Erről volt szó:).
A hatvani második körforgalomba egy timezone-nal berajzoltam az 5. ágat (a trackedben is benne volt), Jászfényszarunál a trackek alapján nekem úgy tűnt, hogy a Jászfényszaru felé menő északabbi sáv abban a formában nem létezik, ahogy be van rajzolva, ha legközelebb arra jár valaki ránézhetne.
Kellett nekem olyan helyen ellenőrizni, ahol nincs helyismeretem.

[előzmény: (26663) johann g (Lud), 2009.01.12 22:22:17]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 22:22:17 (26663)

itthonról csak belekotyogok hátha erről van szó:
- M3-ról épült 1-2 éve egy Hatvan elkerülő, ami a keresztségben megkapta a 32-es út nevet a régi értelemszerűen tölődött.
- M3-tól az első krforgalom rendben
- a másodikra valóban ráfér egy renoválás, mert nem 4 hanem 5 kiágazása van. bocs ha nincs track, majd töltök vaj úja felmérem
- Jászfényszarunál szerintem tök fölösleges a külön fel és lehajtóág. aztán nem tudom milyen rövidítésről beszéltek, de ha a körforgó ÉNY szektoráról van szó, ott van egy kamionos büfé, aminek korábban tutira volt egy kereszteződést kispistázó ága.

[előzmény: (26612) zayd, 2009.01.11 17:30:06]

zayd

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.11 17:30:06 (26612)

A 15622-est én hagytam ki direkt az újdonságok közül, de a rajzolásra feltöltött adatlapon szerepelt.
Az egyik 1-es itt volt: N47 29.670 E20 30.665, volt még egy másik is valahol a Tisza-tó körül, de azt most nem találtam, ezek azért nem nagy hibák, ne vegye el a kedved a rajzolástól, ráadásul a SHIFT-F6/F7 használatával ez meg is fog szerintem oldódni.
A jászfényszarui körforgalomnál pedig az volt a hiba, hogy a jászfényszaru felé menő északabbi út úgy tűnik a trackek alapján, hogy nem létezik, a körforgalmasítás előtti időből maradhatott ott.

[előzmény: (26609) 2009.01.11 16:28:38]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.11 16:28:38 (26609)

Első blikkre egyből feltűnik, hogy Hegezolitól egy tracket sem dolgoztam fel, nem is szerepeltettem az újdonságok között ilyet.
Az sajnos tényleg igaz, hogy a 15622-est feldolgozottra állítottam (valszeg gondolkodtam azon, hogy még azt is megcsinálom), vissza is állítom feldolgozatlanra.

Azt megmondanád, hogy a Track=1 hibák szintén hegezoli trackjeiből következnek, vagy a tényleg feldolgozott 4 másikból???

[előzmény: (26604) zayd, 2009.01.11 14:05:35]

zayd

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.11 14:05:35 (26604)

Rendben felment.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 1 db érintett vonalból 3 db lett.

Megjegyzések:
-néhány helyen nem emeltél trackszámot, legalább a Track=1-es utaknál figyelj oda erre, javítottam
-a 32-es úton a Jászfényszaru és Hatvan melletti körforgalmakra ráfért volna egy kis pontosítás, javítottam
-Hegezoli trackjében a 4-es útra jelezte, hogy Szajol és Surján környékén a főút 2X2 sávos szalagkorláttal elválasztva, ilyen esetekben mivel az úttest fizikailag is ketté van választva, külön úttal szoktuk megrajzolni mindkét oldalt, ezt nem javítottam, a tracket állítsd vissza feldolgozatlanra, vagy rajzold be minél hamarabb
Tanulság: A tömegtracknek tűnő trackben is lehet újdonság.

[előzmény: (26526) 2009.01.10 18:15:31]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.10 18:15:31 (26526)
Tényleg nem nézni meg valaki? Meg esetleg ezt is: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=17221 Kösz [előzmény: (26411) johann g (Lud), 2009.01.09 11:57:30]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.09 11:57:30 (26411)
most viszont én szállok be gályázni, meg nem ad örömet fikázhatatlan művek átnézése :) valaki ránézne? [előzmény: (26409) 2009.01.09 11:54:45]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.09 11:54:45 (26409)
Akkor hálából: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=17204 Kérem megnézni és feltölteni, mielőtt megkapnám a jogot! :-) [előzmény: (26405) johann g (Lud), 2009.01.09 11:49:13]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 11:49:13 (26405)

itt ha jól gondolom szintén nincs teljes egyetértés. szerintem jó a residental.
visszakanyarodva szentesi rajzolásodhoz, a falu aszfaltja (residental) a határon arterialba vált és úgy folytatja a TSZ-ig. én azt szeretem ha ilyen esetben nam váltunk úttípust és végig arterial, vagy residental, más meg másképp csinálja.
M1-hez szerintem ne nyúlj, csak ha egy százas trackköteg tök mást mutat, vagy nagyon nem párban vannak a nodepontok a két útpályán.

[előzmény: (26401) 2009.01.09 11:06:47]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 11:06:47 (26401)

Autópályánál parkolók, benzinkút esetében tényleg a residential street a jó típus?

Ha valaki M1-esre vonatkozó tracket rakott fel, akkor azon túl, hogy a waypointokat berajzolom ill. a parkolót, benzinkutat stb, magát az M1-est át kell még nézni vagy el lehet fogadni már véglegesnek? (megj.: külföldön vagyok, a roaming miatt nem akartam az összes tracket letölteni, csak a nem feldolgozottakat, de azt látom, hogy az M1-nél a Track= 3 és 6 között mozog)

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók