turistautak.hu

Előzmények

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.07 12:48:15 (13623)
Van néhány feldolgozatlannak jelölt tracked a Mecsekben: http://turistautak.hu/tracks.php?id=5927 http://turistautak.hu/tracks.php?id=6778 http://turistautak.hu/tracks.php?id=7348 A rajzolási logból viszont az ellenkezőjére is lehet következtetni. Melyik a helyes? [előzmény: (13618) laszloistvan, 2007.06.07 10:24:21]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.07 10:24:21 (13618)
Mármint TÉRBELI vektoros, síkbeliekre van egyéb példa is. [előzmény: (13617) laszloistvan, 2007.06.07 10:21:10]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.07 10:21:10 (13617)
Jó kérdés. Eddig nem nagyon volt erről szó, de ha a poligonok rajzolására valami iránymutatás alakul, lesznek javaslataim, mert a vektoros kimenetek gyártásakor szerintem én szaladtam bele legjobban ezzel a késbe. Pillanatnyilag nincs időm jobban kifejteni. [előzmény: (13609) KiVi, 2007.06.07 09:21:48]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.07 09:21:48 (13609)
Egyébként van értelme ilyen összetett polygonokat rajzolni? Nem lenne jobb külön polygonokba rakni a "leszakadó" városrészeket? [előzmény: (13608) laszloistvan, 2007.06.07 09:15:43]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.07 09:15:43 (13608)
Hát igen. Győr volt a legproblémásabb (legalábbis a bizonyos szempontból legfeltűnőbb) poligon, mely több hétig szivatott a T3D fejlesztésekor. ;-) [előzmény: (13588) tibbi, 2007.06.06 21:24:41]

tibbi

hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.06 21:24:41 (13588)

Köszönöm! Sajnos bejött, amire gondoltam. A Kisalföldet televágta önmagát metsző felületekkel, mert Győr polygonját a vizek,parkok és egyéb felületek Garminon való helyes megjelenése végett módosítottam, kissé bonyolult alakzatra sikerült. Ma javítottam az összes metszés-hibát, ami van, az a generalizálás által keletkezett.
A Bakonyban csak egy ilyen hiba született, ellenben cudar módon elbánt a Székesfehérvár-Sóstó körüli felülettel. Szépnek semmiképpen nem nevezném.
Ha szavaznunk kellene, akkor a generalizálás ellen vagyok.

[előzmény: (13587) KiVi, 2007.06.06 21:11:07]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.06 21:11:07 (13587)
Tessék! Ott az előző linken. Bakony: 12,1 -> 10,3 (15%) [Itt valószínűleg arányaiban sok a vonal.] Kisalföld: 5,5 -> 3,9 (29%) [előzmény: (13584) tibbi, 2007.06.06 21:02:34]

tibbi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.06 21:02:34 (13584)
Lécci, lécci, lécci!!! [előzmény: (13583) KiVi, 2007.06.06 21:01:37]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.06 21:01:37 (13583)
Ha szépen kérsz akkor igen. :-)) [előzmény: (13582) tibbi, 2007.06.06 21:00:48]

tibbi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.06 21:00:48 (13582)
KiVi! Ha szépen kérlek, lefuttatod a Kisalföldet és a Bakonyt is ezen a szűrőn? Kíváncsi vagyok valamire, ami egy lehetséges következménye lehet a generalizálásnak. Előre is köszönöm! [előzmény: (13579) KiVi, 2007.06.06 20:17:43]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.06 20:17:43 (13579)
Itt a CLC generalizált Mecsek, lehet nézegetni! ;) [előzmény: (13541) KiVi, 2007.06.06 10:44:11]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.06 10:44:11 (13541)

pontosan szerepel már a partvonal is
Igen, az biztos, hogy a legjobb lett volna az elején meglépni ezt, de akkor még nem volt ilyen eszközünk. Talán még mindig kevesebb munka újracsinosítani az ilyeneket, mint kézzel kigyomlálni a felesleges pontokat. Esetleg kipróbálom majd, hogy ha csak az erdőket generalizálom akkor milyen lesz. Ennek a hátulütője, hogy a nem generelizált felületekkel nem fog illeszkedni.

helyett kevesebb információ
Szerintem itt pont nem lesz kevesebb információ, maga a CLC is elég pontatlan, az 1-2-3 méterre lévő nodeok semmi hasznos információt nem jelentenek.

[előzmény: (13540) bregő és andorpapa, 2007.06.06 10:29:32]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.06 10:29:32 (13540)

Hát mondjuk a felületek még határesetet képeznek, elvégre ezek alapvetően pontatlan objektumok (a vonalas ojjektekhez képest), de pl. egy 10 méteres gyomlálás már esetleg kellemetlen lehet több tó mentén futó útnál, melyek pontos felmérése következtében nagyon szépen és pontosan szerepel már a partvonal is. Amúgy én is ellenzem az adatbázis ritkítását. A butább kimeneteknél butítsunk, a jelenlegi mp méretek nem tűnnek kezelhetetlennek. Persze ezek folyamatosan híznak, de az "erősebb vas helyett kevesebb információ" elv nem túl szerencsés. Ezzel nem azt mondom, hogy az értelmetlen pontokat ne szedjük ki. Természetesen a vonalaknál és a felületeknél is racionalizáljuk a rendszert, csak automatával (én pl. rendszeresen ritkítok ok nélkül sok pontból álló felületeket, ha összefutok velük).

[előzmény: (13535) laszloistvan, 2007.06.06 09:24:28]

laszloistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.06 09:24:28 (13535)

Programozóként azt mondom, nem bíznám programra az ilyet. ;-)
Részletesebben: térképrajzolóként, és az ésszerű részletesség híveként mondom: komoly munkában (a mindenek alapjául szolgáló térképi alapadatok estében) nem alkalmaznék automatizált eljárást a végülis hozzáértő emberek által bevitt vonalakra. Lehet vitatkozni ugyan az egyes térképrajzolók esetenként eltérő stílusán, de az eljárás paraméterezésén legalább ennyit lehetne, így meg legalább érvényesül a statisztikai átlag elve.
Ugyanakkor bizonyos kimenetek számára lehetne erőforrás-takarékos szűrőket készíteni, de az szerintem a tuhu esetében nem egyszerűen az .mp feldolgozásáról szólna.

[előzmény: (13525) KiVi, 2007.06.05 23:42:19]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.05 23:42:19 (13525)
Trackman mpwiz-jének új polygon generálóját kipróbáltam a Mecsek szelvényen s a 10,4 MB-os eredetiből 8,5 MB-ost csinált (nem töltöttem vissza). Látható minőségromlás nem nagyon van (10 m-es generalizálást kapott, a CLC pontossága ennél rosszabb), de méretben ~20%-ot spórolhatunk vele. Ez már talán a kimenetek gyártási sebességében is meglátszana. Szakvélemény?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók