turistautak.hu

Előzmények

Csigabiga	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.11 19:05:25 (635)
Az a baj, hogy 128-al feltölteni a 5 megás képeket elég lassú folyamat. :o( Bár még nem próbáltam, inkább játtszadozok. [előzmény: (634) kepenu, 2006.09.11 18:58:43]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.11 18:58:43 (634)
Én is ezt csináltam az utóbbi években. Ennél sokkal egyszerűbb a serverrel csináltatni ugyanezt. [előzmény: (632) Csigabiga, 2006.09.10 06:32:58]

Csigabiga	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.10 06:32:58 (632)
Én ugyanezt teszem, csak nem a Photoshoppal, hanem az IrfranWiewvel kicsinyítek, utána pedig a Jpeg Optimizerrel csökkentem le a méretét 102400 alá. [előzmény: (631) lelcache, 2006.09.10 02:31:45]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.10 02:31:45 (631)
Én meg Photoshopban szépen lekicsinyítem 800×600-ra, v. 840-560-ra, korrigálom a színeket, ha kell, majd lecsökkentem a méretét 100 KB-ra. Elég macerás, de biztos, hogy tuti kép megy fel. K. sok időm el is megy vele. :-) [előzmény: (630) Csabesz, 2006.09.08 13:13:17]

Csabesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.08 13:13:17 (630)
Akkor innentől majd én is azt használom. [előzmény: (628) kepenu, 2006.09.08 11:17:05]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.08 11:17:05 (628)
Én a 800 pixel mellé a 2. opciót választom (ahogy írtam jpeg tömörítés fokozása). Nem rosszabbak a képek, mintha jelentős plusz munkával manuálisan megpróbálom elérni a 102400 byte-ot. [előzmény: (627) Csabesz, 2006.09.07 21:46:06]

Csabesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.07 21:46:06 (627)
Jó neked, hogy van mivel akkorát lőnöd :-) Akkorákat én is kicsinyítenék. Nekem csak 2-2,5-esek, és inkább kivárom azt a kb 40 másodpercet, ami alatt felmennek, mint hogy szöszmötöljek. [előzmény: (625) Peter68, 2006.09.07 20:48:20]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.07 20:48:20 (625)
Én inkább kicsinyítek, mert így sokkal előbb fel megy. Nincs túl nagy sávszélességem és az 5 mega az 5 mega. (Ekkorák az eredeti képeim.) [előzmény: (624) Csabesz, 2006.09.07 19:31:01]

Csabesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.07 19:31:01 (624)
Ja, leesett. Szóval állítsam át 800 pixelesre az alapból ott levő 600 pixeles oldalhosszt? Mondtam, hogy én bénázok el valamit :-) [előzmény: (621) kepenu, 2006.09.07 18:57:31]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.07 18:57:31 (621)

Kepenu feltette a képeidet a fő helyre ;-)

Apropó! Miért ilyen kis képeket pakolsz fel. Próbáld ki egyszer az automata méretezést! Nagyon sokáig averzióim voltak vele szemben, de a 800 pixeles oldalhossz, és jpeg tömörítés fokozása nagyon jól bevált és nem kell annyit tökölnöm az IrfanView-ban a kép előkészítésével.

[előzmény: (619) Csabesz, 2006.09.07 16:27:34]

Csabesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.07 16:27:34 (619)
Kipróbáltam a megjegyzéses módszert (mint utóbb kiderült, pont kepenué volt a pont). Az a probléma ezzel, hogy pl. a GE kimeneten nem jelenik meg a megjegyzésben feltöltött kép, még akkor sem, ha az eredeti bejegyzéshez nincs csatolva egy sem. Talán nem lenne butaság ilyen irányban továbbfejleszteni a kimenetet, de elfogadom, hogy nem ez a legfontosabb :-)

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók