turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

ÉvaSanKrihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 12:19:21 (14003)
Őszi verseny.
KiVi lobbizza ki.
[előzmény: (13989) bregő és andorpapa, 2007.01.31 22:02:25]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 22:02:25 (13989)
Jaja, egyszer kellene már nyomni valami együttes megmozdulást, vagyunk itt a Mecsek tövében azért néhányan!
[előzmény: (13988) KiVi, 2007.01.31 21:42:44]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 21:42:44 (13988)
Alkalomadtán a 60csikszel összemérhetjük!
[előzmény: (13985) bregő és andorpapa, 2007.01.31 21:19:53]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 21:19:53 (13985)
Nincs konstant teszt-műholdállásom, de szerencsére ezeken a szakaszokon már annyiszor mentem, különféle napszakban/évszakban/időjárási körülmények között, hogy meg tudok fogalmazni ezekkel kapcsolatban egy átlagos vételi jellemzőt, ami ugyan nem lesz sem tudományos, sem egzakt, de kb. jól szemlélteti a különbségeket, ha azok valóban vannak és jelentősek. Pl. azt teljesen nyugodtan ki merem jelenteni, hogy a szobám ablaka mellett a vétel a SiRF III 1 éves pályafutása során általában 1.7-4.3 HDOP értékben és 4-7 műhold használatában nyilvánult meg. Ha a Nemerix is kb. hasonló értékeket produkál (tehát sem felfelé, sem lefelé nem jellemzők nagy kilengések, és a középérték is kb. megegyezik), akkor azt mondhatom, hogy a Nemerix kb. ugyanazt hozza a "szobaablak-teszten". Aztán hasonló elvvel jöhet az utca, a völgy és a többi "tesztkörnyezet", természetesen mindenhol többször, hiszen a mintavételezés nagy mennyisége alapján tudok nyilatkozni a SiRF III-as tapasztalatokról is.

Mint említettem, ez nem a legprecízebb megoldás, nyilván jobb lenne, ha itt figyelne még a SiRF III-as vevőm is, plusz mérném a dB-eket, de a fent vázolt eljárással például egészen szépen tudtam szemléltetni anno a SiRF II-es és SiRF III-as vevőm közti különbséget.

Ja, és természetesen láttam a szmájlit a mondatod végén, és vettem is az adást, csak azért összegeztem a dolgot olyan részletesen, mert amúgy teljesen jogos a kérdés, és másokban felvetődhetett már. Na meg nem akarok TV Shop feelinget, ahol az egyik mosópor 53.7%-kal jobb a másiknál, de hogy mi alapján mérik, azt senki sem tudja. :)
[előzmény: (13960) magpet, 2007.01.31 16:47:49]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 16:47:49 (13960)
Erre én is kíváncsi leszek. És a tesztutcákhoz és tesztvölgyekhez van konstans teszt-műholdállásod is? :)
[előzmény: (13957) bregő és andorpapa, 2007.01.31 12:23:32]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 12:23:32 (13957)
Bár a SiRF III-as vevőmet tegnap sikerült elpasszolni, így a szimultán teszt "Nemerix vs. SiRF III" elmarad, de ma érkezett meg a XAiOX Marathonom, ha lesz időm (és sikerül) beizzítani, akkor összefoglalom a tapasztalatokat. Van jópár standard tesztkörnyezetem, ahol kívülről tudom, mit produkált általában a SiRF III. Szobában ablak mellett, szoba túlsó felében, WC-ben kis ablakkal (nem röhög), és vannak "tesztutcáim" és "tesztvölgyeiem" is, ahol rengeteget jártam már a SiRF III-assal, és ha majd megsétáltatom a vevőt, kapásból érezni lehet majd a különbséget (ha van).
[előzmény: (13956) P.ISTI, 2007.01.31 11:24:07]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 11:24:07 (13956)
Úgy szeretnék már látni egy Nemerix vs SirfIII összehasonlítást!
De attól még lehet, hogy SirfIII-as lesz a megrendelt áldozat. Úgyhogy amint tuccc, írj majd az újdonsült BT-loggeretekről! Előre is köszi!
[előzmény: (13955) Csuhás, 2007.01.31 11:09:50]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 11:09:50 (13955)
Jól megnéztétek? Mi csak egyetlen sirf3 loggert találtunk. A Sándor által javasolt szerkezet az nemerix chipsetes, azaz érzéketlenebb, de kevesebbet fogyaszt. Nekünk a ceruza akkus tápláls miatt nem izgalmas a fogyasztás igy inkább a sirf3ast preferáljuk. Illetve a sirf3hoz vannak beállító programok, stat nav, egnos stb. A nemerixnél nem tudom hogy van ez.
[előzmény: (13953) P.ISTI, 2007.01.31 10:56:41]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 10:56:41 (13953)
Én is nézegetem a BT-s SirfIII-as loggereket. Nem tudod véletlenül, mennyiért adják? A weboldalon diszkrét félhomály fedi az eszközeik árait.
[előzmény: (13942) ÉvaSanKri, 2007.01.31 07:36:51]

ÉvaSanKrihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 07:36:51 (13942)
Nem árulják, csak amikor keresgéltem a Maraton miatt találtam rá. Ugyanezek csinálják Csuhás (?) álmát, track-tárolós modellt. Az vagy 240000 útpontot tud elmenteni, csak úgy egymagában.

Azzal lehetne jó repűlőút trackeket csinálni. Semmi feltűnés, ablakülés, zakó felsőzsebébe betenni, zakó az ülésoldalon, azt hadd rögzítsen.
[előzmény: (13938) bregő és andorpapa, 2007.01.30 22:16:05]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 22:16:05 (13938)
Árulják itthon? Mert országonként eltérő lehet a szabályozás. Nem teljesen passzoló példa, de külföldön már rég ment a biodízel-buli, amikor itthon még húzták a szájukat az illetékesek, aztán most meg megy a kampány ezerrel, hogy vegyél bioverdát, mert az mindenkinek jó lesz.
[előzmény: (13930) ÉvaSanKri, 2007.01.30 17:52:22]

ÉvaSanKrihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 17:52:22 (13930)
Tegnap a Nemerix okosodásom során találtam ezt:

http://www.xaiox.com/trapscout.htm

Szvsz ez az ami tilos !


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók