turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 17:44:24 (12839)

Rosszul közelítitek meg a kérdést, nem a térkép, hanem a felhasználó irányából kell paramétert állítani, az utaknak ugyanis van saját egzakt paramétere, ami nincs, a felhasználó lépességeinek beállítása, ezt pedig egyéni beállítással kellene elérni (pl. ahogy van teherautó, szgépkocsi, mentő, gyalogos), lehetne egyéni az ÖregTom-ra (magam kalibrálnám, tehát gkocsival kicsit bátrabban a rejtés közelébe navigálna) ;-)

[előzmény: (12834) kocsi, 2007.01.06 15:26:10]

kocsi

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 15:26:10 (12834)

Azért montis fejjel útvonalat tervezni kicsit többet jelent, mint az, hogy átvágok a dzsindásban akkor is ha nincs ott út. :-)

De ha "csak" országúti bringás szemmel nézném akkor is sok olyan probléma van ami sem autóval sem gyalog nem annyira kiélezett mint bringán. Itt van mindjárt az utak meredeksége. Nagyon nem mindegy, hogy fel, vagy le. :-)

De már rég letettem arról, hogy egyszer egy GPS jobb bringás utat tervez mint amit kútfőből én kitalálok :-)

[előzmény: (12833) Kolesár, 2007.01.06 15:17:07]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.06 15:17:07 (12833)
Pontosan. [előzmény: (12832) Szab, 2007.01.06 15:14:44]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.06 15:14:44 (12832)
Értem, tehát végülis a módszer az, hogy ahol úgy érzem, hogy könnyedén le lehet vágni két út között, azt berajzoljátok ösvénynek, és máris jó lesz a tervezőnek. [előzmény: (12831) Kolesár, 2007.01.06 15:12:34]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 15:12:34 (12831)

Jelenleg nem lép át egyik útról a másikra, tehát meghülyül 20 m offroadtól. Viszont az utak hiánya általában az átjárhatóság hiányát jelenti (ahol olyan készültségű a térkép), így ahol át lehet járni akár gyalog, az ösvényként szerepel. Ha nem szerepel, jelezd és belekerül.

Segíteni tehát az igények megfogalmazásával és konkrét térképi ötlekekkel tudsz.

[előzmény: (12830) Szab, 2007.01.06 15:07:43]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.06 15:07:43 (12830)
Tényleg? Dejó! Márminthogy nem hülyül meg 20m offroadtol? Hogyan, mit kéne segíteni? [előzmény: (12829) Kolesár, 2007.01.06 15:06:23]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.06 15:06:23 (12829)
A turistautak.hu útvonaltervezője képes erre, ha nem is máris, de a segítségeddel képes lesz. [előzmény: (12828) Szab, 2007.01.06 15:05:13]

Szab

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 15:05:13 (12828)

"sem a térképek, sem a túra gps-ek nem alkalmasak arra, hogy "MTB-s fejjel" tervezzenek"
Ez a baj sajnos! És a "kamikaze" városi bringázásra se tudnak tervezni. Lennének ötleteim: egyirányú utcát felejtse el, terepen 10-20-50m offroad miatt ne akarja a fél világot megkerültetni, de azért mégis igyekezzen az útra terelni, meg hasonlók :)

[előzmény: (12823) kocsi, 2007.01.06 09:21:46]

kocsi

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 09:21:46 (12823)

Mi lenne? Széttépnek a vérmókusok! :-)

Többen tanácsolták már, én is azt teszem, szerintem inkább próbálgasd, hogy számodra mi a legjobb.

Én is bringázom, és nagyon hamar rájöttem, hogy sem a térképek, sem a túra gps-ek nem alkalmasak arra, hogy "MTB-s fejjel" tervezzenek. Otthon, PCn szoktam megtervezni az útvonalakat, azokat trackké alakítom, feltöltöm a GPSre és ezeket követem. Nekem ennyi elég.

Ha ládához megyek, vagy letértem az útról és vissza szeretnék menni, akkor sincs szükségem arra, hogy nyíl mutassa az utat, vagy, hogy csipogjon villogjon, össze-vissza zoomoljon ... mert látom, hogy hol vagyok és hova szeretnék menni.

De egyáltalán nem biztos, hogy más is így szereti, sőt ha nem terepbringázásról hanem autós közlekedésről volna szó én sem így használnám . Ezért kell kipróbálni.

[előzmény: (12822) Agneovo, 2007.01.06 08:43:53]

Agneovo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.06 08:43:53 (12822)
A trackkel az lesz a bajom hogy abban nincsenek benne way pointok ha megközelitek egy ládát át kell álljak goto üzemmódba de utána már nem fogom tudni a tracket folytatni. És még mindig nem árulta el senki mivan ha letérek egy betöltött trackről vagy routeról. [előzmény: (12821) kocsi, 2007.01.06 08:29:40]

kocsi

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 08:29:40 (12821)

"a Garmin térképek belső szerkezetét jól ismerve egy megtervezett útról leválogatja azokat a pontokat"

Nem kell ezt így túlmisztifikálni! :-) Az égvilágon semmit sem kell tudnia semmiféle térképről.

Tervezz meg egy útvonalat mapsource-ban, mentsd el GPX formátumban és nézz bele text editorral. Tele van rejtett pontokkal a megtervezett útvonal. Na, a WinGDB ezeket alakítja trackpontokká.

[előzmény: (12819) Gabe, 2007.01.06 08:23:40]

Gabe

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 08:23:40 (12819)

Bevallom töredelmesen, fogalmam sem volt, hogy a Vista nem tud útvonalat tervezni. Van 24 MByte térkép memóriája, teljesen jó készülék. De akkor mire való nála a Route funkció?

Az a kis progi (ha ugyanarra a hollandus darabra gondolunk) azt csinálja - ha jól láttam - hogy a Garmin térképek belső szerkezetét jól ismerve egy megtervezett útról leválogatja azokat a pontokat , ahol lényeges forduló, kereszteződés, stb van, majd ezt pontsorozattal ábrázolja.

Ha ezt trackként viszed be, akkor a GPS-en látni fogod a térkép fölött a tervezett vonalat, és a trackback funkcióval (vagy szemre :) ) oda-vissza tudsz rajta menni.
Ha route-ként viszed át, akkor is ott lesznek a pontok, feltehetően elég sűrűn, még az is lehet, hogy összeköti őket (elképzelhető, hogy a térképen szereplő úton), nyilván látszani fog alatta a térkép is, szemre nyilván navigálni is lehet rajta. De hogy mit ért navigáción két pont között, azt nem tudom...

OFF:

Ma délelőtt sajnos dolgozom :(, aztán a leányfalui uszoda szerepel terveim között. Holnap viszont ide megyek: Happy Bike gyalogtúra

:ON

[előzmény: (12818) Agneovo, 2007.01.06 07:51:02]

Agneovo

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 07:51:02 (12818)

Én azt hittem nektek tök egyértelmű ez a track illetve route kérdés. A gond az az hogy az én GPS-em kicsit bénácska ezért nem tud utvonalat tervezni gondolom azok akiknek jobb GPS-ük van ami utvonalat tervez megadják a 9 geocaching láda útpontját akárhol vannak a gép mindig újratervez a pont felé vezető legjobb úton és arrafelé navigál.

Nekem a MApsource programmal kell útvonalat terveznem alap esetben a mapsource is tervez a 9 pontra egy utat amivel én semmit nem érek mert 9 db waypoint egymás után egyenes vonalakkal feltöltve ebből nem derül ki hogy a turista uton merre kanyarodjak, de van egy program ami a 9 pontos route ból egy tracket csinál kb. 400-500 pontból ami már elég részletes ezt feltöltöm a GPS-re és ezt kéne kövesem (az érdekessége az hogy otthonról indulok és otthonra kell érkezek).

Vagy van egy másik lehetőségem hogy a 9 pontos route-ot ugyanugy felbontom egy programmal kb 100 pontra igy a geo ládák közé is esik kb.8-10 pont a routon igy már navigálásra alkalmas.

Na akkor konkrétan az a kérdés melyiket érdemesebb használni, melyik hogy müködik (a kis buta GPS-emen), ha letérek az útról vagy a routnál kihagyok pontot akkor merre akar navigálni ?

Gabe : bicikli a hegyekbe ? Fizikai állapot ?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók