Ez nem jó hír, nem tudtam róla. Én lelkesen vártam, hogy legyen már valami, mert érzésem szerint többet foglalkozunk a dologgal, mint amennyit összesen nyerünk vele. Tudom, nem ártana, ha hosszú évekig stabil, jól kidolgozott struktúrában lehetne a POI-kat megkülönböztetni, de a jelek szerint annyi igény jelentkezik egyszerre (és persze annyi megoldás), hogy ha megpróbáljuk mindet kielégíteni, akkor soha nem jutunk a végére, hiszen szinte az ideális felosztást kellene megteremteni. Félreértés ne essék, én becsülöm azon kollégáink ténykedését, akik már talán 1 éve gyúrják-faragják a témát, és igyekeznek minél jobb felosztást kreálni, nyilván ez a munka nem megy egyik napról a másikra, hiszen végig kell gondolni a beviteltől a tároláson át a letölthető térképen való megjelenésig és kereshetőségig mindent, ami sok próbával is jár. Az is biztos, hogy az ő munkájukra épül a reform. Én csak annyit mondok, hogy van 12000 POI-nk, melyek egy jelentős része már most is rendes kategóriában van, a probléma azzal a 2500 ponttal van, amely az Egyéb kategóriában lakik.
Én úgy érzem, hogy a jelenleg már meglévő kategóriák megkülönböztetik a hozzájuk tartozó elemeket funkcionalitásuk szerint, ezért ha viszonylag rövid időn belül akarunk reformokat bevezetni, akkor első körben az Egyéb elemei számára kell kitalálni véges mennyiségű kategóriát, melyek jó hatásfokkal kezelik a 2500 elem változatosságát. Tudom, könnyen beszélek, nem is tudok átérezni sok problémát ezzel kapcsolatban. Pl. PDA-n megjelennek rendesen a POI-k, tudok mindegyikre keresni (nem emlékszem olyanra, amire ne tudtam volna), és nem csak POI-ra, de felületre is tudok keresni, ezért nekem a település POI-kra sincs feltétlenül szükségem. Ezek jó példák arra, hogy miért nem érzem át a súlyát a dolognak (garminos szemszögből). Szívesen segítenék a reformban, de előre szólok, hogy a tökéletességre való törekvés helyett én a belátható időn belül elérhető jelentős javulás pártján állok :).[ előzmény: (12552) Peter68, 2007.01.02 10:33:22] |
