turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2014.09.04 22:32:23 (71976)
Nem vélemény, hanem tapasztalat, és bizosan nem ez volt az oka. Terepen voltunk a Velencei-hegységben, a Mio PDA-n Russa futott. TuHu térképen mutatta a ládához vezető utat, kiírta a távolságot és az északi iránnyal bezárt szöget. A SirfStar III chip legalább négy-öt műholdat látott, miközben ugyanott a Garmin - a quad helix ellenére - egy kisebb érzékenységű vevővel elvesztette a jelet. Azaz nem csak az antenna számít, mert egy gyengébb vevő alacsonyabb érzékenységét ez esetben nem tudta kompenzálni.
[előzmény: (71965) Hev, 2014.09.04 16:25:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.04 16:25:24 (71965)
Érdekes vélemény, esetleg ez lehetett az oka?
( részlet a program használati utasításából)

A MioMap beépített Pozíció mindig az úton funkcióval rendelkezik, ami a pozíciónyilat mindig az úton, egysávos útnál az út tengelyében, kétsávos útnál pedig a haladás szerinti forgalmi sávban tartja (pl. Németországban a jobb sávban, az Egyesült Királyságban pedig a bal sávban).
A térképen mindig ez a korrigált pozíció látható.
[előzmény: (71964) KoLa, 2014.09.04 14:19:34]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2014.09.04 14:19:34 (71964)
Ha elsősorban az antennán múlna, akkor a MioMap PDA-m érzékenységben nem verte volna utcahosszal a quad helix antennával szerelt Garmin Map 60Cs-t. De verte, nem is kicsit. Egyszer összehasonlíttottuk a két - közel egykorú - kütyüt egy szűk völgyben. Ahol a csé már régen elvesztette a jelet, a Mio szinte változatlan pontssággal navigált tovább.
[előzmény: (71956) Csuhás, 2014.09.04 10:30:34]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2014.09.04 10:30:34 (71956)
Érzésem szerint a gps minősége leginkább az antennán múlik, hiszen a chipsetek eléggé egyformák. A telefonokba eleve nem fér el a normális méretű antenna. A garmin is igyekezett a design kedvéért elhagyni ezt pl az oregonokban, de mert szoftveres szűrésekkel még nekik sem sikerült pótolni ezért visszatértek, előbb a készülék aljára rakott lefelé! néző, majd a még újabbakban már végre normális méretű és elhelyezésű antennához.
[előzmény: (71954) Hev, 2014.09.04 10:21:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.04 10:21:42 (71954)
A pontosság lassan nem készülék hanem rálátás azaz műhold állás függő. Az un. antennás GPS-ek talán pontosabbak, főleg ha csatlakoztatsz külön külső antennát és segíthet ha a készülék Glonass műholdak vételére is alkalmas. Mindenképpen előny, hogy az üzemidő lényegesen jobb mint telefont használva.
A GPSMAP sorozatnak van folytatása ott érdemes tovább nézelődni pld. a 64-es sorozatban.
[előzmény: (71950) spiceone, 2014.09.03 23:52:43]

spiceonehozzászólásai | válasz erre | 2014.09.03 23:52:43 (71950)
Sziasztok!

Jelenleg Galaxy S4 beépített chipjével próbálom felkutatni erdők, mezők elrejtett ládikáit, de bizonyos esetekben pl. Tátrában nagyon pontatlan lesz a vétel.

Mit gondoltak, kizárólag hazai használatra erdőben tud jobbat egy Garmin készülék,mint egy S4?
Mik jelenleg a legjobb készülékek, pontosság tekintetében? Nagy a szórás? Annó 2012-ben ahogy olvasom a GPSMAP csx60 volt a sztár. A maiakat vajon csak több funkcióval látják el vagy pontosabbak is?

Köszi, sziasztok!


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók