- Papíron valóban nincs közöttük a különbség, de a gyakorlatban elég nagy lehet. A profilod szerint eddig leginkább egy régebbi GPSMAP-et használtál. Ezért fontosnak tartom, csak akkor váltsál eTrex-re, ha előtte a saját kezedben alaposan kipróbálod.
- Amit a papírok nem feltétlenül mondanak el:
a) a GPSMAP 62S-nek könnyedébb, gördülékenyebb a használata; a nyomogatós eTrex 30-nak eléggé fapados ahhoz képest;
b) a a GPSMAP 62S egyszerűen gyorsabb, fürgébb - főleg térképrajzolásban, térképeltolásban; jelentősen gyorsabbnak tűnik;
c) az eTrex 30-ban többet tart az aksi, jelentősen többet, főleg ha a GLONASS-t kikapcsoljuk;
d) az eTrex 30-nak nekem szubjektíve jobban bejön a kicsi mérete és a pici súlya; nemcsak hegyekben használom, de városban is, például gyalogos turistaként, és a GPSMAP ormótlan, ordibáló, fura old school kütyüként hatna a kezemben; az eTrex 30-at akár zsebre is vághatom, a kezemben pedig mobiltelefonnak vélik a szembe jövő emberek;
e) az eTrex-ben jól jöhet a GLONASS (orosz műholdak kiegészítő kis csapata, 24 csatorna versus 12) extrém szűk helyeken, szorosokban, kanyonokban. Nyíltabb helyeken semmilyen előnyt nem lehet kimutatni azonban. Erről egy részletes teszt itt: http://www.vivilibero.it/Garmin_Glonass/GPS_GLONASS.pdf - (összevetett modellek: GPSMAP 62sc, Dakota 20, eTrex 30);
f) nékem még mindig túl bug-osnak tűnik az eTrex firmware-je; kérdés, hogy a GPSMAP 62s-é per pillanat jobb-e (ezt nem tudom).[ előzmény: (67720) Petra, 2013.05.15 16:08:48] |
