turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.22 14:31:03 (2500)

Ha őszinte akarok lenni, akkor csak abból tudom amit tudok erről, hogy a fórumon mit beszéltek erről az emberek.
Szóval szerintem (is) az MTSZ és tagszervezetei által elismert turistaút számít annak.
(Ennek is megvannak a szabályai, amit mélységében nem ismerek. Pl. engedélyt kérnek a szakhatóságoktól a turistaút kijelölésére és felfestésére.)

Időről-időre előkerül a tuhu-n, hogy "ilyen vagy olyan spec jelzést láttam a terepen", mivel jelöljük?
Tulajdonképpen nincs kifejezett szabályunk erre.
A szokás az, hogy a hagyományos turistajelzéseket jelöljük. Ezeken kívül kerékpárutakat, tanösvényeket és pl. néhány országos/regionális jelentőségű vándorutat.

A helyi jelentőségű jelzett utak és különösen a tanösvények előfordulhat, hogy nem az MTSZ és tagszervezetei, hanem az önkormányzatok / erdészetek kezelésében vannak.

Itt találhatók az általunk használt jelzések. http://turistautak.hu/wiki/Turistajelz%C3%A9sek_sz%C3%B6veges_megjelen%C3%ADt%C3%A9se

Számunkra talán kevésbé érdekes az, hogy mi a hivatalos. Vannak a trekkelők / rajzolók között szép számmal olyanok, akik erről mélyreható ismeretekkel / tapasztalatokkal rendelkeznek. Ők szoktak szólni, ha valamit nem jól csinálnuk ;-)

Talán most is kisegít valaki, ha butaságot írtam vagy pongyolán fogalmaztam :-)

Megyek trekkelni...

[előzmény: (2499) Old Eye, 2009.03.22 13:26:56]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.22 13:26:56 (2499)
Nem az lesz hivatalos turistaút, amt MTSZ elismer / elvár?! Például a lila festékszóróval fújt csibecsôrök, vörös kosfejek, Hunyadoromra vezetô fehér háromszögek nyilvánvalóan turistaútjelzések de nincs rajtuk a szövetség áldása... [előzmény: (2497) pgyp, 2009.03.22 13:12:03]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.22 13:12:03 (2497)
fogalmam sincs mitől lesz "hivatalos", de több olyan hely van, ahol tényleg az önkurmányzat/polgármester festett kék ill piros sáv jelzést, ami független az országos jelzésektől és esetleg nem is szabványos méretű a jel. [előzmény: (2496) waneqr, 2009.03.22 13:00:11]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.22 13:00:11 (2496)
Értem, köszönöm. A turistautaknak amúgy van gazdájuk, és mitől válik valami turistaúttá, és mitől lesz hivatalos? Például turistaút az, ha egy önkormányzat vagy hegyközség vagy bármely más tulajdonos felfest egy jelzést, és lehet az akár kék sáv is, ha nekik az tetszik? [előzmény: (2493) Hajo, 2009.03.22 12:17:41]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.22 12:17:41 (2493)

Én nem a hivatalos álláspont megmondója vagyok, de én így tudom:

- mit tekintünk turistaútnak, aminek nyoma van a terepen, vagy ami szerepel valamely "hivatalos" listán?
--> Azt, aminek nyoma van a terepen. Elvünk szerint így kellene lennie. (Kivétel, ha tudunk egy tervezett útról, amit akként rajzolunk be esetleg még a tényleges felfestés előtt. Pl. odaírjuk, hogy tervezett)

- ha a terepen még megvan a jel, de az hivatalosan már nincs, akkor az a tuhun miként kell, hogy szerepeljen?
--> Ilyen esetben ha a terepen jól látható a jel, akkon simán azzal a jelzéssel szerepel nánunk. (Ha hivatalosan már nincs, akkor azt a terepen is jelezni kellene pl törlőkereszttel.)

- ha a tuhun, akár a papír térképnek megfelelően szerep egy út, de a valóságban nem ott van/volt, akkor mi az eljárás?
--> Ez érdekes. Elvileg csak terepi felmérésből származhat az infó. Esetleg még a turistaút létrehozója/megálmodója/illetékese rajzoló is egyben a tuhu-n én ő rajzolta be, mivel rövidesen fel lesz festve.. esetleg pont a tuhu alapján. Lehet egyéb oka is.

Én is kiváncsi vagyok a hivatalos álláspontra. ;-)

Ha van konkrét hiba, amit trackelés során tapasztaltál azt természetesen szívesen vesszük. Legjobb, ha a trackben útponttal és a track adatlapon rövid szöveggel jelzed az ilyet.

[előzmény: (2492) waneqr, 2009.03.22 11:58:47]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.22 11:58:47 (2492)

Trackelés közben többször tapasztaljuk, hogy nincs összhangban a papír térkép, a nyilvántartott turistautak listája (pl. www.turabazis.hu), a tuhu és a valóság. Ez persze nem meglepő, de érdekelne, hogy van-e és ha igen, akkor mi ezzel kapcsolatban a tuhu hivatalos álláspontja. Például:
- mit tekintünk turistaútnak, aminek nyoma van a terepen, vagy ami szerepel valamely "hivatalos" listán?
- ha a terepen még megvan a jel, de az hivatalosan már nincs, akkor az a tuhun miként kell, hogy szerepeljen?
- ha a tuhun, akár a papír térképnek megfelelően szerep egy út, de a valóságban nem ott van/volt, akkor mi az eljárás?
- stb.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók