turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 7686 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Reggelhozzászólásai | válasz erre | 2021.07.10 08:08:23 (7686)
Sziasztok!

Nem tudom az oldalról letölteni ezt a verziót.
"Közvetlenül a Garmin GPS-re tölthető térképek
domborzatárnyalással és 5 méteres szintvonalakkal, a turistautak saját színükkel kiemelve (körülbelül 171 MB)"

Alatta és a felette lévők is szépen lejönnek, de a fent említett nem. Nézzétek rá kérlek.

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2021.06.03 11:51:37 (7685)
Ha nem tudod, hogy hova van telepítve a gépeden a turistautak* térképe, akkor keress rá a turistautak.TDB fájlra. A fájl létrejöttének a dátuma a térkép generálás dátuma is.

A készüléken neccesebb a dolog, nem teszteltem, de vszeg, ha a letöltött img-t másolod fel rá, akkor megmarad a fájl dátuma, tehát alkalmas lesz a generálás idejének beazonosítására, viszont, ha Mapsource-ban kattintgatod össze a térképszelvényeket, akkor az aktuális időpontot kapja, ami csak akkor esik egybe a térkép generálás idejével, ha aznap, amikor letöltötted, és feltelepítetted, át is küldted a készülékre.

*talán c:\mapsource\turistautak a default, de ebben nem vagyok biztos.
[előzmény: (7684) Pongi57, 2021.06.03 06:05:31]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.06.03 06:05:31 (7684)
Oké, de ezt a dátumot hol tudom megnézni a Basecampban, a készülékben?
[előzmény: (7683) Hev, 2021.06.02 23:58:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2021.06.02 23:58:02 (7683)
Nincs verzió szám hanem dátum van. Minden nap új és a korábbitól eltérő térképet lehet letölteni, tehát ha megnézed, hogy a te telepítésednek mi a dátuma akkor amit azóta rajzoltak hozzá vagy tettek be POI-ba az nálad hiányzik.
Van arra lehetőség, hogy a frissen berajzolt dolgokról rövid tájékoztatást adjon a rajzoló azonban ez napjainkra már elsikkadt - sajnos. Így néz ki most:

https://turistautak.hu/updates.php?date_max=2021-06-02+03:00:00



[előzmény: (7682) Pongi57, 2021.06.02 20:55:28]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.06.02 20:55:28 (7682)
A turistautak.hu térképnek van valamiféle verziószáma, vagy dátuma, ami alapján leellenőrizhetem, hogy mennyire friss a térképem a PC-n és/vagy a készülékben? A PC-n Basecamp 4.7.4. van fenn, a készülék pedig Oregon 700. Sem a programban, sem a GPS-en nem találtam ilyesmit, pontosabban a Basecampban a térképkezelésnél azt látom, hogy a "Térkép termékek kezelése" ablakban a "turistautak.hu 1.0" van feltüntetve. Nem annyira lényeges, de azért érdekelne. Köszi.

cigikeyhozzászólásai | válasz erre | 2021.05.08 09:08:55 (7681)
Kedves Mindenki! Köszönöm a fáradozást, de nem jártam sikerrel egyikkel sem. Marad "egyéb" offline térkép! Még 1x köszönöm!

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.05.06 09:58:08 (7680)
OsmAnd pl:
https://youtu.be/E_MfC9hsFks

Értelem szerűen Magyarország helyett a más régió választása gombot kell majd nyomkodni.
[előzmény: (7675) cigikey, 2021.05.05 09:54:58]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2021.05.05 12:58:32 (7679)
Ezek nemsérültek hanem Garmin térképek. A letöltött formátum nem megfelelő a te telefonodnak.

Próbáld meg innen:

https://www.androidmaps.co.uk/
[előzmény: (7678) cigikey, 2021.05.05 12:40:19]

cigikeyhozzászólásai | válasz erre | 2021.05.05 12:40:19 (7678)
sajna mindegyik .img fájl sérültnek írja :( vlmi más letöltés?
[előzmény: (7676) Hev, 2021.05.05 11:59:34]

cigikeyhozzászólásai | válasz erre | 2021.05.05 12:17:08 (7677)
Szuper! Köszönöm!
[előzmény: (7676) Hev, 2021.05.05 11:59:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2021.05.05 11:59:34 (7676)
http://garmin.openstreetmap.nl/
[előzmény: (7675) cigikey, 2021.05.05 09:54:58]

cigikeyhozzászólásai | válasz erre | 2021.05.05 09:54:58 (7675)
Kedves Mindenki! Nincs jobb ötletem ezért ide írok (bocsi)! Görögbe készülök pontosabban Rodosz szigetére. Van e és ha igen akkor vlmilyen offline (pl. Locus) térkép? Ha igen akkor honnan, mit lehet, kell letölteni? Köszönettel!

vmaxterhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.25 17:35:23 (7674)
Sziasztok!

Nincs már lehetőség, hogy kml vagy kmz formátumban térképszelvényt töltsek le, amit a Google Earth-ba tudok megnyitni?
Köszönöm

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.30 14:46:51 (7673)
Mély megrendüléssel olvastam Old Eye halálhírét. Emlékszem, a 2008-as gyenesdiási találkozón rangidős létére is még csak érdeklődő újoncként jelent meg, akkor kapacitáltuk, hogy folyjon bele jobban a munkába, szerkesszen, fejlesszen. Már akkor megindító volt a lelkesedése, ami az élőszavas kommunikáció kezdeti nehézségeit is áthidalva végül ebben is oda jutott, ahova. 2013 óta az aktív kapcsolatom megszakadt a TUHU-val, de nagyon élveztem amíg dolgoztam benne, és tudom, hogy Old Eye addig is, azóta is motorja volt, aki a Kolesár András utáni időszakban is a hátán vitte a kissé már megtépázott projektet. Lankadatlan lelkesedése, szakértelme, kitartása, türelme pótolhatatlan.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2021.03.20 23:56:21 (7672)
Nézem, amint tudok
[előzmény: (7671) cosinus0, 2021.03.20 21:27:55]

cosinus0hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.20 21:27:55 (7671)
Köszi! A toronyirányt bekapcsolva sem működik. Várom a továbbfejlesztett változatot, szerettem itt tervezni.
[előzmény: (7670) Old Eye, 2021.03.20 13:06:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2021.03.20 13:06:50 (7670)
Az útvonaltervező opciói között kapcsold be a toronyiránt.
Alapból csak vonalszakaszok végpontjai között tervezünk.
Egy továbbfejlesztett változat fog megindulni. Nem tökéletes még.
[előzmény: (7669) cosinus0, 2021.03.18 23:34:01]

cosinus0hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.18 23:34:01 (7669)
geocaching.hu oldalról, a kiszemelt láda oldalán a TuHu térképet választva. A bejövő térképen útvonalszerkesztő beállítása után simán kattintással tudtam tervezni az utat. Arra kellett csak ügyelni, hogy a pontot mindig úgy kellett kiválasztani, hogy minimum 2 út találkozzon.
[előzmény: (7668) Old Eye, 2021.03.18 10:15:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2021.03.18 10:15:37 (7668)
Melyik gecaching oldalról hogyan indítottad az útvonal tervezést? URL jó lenne.
[előzmény: (7667) cosinus0, 2021.03.17 21:13:45]

cosinus0hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.17 21:13:45 (7667)
Eddig sokszor használtam a geocaching oldalról a térképet útvonal tervezéshez is, mert a geoládák is látszódnak. Az elmúlt napokban nem működik, hiába kattintok a kívánt helyre, nem teszi le a pontot, Nem csinál semmit. be vagyok jelentkezve, látszik az útvonaltervezés, be tudom állítani gyalogos, jelzett utak stb. Mi lehet a probléma?
Februárban még tudtam vele tervezni.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.02.06 20:37:27 (7666)
Kapott a turistautak.hu ismét egy kis promóciót Hörpölintől:
https://bakancsban-ket-kereken.blog.hu/2021/02/06/utravalo_turatervezes_mindenkinek
Kíváncsi lennék, vajon mennyi kattintást hoz ez a turistautak.hu szerverére?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2021.02.03 12:20:57 (7665)
https://openmaps.eu/garmindownload
[előzmény: (7664) sólyom2, 2021.02.03 08:36:00]

sólyom2hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.03 08:36:00 (7664)
Tiszteletem !

Pár nappal ezelőtt írtam ide a fórumba és nem válaszolt senki esetleg rossz témakörben fogalmaztam meg a kérésemet , nincs a fórumban tapasztalatom kérem valaki segítsen ha tud.
Válaszotokat megköszönve sólyom2

sólyom2hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.01 17:20:16 (7663)
Tiszteletem!
Egy régebbi Garmin Oregon 550 es GPS em van esetleg ha valaki tudna segiteni , kerékpáros térképet keresek ha lehet bemásolósat (gmapsup stb) esetleg Európa ha van ilyet szívesen vennék egy letöltő helyet vagy linket.
Segítségeteket megköszönöm tisztelettel Katona Béla

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.02.01 15:15:06 (7662)
Az újabbaknak nem olyan jó a rajzolata. Szerintem se. Elküldöm amim van.
[előzmény: (7661) nootropil, 2021.01.31 20:16:38]

nootropilhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.31 20:16:38 (7661)
Sziasztok ! Valammelyik régebbi mapszósz volt a gépemen (PC) meghallt az SSD-m , most nem találom sehol, anno valamit mondtatok, hogy miért nem jó az újabb :)

Honnan tudom letölteni a régebbieket ?

Köszi

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2021.01.18 22:24:33 (7660)
Mert érdekelt. S ami Neked lerágott volt, az nekem nem az volt. Így azt sem tudhattam, hogy pl. másnak, így Néked lerágott. A kavarást tehát nem érzem, az érdeklődést és ítéletmondást vállalom. Vedd úgy, hogy ez a demokrácia hátulütője! Bocs, hogy válaszoltam.
[előzmény: (7659) filemaneger, 2021.01.16 19:32:43]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.16 19:32:43 (7659)
Bocs, hogy megszólítalak, de most komolyan, miért kellett ezt a régi lerágott témát újra elővenned? Hiányzott egy kis civódás? Azt hitted, hogy egy kis adok-kapok ismét elindul? Hát nem. Az itteni rajzolókat el akarod bizonytalanítani? ... Nem folytatom és ez maradjon is így ... Ritkán írok, de ez a kavarás most nagyon zavart... :(
[előzmény: (7654) Tisztul_A_Visztula, 2021.01.07 21:53:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.01.12 14:47:11 (7658)
A törölgetés értelmét én sem igazán értem.
HEV a poi-kat azért még viszi fel a turistautak.hu-ra és tudtommal nem szokott OSM-re szerkesztgetni.
Viszont vannak hasznos hibajelzései, már azzal is sokat segít, ha egy hibát vagy hiányosságot jelez.
Aztán, hogy azt ki és melyik térképre viszi fel, az más dolog.
[előzmény: (7656) fodor8peter, 2021.01.12 12:38:16]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.12 12:41:52 (7657)
Közben megtudtam, hogy ez mégsem probléma, úgyis "minden megvan mentésben". :)
[előzmény: (7652) Hev, 2021.01.07 09:43:12]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.12 12:38:16 (7656)
Írni talán még tudok, még helyesen is, asszem, ám a szövegértésemmel úgy tűnik, problémák vannak. Ha ismerted a tuhu szerkezetét, meg hogy "minden megvan mentésben", akkor mi értelme törölgetni?
További jó rajzolást az OSM térképén! Ne csak használd, tegyél is érte!
[előzmény: (7651) Hev, 2021.01.07 09:38:36]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2021.01.09 17:35:41 (7655)
"Mi a hiba az okoskodásomban?" - ha csak okoskodunk, akkor semmi.

A probléma akkor lesz, amikor ezt meg kell/kellene csinálni. Talán nincs elég szerkesztő, aki ez meg tudja/tudná csinálni, ... aki ez meg akarja/akarná csinálni, ...de valószínűleg pontosabb választ tudnának adni erre a kérdésre az OSM fórumain.
[előzmény: (7654) Tisztul_A_Visztula, 2021.01.07 21:53:25]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2021.01.07 21:53:25 (7654)
Félreértetted, a lenyúlni szót nem jogi értelemben használtam, hanem azért ezt választottam, mert azt akartam érzékeltetni, hogy felmérés nélkül, a terepre kimenés fáradalmai nélkül stb.

Az OSM>tuhu irány oka már az eddigi hozzászólásokból leesett számomra.

A tuhu>OSM irányon csodálkoztam, mert ahogy te is leírtad, meg mások is, az OSM nem ragaszkodik annyira az ellenőrzöttséghez. Akkor meg simán átvehetne minden olyan pont, vonalat, felületet, ami újként megjelenik a tuhun. Mit kockáztat vele?

Tehát
"Az alaptérkép adatainak átvételét megnehezíti, az a tény, hogy helyszíni ismeretek hiányában nehéz eldönteni, hogy melyik adatbázis a pontosabb, milyen irányban kellene adatot átvenni"
statisztikailag a tuhu a pontosabb a szemlélet miatt, másolható minden változás, a nem változó, de eltérő dolgokat meg hagyni kell, akkor is, ha eltérnek az OSM-tól

Mi a hiba az okoskodásomban?
[előzmény: (7650) cseremoha, 2021.01.07 08:52:21]

vi966kohozzászólásai | válasz erre | 2021.01.07 19:48:28 (7653)
"... nálam aktívabban senki nem védte a tuhut annak idején."
Nono!
[előzmény: (7651) Hev, 2021.01.07 09:38:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.07 09:43:12 (7652)
A lehetőség adott volt, nem kellett, nyilván van másik, vagy nincs? Vagy nincs aki berajzolja? Nem gond az OSM tartalmazza és szabadon átvehetően!
[előzmény: (7649) fodor8peter, 2021.01.06 21:04:00]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.07 09:38:36 (7651)
Aki tud írni olvasni, és főleg szöveget érteni az tudja, hogy nálam aktívabban senki nem védte a tuhut annak idején. Amikor viszont az akkori elnökség is az OSM mellé állt nem maradt más "fegyver".
Én ismertem és most is ismerem a tuhu szerkezetét így tudom, hogy minden megvan mentésben, ja és én tudok autópályát is rajzolni nem csak vadcsapást :-)
ÉS igen, az OSM közelebb van a valósághoz tehát érdemes használni.

[előzmény: (7648) fodor8peter, 2021.01.06 20:46:21]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2021.01.07 08:52:21 (7650)
"Egyébként ha jogilag kóser módon le lehet(ne) mindennap nyúlni minden új térképelemet a tuhu-ról, akkor fura, hogy a korábbi egyszeri hullámú adatkinyerés óta ennyire divergált a két adathalmaz."

Az adatokat nem kell lenyúlni, mert azok az odbl licensz elfogadásával az OSM-nek mint a licensz tulajdonosának tulajdonát képezik. A licensz értelmében mindenki másnak csak ideiglenes felhasználási joga van, amelynek feltételeit a tulajdonosnak bármikor jogában áll módosítani.

Az adatátvételnek jelenleg egyik irányban sincs jogi korlátja. A korlátokat az eltérő adatstruktúra, valamint a humánerőforrás nagysága és annak motivációjának hiánya jelentheti.
-- OSM>Tuhu irányban a megmaradt szerkesztők kitartanak a régi elvek mellett, miszerint csak ellenőrzött adatok kerüljenek a Tuhu adatbázisába.
-- Tuhu>OSM irányban kevés szerkesztőnek vannak ismeretei mindkét felületen (de az érdemi információk átvételére (turistautak) azért figyelnek). Az alaptérkép adatainak átvételét megnehezíti, az a tény, hogy helyszíni ismeretek hiányában nehéz eldönteni, hogy melyik adatbázis a pontosabb, milyen irányban kellene adatot átvenni. (Helyszíni ismeretek birtokában pedig nincs szükség az adatátvételre.)
[előzmény: (7647) Tisztul_A_Visztula, 2021.01.06 20:35:10]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.06 21:04:00 (7649)
Hev, az utóbbi időben 4 tracket is feltöltöttél az R67-es útról. Aztán meg letörölted. Miért? És ez mennyire jogszerű? :)
(42180, 42201, 42223, 42534)
További szép túrákat és használd az OSM térképet! :)
[előzmény: (7638) Hev, 2021.01.04 11:19:52]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.06 20:46:21 (7648)
Talán oka volt ennek.
2014. július
"Ahogy az közismert, az utóbbi hetekben a turistautak.hu jövőjét érintő fontos kérdésekben heves viták folytak. Az érzelmileg túlfűtött, vádaskodásokkal, egymás kölcsönös szidalmazásával terhelt fórumos hozzászólás-folyam közben két felhasználó “tettlegességhez” folyamodott: az adatbázisból adatokat törölt."
[előzmény: (7631) Hev, 2021.01.02 14:50:30]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2021.01.06 20:35:10 (7647)
Nekem is ez a tapasztalásom az elmúlt évekből. Volt már, hogy 1-2 helyen túrázva azt láttam, hogy a tuhu milyen gyenge, ez az ösvény is hiányzik, meg az is. Aztán onnantól csak az OMPHikingot használtam. Aztán megint eljutottam 1-2 helyre, párszor pofára estem. Volt, hogy nyoma sem volt útnak, teljesen blöff volt (NB: imádtam a tuhu .. és . jelöléseit, tudván azt, hogy családdal nem fogok úgy menni, hogy ilyen szakaszokat érintsünk. Tehát gyorsan vissza is telepítettem a tuhu-t. Azóta mindkettőt nézem.

Egyébként ha jogilag kóser módon le lehet(ne) mindennap nyúlni minden új térképelemet a tuhu-ról, akkor fura, hogy a korábbi egyszeri hullámú adatkinyerés óta ennyire divergált a két adathalmaz. Pedig “tegnap” az OSM a volt a “jövő”. Biztos egy csomó ember rajzol ott, aki a tuhun nem akart rajzolni, de ha tényleg összességében jobb a helyzet az OSM magyarországi rajzolásainál, akkor az elmúlt 3-4 évben többször kellett volna a tuhu-ban csalódnom, s kevesebbszer az omphikingban. Pedig én aztán nem vettem részt 2014-2015-ben a folyamatban, tehát nehéz lett volna elfogultnak lennem. Sőt Peter68-at az omp-ről nagyon kedveltem a segítőkészsége miatt.
[előzmény: (7646) cseremoha, 2021.01.06 15:46:31]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2021.01.06 15:46:31 (7646)
Ha ismered a valós helyzetet és belenézel az OSM adatbázisába láthatod, hogy kissé hiányos. Van benne több éve megszüntetett vagy elterelt turistaút, több éve áthelyezett tanösvény, ellenben nincs benne több éve létező turistaút meg sok-sok turisztikai célú létesítmény (kilátó, pihenő, tanösvény, tematikus út, stb). Tehát az OSM szerkesztőinek sem sikerült (még(?) megoldaniuk az aktualizálás problémáját. :-(

Az a lehetőség, hogy egy térképszerkesztő akár terepről is tudja frissíteni az adatbázist, még nem jelenti azt, hogy elég térképszerkesztő tevékenykedik a terepen, és ezek a térképszerkesztők el is mennek azokra a helyekre ahol szerkeszteni való akadna. :-(

"Engem meg már hidegen hagy, túl vagyok azon, hogy keressem az alkalmazkodást" - Van egy saját adatbázisom azokról a helyekről, ahol túrázom, és azokról a tematikákról, amik érdekelnek, ...térképi háttérnek meg bármi elmegy. ;-)
[előzmény: (7638) Hev, 2021.01.04 11:19:52]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2021.01.06 15:09:08 (7645)
"De így nem megmentés volt, hanem üzletet kötöttek sok önkéntest utólag kihasználva."

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.01.05 15:36:23 (7644)
A vélemény szabad, a kimondott szó meg kötelez, nem kezdem elölről a vitát!
[előzmény: (7641) Tisztul_A_Visztula, 2021.01.05 12:17:44]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2021.01.05 12:31:10 (7643)
Ja, s én is egy ideje pont a “kék” kimenetet használom, sőt nekem tetszik nagyon az 5m-es szintvonalköz. S pont azért tudom jó szívvel használni, mert annó beletettem valamennyit, s azt gondolom, ha minden valaha volt letöltő pont ennyit tett volna bele, akkor még nagyságrendekkel jobb, pontosabb lenne az adatbázis. Magyarán az “Átlagnál jobb vagy, az átlagnál szebb vagy....” :-)
[előzmény: (7636) Old Eye, 2021.01.03 22:57:21]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2021.01.05 12:26:38 (7642)
Én (ha szégyen, ha nem) mondjuk konkrétan belül magamban nem a nagyközönség miatt rajzoltam anno párszáz szerkesztésnyit, de nem is magam miatt, hanem pont a kettő között: a tuhun szerkesztők közösségéért. Azért mert tetszett, hogy valahol fejleszegve a pénzbe kerülő, de megbízhatatlan térképpel versenyző topográfiai térkép létrejön. S ez annak a terméke, aki ezt megalkotta, pontosan: azoké.

Valójában még az sem lett volna ellenemre, hogy egy ncore-szerű félig zárt modell legyen a tuhu, ahol tenni is kell azért, hogy letölthessen valaki. A “figyeljetek, teljesen ingyé’ van, hűdejó, letöltöm, ha egy út meg nem úgy volt, akkor reklamálok” attitűdű emberek száma csak akkor csökken, ha az ember nevelési céllal terelgetni próbálja őket.

Manapság tipikusan két út van: a) teljes voluntarizmus sok ingyenélővel b) üzleti modellre épülő. S szerintem a harmadik a legegészségesebb.
[előzmény: (7639) bigmick, 2021.01.04 18:17:44]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2021.01.05 12:17:44 (7641)
Bocsánat, jogos, hogy túl erősen, sőt durván fogalmaztam. Korrigálom a szóhasználatot a véleményem fenntartása mellett: “ Egyébként így utólag azt gondolom, hogy mindenfajta jogi megközelítést félretéve, kizárólag az erkölcsit, meg a munkaidőt figyelembe véve, erkölcsinek könnyűnek találtattak azok, akik kinyitották a tuhu adatbázisát.”

Egy lehetséges erkölcsös megoldás lehetett volna vagy azokat az adatbázis elemeket átvinni, ahol olyan ember volt az utolsó szerkesztő, aki az átvitelt támogatta, vagy ugyanez, csak éppen a pont, vonal, poligon létrehozójára vetítve, vagy éppen a baráti osztozkodás nagyvonalúsága mellett mondjuk 13-14 tájegységet átvinni. Tök mindegy, hogy pontosan mit és mennyit, DE NEM A TELJESET!

Itt nem az a lényeg, hogy ki miben hitt, hanem az, hogy aki nem hitt abban, annak is el lett adva a munkája. S itt nem azt mondom, hogy pénzért, mutyiban (bár ezt sosem lehet kizárni, sokszor van egy-egy próféta, aki valójában pont ezt teszi), csak azt, hogy a nyitást nem támogatók munkáját is (!!!!!) felhasználva született meg az üzlet. Ez pedig minimum önzés az önzetlenségre hivatkozva.
[előzmény: (7637) olahtamas, 2021.01.04 06:16:52]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2021.01.05 10:32:13 (7640)
ájlájkit.
[előzmény: (7639) bigmick, 2021.01.04 18:17:44]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.04 18:17:44 (7639)
Hát igen, ez a "szaralakok" max. akkor lenne jogos, ha valakik a saját kis külön mutyijukat intézve tették volna úgymond tönkre a tuhut.
DE:
1. Az adatátvétel lehetősége kölcsönös: az OSM helyből odbl licenc alatt van, adatait bárki szabadon felhasználhatja. Akár a tuhu is.
2. A tuhu lezüllésének számos oka volt, a technikai elavulás csak az egyik (de nem elhanyagolható)
3. Ami a tuhu előnye volt: terepi felmérésen alapuló pontosság, sajnos egyszerűen nem volt fenntartható az adatbázis méretének növekedésével. Csak a már felrajzolt utak/objektumok adatait folyamatosan naprakészen tartani is olyan mennyiségű szervezési/ellenőrzési/felmérési/rajzolási munkát igényelne, amire egyszerűen nem volt (most se látszik) kapacitás.

Ki-ki maga dönti el, hogy az idejéből a közösségi térképezési célokra fordítható idejét/pénzét/energiáját mire fordítja. Sokan vagyunk, akik az OSM-et választottuk, mert perspektivikusabbnak találtuk. És tudok több, korábban a tuhun nagyon lelkesen tevékenykedő emberről is, aki anno abszolút jó szándékkal támogatta a tuhu odbl alá helyezését, és a mai napig is aktívan dolgozik a közösségi térképadatbázis jobbításáért.
Nem a tuhun. De ettől ők még nem ellenségek. Értünk, kirándulóként, kesserekért dolgoznak.
[előzmény: (7637) olahtamas, 2021.01.04 06:16:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.04 11:19:52 (7638)
Teljesen igazad van. Nem vitatom, ha bele nézel a tuhu szerkezetébe láthatod, hogy kissé hiányos. Elég ha csak megnézed, hogy a több mint egy éve átadott Kaposvár - Balaton közötti új 2 x 2 sávos autópálya szerű út teljesen hiányzik. Track van róla? Van. Gond ez az út pld. a terepen ha valaki nem tud róla? Persze, hogy az, végig dupla vadkerítés, nem lehet keresztezni stb. Miért hiányzik ez a térképről és még ki tudja hány hasonló másik?
Mert a jelenlegi rajzolók nem tudnak autópályát rajzolni? Vagy csak azért mert fontosabb egy gazos ösvény ami egy év alatt eltűnik mint egy ilyen út? A választ nyilván a tűz mellett ülők tudják engem meg már hidegen hagy, túl vagyok azon, hogy keressem az alkalmazkodást. Az egészségem fontosabb mint ami itt kialakult. További szép túrákat és használjatok OSM térképet :-)

[előzmény: (7634) Tisztul_A_Visztula, 2021.01.03 22:02:45]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.01.04 06:16:52 (7637)
"szaralakok voltak" Ezzel nem értek egyet, de nem fogom elölről kezdeni a vitát...
[előzmény: (7633) Tisztul_A_Visztula, 2021.01.03 21:56:32]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók