turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.27 20:59:06 (5004)

Nem azt mondtam, hogy ne használjátok térképszerkesztéshez a POI-kat.
Még jó. ;)

Egyrészt jelzi, hogy az adott településen mennyire erős a hagyománytisztelet,
Másrészt, hogy mennyire aktív egy bizonyos párt a településen, avagy annak környékén. Felénk egyetlen párt nevéhez köthető ezen táblák kihelyezése,de máshol lehet, hogy hagyományőrző egyesületeknek köszönhetőek ugyanezek. De ez itt OFF, úgyhogy elnézést kérek a moderátoroktól!

[előzmény: (5003) Ajtony, 2012.08.27 19:26:27]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.08.27 19:26:27 (5003)
Nem azt mondtam, hogy ne használjátok térképszerkesztéshez a POI-kat. Azt mondtam, hogy én mit szoktam oda feltenni. [előzmény: (5002) KiVi, 2012.08.27 16:15:31]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.08.27 16:15:31 (5002)
A térképszerkesztésnek nem sok köze van a ládázáshoz, rengeteg olyan objektum van amit a térképen POI-ként kell ábrázolni, de közük nincs egy-egy ládhoz. pl.: ATM-ek, buszmegállók, boltok, km-kövek, stb... [előzmény: (5001) Ajtony, 2012.08.27 11:33:10]

Ajtony

hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.27 11:33:10 (5001)

Rovásírásos stb. helységnévtáblát én nem tennék fel POI-nak, de csak azért, mert más névtáblát se. Az én gondolkodásom a következő: olyasmit teszek fel POI-nak, ami érdekes és/vagy szép, MAJDNEM megérdemel egy ládát, de nem éri el a ládakihelyezés kritériumát vagy éppenséggel lehetetlen oda ládát tenni. Ha már névtáblák felkerül(het)nek, akkor van létjogosultsága a rovásírásosnak is. Egyrészt jelzi, hogy az adott településen mennyire erős a hagyománytisztelet, másrészt minél többet látjuk magunk előtt az ilyen feliratokat, annál könnyebben megtanuljuk ezt az ABC-t (már akit érdekel. Nem kötelező).

[előzmény: (4981) Old Eye, 2012.08.13 15:56:55]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.13 15:56:55 (4981)

A rovásírásos tábláknak a tuhun nagyjából ugyanannyi értelme van, mint a szláv, német nyelvû helységtábláknak. Semmi.
Amúgy semmilyen helységnévtáblát POI-ként nem tartom érdemesnek felvinni; de útpontként fontosak!!!
Legyünk ôszinték, a CLC-bôl átvett településpolygonok sokszor nincsenek köszönô viszonyban a valósággal; ezért kell, ha lehet, mindig útpontként rögzíteni a jelzett településhatárokat. Nemrég Égerszög (Aggteleki-Karszt) polygonját felére vágtam vissza; a terepen az Égerszög másik fele megítélésem szerint vadvirágos rét néhány hatalmas szeder- és csipkerózsabokorral; legelészô ôzek, egyszer szarvasok riadtak fel és inaltak el közeledtemre :-|

[előzmény: (4980) Bryan, 2012.08.13 14:09:04]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.08.13 14:09:04 (4980)
A rovás írásossal is egyre gyakrabban lehet találkozni, szerintem ennek sem sok értelme van. [előzmény: (4977) Hev, 2012.08.13 12:40:16]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.08.13 12:40:16 (4977)
A rovás írásost esetleg mint érdekességet, de a többi szerintem teljesen felesleges, nincs hasznos információ tartalma. [előzmény: (4975) Bryan, 2012.08.13 11:48:03]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.08.13 11:48:03 (4975)
Sziasztok, szerintetek van értelme az ilyen táblákat POI-ként rögzíteni a tuhu-n? Helységnév tábla 1 Helységnév tábla 2 Helységnév tábla 3 Vélemények?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók