turistautak.hu

Online és letölthető térképek, Windows, Android és iPhone alkalmazások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 5728 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

petrot81	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.04.11 22:48:36 (5729)
Ezt nem teljesen értem, a caption mellett mehetne egy description is és akkor rögtön megvan, hogy melyik képhez mi megy :) Sőt, én igazából a captiont nem értem, a webes feltöltéskor és képkezeléskor pont ez nincs, nem? :) [előzmény: (5728) gusty, 2026.04.11 22:19:42]

gusty

hozzászólásai | válasz erre | 2026.04.11 22:19:42 (5728)

Mög van. :)

Azért nincs description, mert ide automatikusan a fájlnév kerül (kiterjesztés nélkül).
Mivel több kép is feltölthető egyszerre, így egy description tömböt kellene megadni, s ráadásul ahhoz , hogy jó legyen pont abban a sorrendben, ahogy a képeket kijelölték. Ez gyanítom, hogy sokszor problémás lenne, keverednének a kép címek.
Azt hiszem jobb lenne egy külön api hívás a kép description mezőjének módosítására.

[előzmény: (5727) petrot81, 2026.04.11 15:01:50]

petrot81

hozzászólásai | válasz erre | 2026.04.11 15:01:50 (5727)

Némi ellentmondást találtam a képfeltöltés során:

Az api "caption" mezőben várja a képek feliratát, de később mikor letöltjük őket "description" mezőben kapjuk. Apróság, de most pont belefutottam..

egyébként mikor kerül ki a "beta" flag? Mikortól lesznek élesek a módosítások?

UPD: most látom, hogy a caption fixen rákerül a képre... De akkor a description-t hogy lehet megadni?

gusty

hozzászólásai | válasz erre | 2026.04.10 16:29:46 (5726)

Hoppá, bocsesz. Úgy látom az élesen még az a változat van kinn, amiben ez a parancs még benne sincs.
Egy kis türelmet, összevetem, hogy mi ment ki, és mi nem, mert úgy látom a frissített doksi előbb ment ki, mint a bővített szoftver.
Egyébként az alábbi elven működne:
1, jogosultság ellenőrzés: az utolsó megtaláló, ahol csak megtaláltam log jöhet szóba, és legmagasabb logid, tehát továbbra sem a dátum számít, ő lesz jogosult
2, A jelszó azért opcionális, mert a megtalálás után az megváltoztatható. Ezzel lehet megakadályozni, hogy egy késve loggoló, aki nem vitte el a dobozt, az elorozza a szerkesztési jogot. Igaz, így nem fog tudni késve loggolni, de majd privátban lerendezik, leboxolják. Az eredeti mozgó koncepcióban nem szerepelt opcióként, hogy nem viszem tovább.
3, Mozgatáskor, azaz újrarejtéskor megadhatók a koordináták, magasság, s akár egy új jelszó. Ebben az esetben az új jelszót senki nem ismeri, a z a késve loggoló se, akinek megadtuk a megváltoztatott jelszót. A funkció ha jól működik, akkor az ország/megye adatokat automatikusan beállítja a koordináták alapján.

Kis türelmet kérnék, a hétvégén összefésülöm a fejlesztői verziókat, hogy mi mehet még ki a bétába.

[előzmény: (5725) ocsike78, 2026.04.10 09:00:53]

ocsike78	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.04.10 09:00:53 (5725)
Még pár kérdés: A https://api.geocaching.hu/cache és a https://api.geocaching.hu/move milyen paramétereket vár pontosan, mert pl a státusz (opcionális), új jelszó (opcionális) elnevezés nem hiszem, hogy jó. Hiba esetén mit dob vissza, pl amikor mozgót beteggé tenném, de nincs jogom hozzá. [előzmény: (5719) gusty, 2026.04.09 08:43:33]

bigmick	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.04.09 22:33:30 (5724)
Köszi, beraktam a POST paraméterei közé a beta-t, meg megreparáltam a userid megadását, mert azt időnként nem adta át rendesen az app az api hívásba :( De most már úgy tűnik, végre sikerült elérni a működő állapotot. Majd még tesztelem, de remélem ez már így tényleg stabilan fog tudni működni. [előzmény: (5719) gusty, 2026.04.09 08:43:33]

emiGrant	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.04.09 14:30:24 (5723)
Köszi Pongi! Én még mindig benne vagyok, így ez nem lehet az oka, ugyanakkor korábban megpróbáltam teljesen kijönni a programból és mire visszamentem, már jó volt. Ezeket a fajta hibákat utálom a legjobban, amik hol vannak, hol nincsenek. Így a bizonytalanság megmarad, még ha működik is. Brrrr!! [előzmény: (5722) Pongi, 2026.04.09 12:24:32]

Pongi

hozzászólásai | válasz erre | 2026.04.09 12:24:32 (5722)

A második - Rendezvényes - problémára van egy tippem. Szerintem mostanában lett átállítva az aktuális jogosultság, mert én, - mint a Megyei Magasságok rejtője - úgy emlékszem, hogy tegnap még láttam ezt a fórumot, ma meg már nem (teljesen jogosan, hisz most nem leszek/vagyok rejtője egyik esemény ládának sem). Viszont lehet, hogy téged is kiszedtek ebből a körből véletlenül. Nézd meg, hogy látod-e a Rendezvények topikot a fórum listában.

[előzmény: (5721) emiGrant, 2026.04.09 11:57:35]

emiGrant

hozzászólásai | válasz erre | 2026.04.09 11:57:35 (5721)

Sziasztok!

Valami bibi van, mert én elfogadtam egy jelszó nélküli logot és a nagy narancs színű figyelmeztetés folyton visszajön.
A másik probléma meg az, hogy rákattintottam a Rendezvények fórumon a 2-es számra az oldalaknál, mert tovább akartam menni 50-nél több megjegyzésig és visszaugrik az előző megjegyzésemhez, hogy az üres.

Nézzetek rá majd légyszi, mert én megint elutazom hamarosan és szeretnék még egy pár dolgot elintézni mielőtt megyünk. Több, mint egy hétig lehet, hogy nem lesz netem, ezért.

ocsike78	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.04.09 08:58:04 (5720)
köszi, csináltam tesztet és működik az API-s feltöltés.. [előzmény: (5710) gusty, 2026.04.05 18:41:40]

gusty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.04.09 08:43:33 (5719)
A logban nincs nyoma. 15:04 és 22:04 között nem érkezett a beta-ra semmilyen kérés. Az nginx logban látok egy POST-ot de itt az url-ben van a beta logimages?beta=1 Szerintem ez lesz a probléma, a beta paramétert is a POST-olt adatok közé tedd. [előzmény: (5718) bigmick, 2026.04.08 21:08:23]

bigmick	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.04.08 21:08:23 (5718)
Most (20:59-kor) megint megpróbáltam a 3168897-es loghoz az appból egy másik képet is feltölteni. Itt is eltelt 6-8 másodperc, mire a szervertől a 200-as kód visszaérkezett. De hiába a SUCCESS-kód, a képet nem látom a lognál... [előzmény: (5715) gusty, 2026.04.07 21:45:34]

bigmick

hozzászólásai | válasz erre | 2026.04.08 15:59:28 (5717)

Érdekes, most egy másik loghoz (3168897) is megpróbáltam az appból, és simán működött :)
Mondjuk most nem 2 másodperc volt, míg megjött a válasz a szervertől, hanem 8-10 körül, de azt hiszem, ez teljesen normális.
Szóval, akkor mégsem cseszhettem el annyira az appból indítást. Fogom még próbálgatni, és ha újból tapasztalok gyanús működést, akkor jelzem.
Addig meg nekiállok a további beta funkciók (láda státusz/jelszó módosítás, mozgó újrarejtés) próbálgatásának is.

[előzmény: (5715) gusty, 2026.04.07 21:45:34]

bigmick	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.04.08 15:48:54 (5716)
Köszi, fogom próbálni. A nevezett loghoz feltöltött kép valóban az apival ment fel, de nem az alkalmazásból, hanem az általad kreált https://geocaching.hu/upload/ weblapról [előzmény: (5715) gusty, 2026.04.07 21:45:34]

gusty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.04.07 21:45:34 (5715)
Beállítottam egy részletesebb loggolást, talán abból kiderül valami, próbáld újra. Bár én ezt a képet látom, s ott van alul a fekete felirat sáv, benne az AA felirattal. Gyanús, hogy ez apival ment fel, mert pont 900 pixel magas. :) [előzmény: (5714) bigmick, 2026.04.06 21:40:40]

bigmick

hozzászólásai | válasz erre | 2026.04.06 21:40:40 (5714)

Megpróbáltam beépíteni az appba a fotófeltöltést API-n keresztül.
Ma, 21:07-kor volt egy feltöltési kísérletem, ami az app oldaláról nézve elindította a feltöltést, majd kb. 2 másodperces várakozás után azt a választ kapta a szervertől, hogy az indított http kérés feldolgozása sikeres volt (de a kép persze nem látszik a lognál)
Az adott lognál most látszó kép az egy másik fotó, amit már korábban, a "https://geocaching.hu/upload/" használatával töltöttem fel (sikeresen).

A hívás főbb technikai adatai:
url: https://api.geocaching.hu/logimages?beta=1
POST hívás az alábbi paraméterekkel:
userid: 6176
apikey: (a saját apikey-m)
logid: 3166511
deleteExif: 0
caption: GCMO12_20260406_114910
images[]: GCMO12_20260406_113937.jpg és maga a file

Valamit biztosan nem jól csináltam, de nem tudom, mi lehet az

[előzmény: (5712) gusty, 2026.04.06 00:06:25]

bigmick	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.04.06 14:39:31 (5713)
Köszi, így már egyértelmű. Próbálgatom. [előzmény: (5712) gusty, 2026.04.06 00:06:25]

gusty

hozzászólásai | válasz erre | 2026.04.06 00:06:25 (5712)

A mai logomhoz a képet a /upload segítségével töltöttem fel, így nem értem, nálad miért nem működik.

Itt látható a kép feliratozás hatása: https://geocaching.hu/caches.geo?id=3109

https://api.geocaching.hu/free?logid=3166252&beta=1

A beta=1 azért kell, hogy ne az eddigi api-t hívja meg, hanem a most tesztelendő verziót. Ez az élesítés után nyilván feleslegessé válik. gondolom ezt lehagytad. Az új funkciók csak a beta paraméterrel működnek.

A képek átadása a szokásos módon az images[] tömbön keresztül történik, ami a szokásos fájlfeltöltéssel kap értékeket. Az api ezt várja:

$files = $_FILES['images'];

[előzmény: (5711) bigmick, 2026.04.05 22:32:31]

bigmick

hozzászólásai | válasz erre | 2026.04.05 22:32:31 (5711)

Végre eljutottam a g:hu+ átírásával oda, hogy elkezdtem (volna) tesztelni API-n keresztül a képfeltöltést loghoz.

1. Próbáltam a /upload felületen. Maga a kiválasztás és a feltöltés nagyon jól megy, a feltöltött kép minősége is tök jó.
Egyetlen apró gond: Az Opcionális felirat mezőbe írhatok bármit, mindig a képfile neve jelenik meg a feltöltött kép alatt.

2. Próbáltam a képfeltöltésre rendelkezésre álló tárhely lekérdezését is, de hiába adom meg a logid-t paraméterként, mindig az a válasz, hogy "Érvénytelen URL"

3. Magát az API-n keresztüli fotófeltöltést az appból el se kezdtem próbálni, mert nem világos 2 dolog:
- mi az a beta parameter, amit használnom kellene?
- a logimages POST hívásban hogyan adom át magát a képfile-t?

[előzmény: (5637) gusty, 2026.02.07 22:03:25]

gusty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.04.05 18:41:40 (5710)
Próbáltam beletenni, de úgy tűnik nem támogatja. Ráadásul közben a swagger is frissült, változott, s most nem volt kedvem, türelmem a nyafogásaival foglalkozni. [előzmény: (5709) ocsike78, 2026.04.05 09:31:51]

ocsike78	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.04.05 09:31:51 (5709)
Remek! A swagger-ben mikor lesz benne? [előzmény: (5637) gusty, 2026.02.07 22:03:25]

Csa.Csi87	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.04.04 22:23:53 (5708)
UUhh --- megtaláltam a megoldást .. asszem Beállítások -> Ládaadatok -> Adat-elévülési figyelmeztetés: 1 napra volt állítva! Felhúztam 1 hétre... meglátjuk így mit csinál... [előzmény: (5707) Csa.Csi87, 2026.04.04 21:55:35]

Csa.Csi87

hozzászólásai | válasz erre | 2026.04.04 21:55:35 (5707)

Egy másik bug-ba is belefutottam máma a Geoládák appban.

Itthon gondosan előre letöltöttem minden láda adatot - képekkel, csempékkel.
Majd a mecsekben - megnyitottam egy láda oldalt, úgy, hogy be volt kapcsolva a mobilnet, de térerő az nem volt.
Elkezdte frissíteni a láda oldalt... de mivel nem volt kapcsolat .. így ez átment egy végtelen történetbe...
Újra kellett indítanom az app-ot, ami azért bosszant egy kicsit, mert épp tracket rögzítettem, ami így elveszett.
Továbbá a korábban letöltött ládaoldal is eltűnt a töltikézés miatt.

Lehetséges megoldások:
a verzió - kilépéskor, ha track rögzítés folyik .. mentse el
b verzió - a láda oldal frissítését meg lehessen szakítani .. adatvesztés nélkül
/ verzió - kérdezen meg, hogy akarom-e frissíteni a láda adatokat

gusty

hozzászólásai | válasz erre | 2026.04.03 21:27:54 (5706)

Oh, hát a ez a bemutatkozó mező nem arra lett kitalálva, hogy komolyabb javascripteket helyezzünk el benne. Ennyire azért nem fejlett ez az algoritmus. Ez elsőssorban az elhibázott html tag-ek kiszűrésére szolgál. A script tag-et itt engedélyeztük, de ez azért ugye biztonsági kockázat.
És hát igen, aki azon a szinten van, hogy ilyennel akar játszani, az a megoldást is megtalálja, mint Te is. :)

[előzmény: (5705) Csa.Csi87, 2026.04.03 20:31:28]

Csa.Csi87

hozzászólásai | válasz erre | 2026.04.03 20:31:28 (5705)

Például egy for loop-on belül:
for(let i=2; i < 6; i++) {

ha itt a < és a 6-os között nincs space, akkor azt mondja...
..egyrészről, hogy az a tag nem elfogadható < 6
..másodrészről, azt mondja, hogy a script tag nincs lezárva

(ha itt a fórumon megpróbálom egybeírni, akkor most egy az egyben törli az üzenet azt követő részét)
[ettől függetlenül, hogy átverekedtem magamat az akadályon - átköltöztettem a scriptet a github-ra]

[előzmény: (5704) gusty, 2026.04.03 19:48:49]

gusty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.04.03 19:48:49 (5704)
< után space nélkül szerepel bármi .. azt is kifütyüli Itt valami nem stimmel. A < után alapból nincs space, tehát emiatt biztos, hogy nem "fütyül". [előzmény: (5703) Csa.Csi87, 2026.04.03 11:37:27]

Csa.Csi87	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.04.03 11:37:27 (5703)
Ma én is frissíteni szerettem volna a profil oldalamat. A leírásba írtam magamnak pár scriptet, és vinnyogot is miatta... Nagy nehezen.. de csak sikerült rajta átverekednem magamat.. Ha a scripten belül < után space nélkül szerepel bármi .. azt is kifütyüli: ez a tag nem megengedett, vagy nincs jól lezárva. [előzmény: (5682) Fazék, 2026.03.27 15:40:20]

Fazék	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.04.01 23:01:31 (5702)
Valóban, nagyon sok hibás SQL kérést kapott a szerver, nyilván nem barátságos indíttatásból :), és elfogyott a log tárhely. A rendszergazda újraindította az SQL-t, most jónak látszik. [előzmény: (5701) bigmick, 2026.04.01 20:33:14]

bigmick	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.04.01 20:33:14 (5701)
"Adatbázis kapcsolódási hiba, kicsit később próbáld újra!" Rengetegszer. Ezt a hozzászólást is kb. a 30-ik kísérletre sikerült elküldeni

Jonigts	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.30 13:11:43 (5700)
Köszönöm, ez igen gyors javítás volt. Már jó a helyzet. [előzmény: (5683) gusty, 2026.03.27 16:49:15]

lbtibsz és Krisztiék	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.28 17:27:55 (5699)
Köszi! Értem. [előzmény: (5698) macikupac, 2026.03.28 17:15:51]

macikupac	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.28 17:15:51 (5698)
Juju jól írta. Akik azóta megtalálták, erre nem fordítottak figyelmet. [előzmény: (5690) lbtibsz és Krisztiék, 2026.03.28 09:21:24]

gusty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.28 11:51:03 (5697)
Valami lehet a szerverrel, mert többször is kaptam az oldal betöltése helyett adatbázis kapcsolódási hibát, de aztán másodjára betöltötte az oldalt. [előzmény: (5696) Mr Zerge, 2026.03.28 11:48:59]

Mr Zerge	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.28 11:48:59 (5696)
Nemcsak a weboldal, hanem a geoládákon keresztüli funkciók is nagyon döcögősek. [előzmény: (5694) imi75, 2026.03.28 11:10:59]

gusty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.28 11:47:56 (5695)
Hol, miben? [előzmény: (5689) Discover, 2026.03.28 09:19:39]

imi75	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.28 11:10:59 (5694)
Nagyon lassú lett az oldal és valami gond akadt a képfeltöltéssel is. Egy teljes átlagos panorámaképet nem lehet feltölteni egy loghoz. 3700 valamennyi kB méretű, simán föl kéne mennie, ahogy eddig is felment minden hasonló.

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.28 10:23:05 (5693)
Szia! Az elrejtők mező szöveges, azt manuálisan át kell írni. Valószínűleg ez nem történt meg. (szerintem ez az oka, nem vagyok benne 100% biztos, de majd kijavít valaki aki jobban tudja). [előzmény: (5690) lbtibsz és Krisztiék, 2026.03.28 09:21:24]

Discover	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.28 09:35:49 (5692)
Köszönöm ez gyors volt! [előzmény: (5691) Discover, 2026.03.28 09:26:52]

Discover	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.28 09:26:52 (5691)
Bocs, egy kicsit még csiszolnál rajta. Bent maradt egy kötőjel a tipus előtt. https://photos.app.goo.gl/JE5YA67vU4Z5Rw419 [előzmény: (5687) gusty, 2026.03.28 09:08:04]

lbtibsz és Krisztiék	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.28 09:21:24 (5690)
Sziasztok! 03.18-án mozgattam a GCKEM ládát. Azóta már 2 megtalálása is volt, tovább is vitték. A ládaoldalon, felül mégis azt olvasom, hogy elrejtők: lbtibsz és Krisztiék. Ennek mi az oka?

Discover	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.28 09:19:39 (5689)
Bocs, egy kicsit még csiszolnál rajta. Bent maradt egy kötőjel a tipus előtt. [előzmény: (5687) gusty, 2026.03.28 09:08:04]

Discover	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.28 09:13:21 (5688)
Köszönöm a gyors javítást! [előzmény: (5687) gusty, 2026.03.28 09:08:04]

gusty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.28 09:08:04 (5687)
Már tárgytalan, közben Fazék jelezte hol a probléma, és már javítottam is. [előzmény: (5685) Discover, 2026.03.27 22:24:56]

gusty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.28 08:52:16 (5686)
Ezt nem igazán értem. A gpx letöltésnek semmi köze ehhez, az előzőekben űrlap szerkesztésről volt szó. Hol, melyik oldalon, milyen linken nem működik? [előzmény: (5685) Discover, 2026.03.27 22:24:56]

Discover	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.27 22:24:56 (5685)
Szia Gusty. Nálam is gond van a gpx letöltéssel. Az eddig használt formátumot sajnos nem engedi. https://photos.app.goo.gl/JE5YA67vU4Z5Rw419 [előzmény: (5684) gusty, 2026.03.27 16:59:07]

gusty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.27 16:59:07 (5684)
Fejlesztés visszakapcsolva, de ezen a mezőn engedélyezve lett a script használata.

gusty

hozzászólásai | válasz erre | 2026.03.27 16:49:15 (5683)

Bocsi, vitt a lendület, s erre nem gondoltam. Most átmenetileg kikapcsoltam ezen a mezőn az ellenőrzést, majd kitalálok egy kivételkezelést.
Nem a szigorítás volt az elsődleges cél, hanem, hogy megakadályozzuk, hogy a lezáratlan tag-ek elrontsák az oldal megjelenését. Egy másodlagos funkció, hogy korlátoztuk a használható tageket. Igazából nem, mert amiket eddig is használtunk, azok engedélyezettek. Ezek közül egyedül a script, ami a profiloldalon indokolt, máshol nem.

[előzmény: (5681) Jonigts, 2026.03.27 15:21:13]

Fazék	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.27 15:40:20 (5682)
Igen, valóban tegnap élesedett a user oldali HTML tag ellenőrzés, hibás HTML kódot nem tudsz elküldeni. Amit írsz, arra viszont nem gondoltunk :(, köszi a hibajelzést jelzést, szerintem hamarosan enyhülni fog a szigor. [előzmény: (5681) Jonigts, 2026.03.27 15:21:13]

Jonigts

hozzászólásai | válasz erre | 2026.03.27 15:21:13 (5681)

Itt történt valami script-es szigorítás?
Úgy néz ki, hogy a geocaching.hu oldalmotorján nemrég futtattak egy nagyobb biztonsági és kód-tisztítási frissítést. Ennek keretében szigorúan kitiltották a < s c r i p t > tageket és bizonyos speciális karaktereket (pl. < 3 ) a profiloldalak leírásából.

Ez nekem azért hatalmas gond, mert nem tudom innentől szerkeszteni a saját oldalamat, mivel a vége tartalmaz több < s c r i p t src="..."> elemet. Márpedig az éves statisztikákhoz, a beágyazott sajátmegtalálás térképhez és a megyei statisztikákhoz mindennél jobban ragaszkodok, mert ezeknél kb. nincs is fontosabb.
Van ezekhez valami új mód, valami helyettesítés amit elfogad az oldal és ugyan ilyen jók?

petrot81	hozzászólásai \| válasz erre \| 2026.03.22 17:47:52 (5680)
Beállítások / térképek / rétegválasztó elemei (ez a legfelső) - itt tudod megadni, hogy melyik rétegek szerepeljenek a menüben. Valószínűleg a bivak nincs bekapcsolva. [előzmény: (5679) Maxi613, 2026.03.22 15:21:55]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók