https://www.turistautak.hu/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=Vita%3AT%C3%A9rk%C3%A9pkimenetek_fejleszt%C3%A9si_ir%C3%A1nya 2026-05-28T10:48:04Z Az oldal laptörténete a wikiben MediaWiki 1.21.2 https://www.turistautak.hu/wiki/index.php?title=Vita:T%C3%A9rk%C3%A9pkimenetek_fejleszt%C3%A9si_ir%C3%A1nya&diff=632&oldid=prev 2008-11-13T10:35:46Z

<p>vélemény</p> <p><b>Új lap</b></p><div>&#039;&#039;&#039;johann gambolputty:&#039;&#039;&#039; én messze nem látom át hogy milyen szempont milyen súllyal esik latba, úgymint<br /> - mennyi fejlesztést igényel<br /> - mennyi server terhelést jelent előgeneráláskor (már ha van)<br /> - mennyi server terhelést jelent megjelenítéskor, letöltéskor<br /> - mennyi kliens oldali terhelést jelent<br /> - mennyire fut különböző platformokon<br /> - mennyire lehet interaktívvá tenni<br /> - alkalmas-e útvonaltervezésre<br /> - etc.<br /> de végeredményben úgy gondolom kellene egy egyszerű nulla számtek affinitású júzer által instant használható kimenet mint most a webes rasztertérkép, meg egy minden igényt kielégítő, mint pl. a T3D. aztán volt róla szó, hogy a rasztertérképpel keccsölés a Google API világában nem igazán létjogosult.<br /> döntsenek a fejlesztők, mert az ő bőrükre megy elsősorban a dolog.<br /> <br /> (zárójelben: a GE plugint nem engedi nekem installálni a céges gépen a nagytesó, ez periferiális probléma de a hasonló lúzerek kedvéért a rasztertérkép akár mostani fejlettsélgében, ha kell ritkább frissítéssel maradhatna)<br /> <br /> ----</div>

johann gambolputty