turistautak.hu

, Arti (junior) hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1313 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.11 20:17:04 (53441)

- lakott területen kívül kiemelt utcát
Mert ugye a kiemelt utca logikusan településen van. Ha tovább folytatódik a település határán kívül, akkor ott már ezzel a típussal nem rajzolható. Ha viszont másik típussal rajzoljuk, akkor meg csúnyán mutathat a váltás a településhatáron.
Ha már elhagyja a települést, akkor nem lehetne településen belül is a településen kívüli típussal rajzolni? Mondjuk országút mehet településen belül is.

[előzmény: (53439) Vacsape, 2012.03.11 20:08:52]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.11 20:02:02 (53436)
Azért csak a 8-as említett része változott, mert szombaton azon haladtam át és feltűnt. Nem is gondoltam rá, hogy a székesfehérvári elkerülő NY-i és D-i része is ilyen. Pedig ilyan. Mi a menete egy új szabály elfogadásának? Amíg el nem fogadjuk a szabályt, addig marad a káosz? [előzmény: (53432) tibbi, 2012.03.11 19:31:48]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.11 18:23:56 (53427)
A terepen semmi sem változott. Mostanában volt egy hosszú egyeztetés a MapEdit 98-as vonal típusáról a 85-ös Enese elkerülővel kapcsolatban. Mivel a MapEdit-ben 2x2 sávos 110km-es út van említve ennél a típusnál, és a wiki-nél autóút/gyorsforgalmi út a leírás, ezért az említett szakasz ide tartozik. [előzmény: (53426) tibbi, 2012.03.11 18:16:11]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.11 12:43:43 (53420)
Köszönöm, hasznos tool. Egyszerűsíti a rajzolók életét. :) [előzmény: (53417) Zsigabá, 2012.03.11 12:08:56]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.08 21:32:07 (53313)
Ugye-ugye? Az, hogy leellenőrzöd más munkáját és utána feltöltöd neki nem csak kiváltság, de felelősség is. Tehát figyeljünk oda. :) [előzmény: (53312) Bryan, 2012.03.08 21:28:30]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.08 20:53:08 (53309)
Benne lennék én is egy Sopron környéki össznépi felmérésben, ahogy Zalában volt anno. Hivatalosan tudsz valamit erről a laktanyáról? El lehet ott aludni, vagy inkább keresni kellene hagyományos szállást? [előzmény: (53305) karathl, 2012.03.08 20:33:36]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.08 20:23:10 (53302)
A Hörmann-forrás a Kőszegi-hegységben van. Nincs egy kicsit messze? Vagy rosszul emlékezek? [előzmény: (53301) Old Eye, 2012.03.08 20:20:03]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.05 19:18:01 (53170)
Gyors javítás, köszönöm. [előzmény: (53169) Zsigabá, 2012.03.05 19:09:27]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 20:19:37 (53109)
Pár napig nem vagyok internet közelben, s erre bekerül egy adag új extra paraméter. Visszaolvasgassak a fórumon, vagy wiki-be is írtatok valamit? Zsigabá lektor programja dobta ki nekem a változásokat. Ez is fog frissülni?

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.27 23:10:15 (52925)
Nem néztem végig, csak szúrópróba. Azok törölt pontok voltak. [előzmény: (52924) KiVi, 2012.02.27 23:04:42]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.27 22:59:46 (52923)
A "pontok érvénytelen kóddal" résznél a 27 darabból 26 az én nevemen van. Hogyan keletkeznek az ilyen pontok? Mit csinálok rosszul? [előzmény: (52921) Hev, 2012.02.27 22:08:23]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.27 18:50:32 (52909)
Vettem, köszönöm! [előzmény: (52908) kimici, 2012.02.27 17:55:48]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.19 19:46:54 (52625)
Ja, az A a biciklinél teljes sebességgel. De ettől még tartom az előző állításom. [előzmény: (52623) Arti (junior), 2012.02.19 19:44:46]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.19 19:44:46 (52623)
Biztosan nem. Viszont, ha valami szekérút. de mégis JarhatosagAutoval=A, akkor az földút. Mert szalonautóval két keréknyomon nem lehet teljes sebességgel menni. Igen, tudom, ezzel csak pár százalékot tudnánk visszakonvertálni. [előzmény: (52622) tibbi, 2012.02.19 19:34:52]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.19 19:13:01 (52616)
JarhatosagAutoval extra paraméter? [előzmény: (52615) tibbi, 2012.02.19 19:08:25]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.19 17:37:29 (52609)
OFF: sőt, mindjárt kettő is van belőle... :-D [előzmény: (52608) Old Eye, 2012.02.19 17:28:29]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.19 17:26:36 (52607)
Ez jó! Maga a megdönthetetlen az indok az igen, vagy csak elfelejtetted kifejteni? [előzmény: (52606) cseremoha, 2012.02.19 17:21:47]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.11 17:57:12 (52380)
De ahogy már hev is írta, ne tegyél oda semmit. [előzmény: (52379) Arti (junior), 2012.02.11 17:56:15]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.11 17:56:15 (52379)
Ha benne van, hogy DoNotUpload=1, akkor a szerver feltöltéskor eldobja. Így olyan, mintha ott se lenne az a pont. [előzmény: (52378) Bryan, 2012.02.11 17:48:18]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.11 15:12:16 (52363)
Off Ha a Kőszegi-hegységet nézem, akkor fordult. On [előzmény: (52362) Lipták Roland, 2012.02.11 14:59:27]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.10 15:00:12 (52338)
A házszámozásnál nem láttam lehetőséget 1/A, 1/B, stb. megadására. Csak az én figyelmemet kerülte el, vagy tényleg nincs?

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.07 21:57:59 (52292)
Esetleg lesz valamikor MapEdit frissítés? Vagy elég lenne átírni a wiki-ben? [előzmény: (52289) KiVi, 2012.02.07 20:55:09]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.07 20:23:44 (52287)
És az M0-s keleti szektora autópálya? Valaki, mintha azt írta volna, hogy nem. Most akkor volt egy hullám és nem fog semmi történni? [előzmény: (51593) KiVi, 2012.01.16 10:07:02]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.22 20:36:06 (51744)
Megoldható lenne a duplikálódások elkerülésére, hogy amikor valaki web-en felvisz egy POI-t, akkor a rendszer a megnézi, hogy van-e az adott koordináta 15 méteres körzetében másik POI? Ha van, akkor feldobja, hogy ilyen POI-k vannak a közelben, lehet, hogy már megvolt? [előzmény: (51743) pgyp, 2012.01.22 19:53:50]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.12 17:38:28 (51472)
Ez egy jó megoldás. [előzmény: (51449) KiVi, 2012.01.11 22:14:44]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.11 22:01:46 (51448)

Igen, valami nem jó. Azt nem mi döntjük el, hogy mi minősül autóútnak. Mi csak a saját szabályainkat alkothatjuk meg.
Ha valahova kitették az autóút táblát, akkor az illetékesek úgy döntöttek, hogy az autóút. Ha nem tették ki, akkor az nem autóút. Természetesen lázadozhatunk, hogy ez az M85-ös annyira szép, meg új, de attól még nem autóút.
Ha mi egy teljesen más szabályrendszer szerint jelenítjük meg az autóutakat, akkor egy nekünk tetsző térképet fogunk rajzolni. Az egység sugarú felhasználó viszont azt fogja látni, hogy a térkép szerint autóút, a valóságban meg nem. Nekem az egység sugarú felhasználónak mutatott hamis adat nem tetszik.

[előzmény: (51447) KiVi, 2012.01.11 21:55:57]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.11 21:51:43 (51445)

Azzal egyet értek, hogy kialakításában megfelel az autóútnak. Ez nem vitás. Ha két külön vonallal jeleznénk a két irányt és mindkettő megkapná a 110km/h sebességkorlátozást, akkor degradálva lenne az út? Bárki ránéz, látja, hogy osztott pályás út.

Én nem szívesen engednék be a házamba egy megjelenésében rendőrnek látszó fegyveres embert. Van különbség.

[előzmény: (51444) alnibell, 2012.01.11 21:18:44]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.11 21:07:40 (51443)

Ideje lenne eldönteni, hogy valóságot ábrázoló térképet akarunk vagy szépet. Az hab lenne a tortán, ha a valóságot ábrázolná és még jól is nézne ki.

Nagyon egyszerű az a szabály és a valóságot ábrázolja, hogy ha kint van a tábla, akkor olyan típussal rajzoljuk.
Ha valaki kitalál négy-öt feltételt, ami megmondja, hogy mi autóút/autópálya, mi nem, az egy egyéni vélemény. A terephez nincs köze, így hibás adat jelenik meg a térképen.

Akkor kitalálom, hogy ha egy őzikét látok egy bármilyen úton, azt szekérútnak rajzolom. Az indok pedig az, hogy az őzikék előfordulási aránya nagyságrendekkel nagyobb az erdei szekérutakon, mint az autópályán. Logikus ok-okozati összefüggés, mégis köze sincs a valósághoz.

[előzmény: (51442) Arti (junior), 2012.01.11 21:03:15]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.11 21:03:15 (51442)
Egy alkalommal már megpróbáltam átterelni ide a témát, hiszen ide való. Most megpróbálom újra. Tehát az autópálya/autóút témát folytassuk itt. http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=trackeles&message_id=351352

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.10 18:10:56 (51416)
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=trackeles&message_id=351203 Akkor folytassuk itt.

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.03 06:52:31 (51196)
Nem, nem akartam házszámonként darabolni az utcát. Csak azt szeretném elkerülni valahogy, hogy a 6-8 messze legyen egymástól. Csak esztétika... [előzmény: (51194) Old Eye, 2012.01.02 22:16:59]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.02 22:03:42 (51193)
Akkor annyit tudok tenni, hogy egymáshoz elég közelre definiálom be a két házszámot. Rendben, ez is több a semminél. Köszönöm. [előzmény: (51192) Old Eye, 2012.01.02 21:58:33]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.02 21:32:56 (51188)
Barátkozok a házszámozással, tavasztól nekiállok Veszprémnek. Wiki olvasása közben felmerül egy kérdésem. Például a Continental Automotive Kft. címe: 8200, Veszprém, Házgyári út 6-8. A cégnek valójába egy "bejárata" van, hogy kerül együtt a 6-8 a vonal megfelelő szakaszára?

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.01 15:20:09 (51154)

Természetesen tartjuk magunkat a szabályhoz. Csak az a kérdés, hogy a kiindulási hiba javítható-e anélkül, hogy újra kellene rajzolni az egész poligont. Ezért próbálkoztam MapEdit-en kívüli megoldással.
Természetesen a kézzel szerkesztett mp fájl el is ronthatja az egész tájegységet, így ez nem B-terv, hanem Z-terv volt tőlem.

[előzmény: (51153) tibbi, 2012.01.01 15:10:02]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.01 14:10:29 (51151)
Akkor miért kell 0-t nyomni rajzolás előtt? [előzmény: (51149) olahtamas, 2012.01.01 14:06:59]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.01 14:08:52 (51150)

Ezek a del=1 miatt nem látszanak? Igen, emiatt nem látszanak. De nem is szabad látszaniuk, mert akkor egy ID-vel 6 poligon is lenne, ami nem egészséges.
Egy kis elmélet.
Amikor rajzolgatunk, akkor egy kb. 20MB-os adathalmazzal dolgozunk, amit a MapEdit térképként jelenít meg nekünk. A turistautak.hu szerverét nem érdekli a térkép, az csak a nyers byte-okat látja. Ha valami változik, azaz egy vonalat odébb húztál, akkor azt módosítani kell a szerveren is. Ekkor az extra paraméterek közé bekerül egy Mod=1. Amikor a végén mod only típust mentesz el, akkor csak azok az elemek kerülnek be a fájlba, amiknél megvan a Mod=1. Ha törölsz valamit rajzolás közben, akkor az is változás, csak olyan speciális változás, amit a szerveren is törölni kell. Ezért kap Mod=1 (tehát bekerül a mod only mentésbe) és Del=1 (szerver oldalon is törölni kell) extra paramétereket.
Amikor a szerverre feltöltöd a rajzolást, akkor törli az adatbázisából azokat a régi bejegyzéseket, amiknél az aktuális feltöltésnél Del=1 van.
Így gyakorlatilag a Mod=1 és Del=1 extra paraméteres poligonjaid nem fognak megjelenni a szerver adatbázisában (azaz a térképen), csak az a poligon, ahol csak Mod=1 van. Ha ehhez hozzáadod az EndLevel=4 extra paramétert, akkor valószínűleg jól fog megjelenni.
Normális változat: ami megjelenik a MapEdit-ben, azaz amit látsz. Ennél a poligonnál nincs Del=1 extra paraméter és hiányzik az EndLevel=4.

[előzmény: (51148) Kiss_Karoly, 2012.01.01 13:48:58]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.01 13:36:32 (51147)

Látom, hogy sokat próbálkoztál ezzel a poligonnal, meg is lett az eredménye. Az új fájlban vagy 6 darab ilyen ID-s poligon van. Ebből egy kivételével az összesnek az extra paraméterei között ott van a Mod=1 és Del=1, azaz változott és törlendő. Az egy, érvényes darabban csak Mod=1 van, Del=1 nincs. Ezt egy egyszerű notepad-dal Te is láthatod.
Az normális változatnál nincs EndLevel=4 extra paraméter. Ha minden igaz, akkor ez befolyásolja a rétegezést. Ha hozzáírod notepad-ban, akkor működni fog. Rutinosabb kollégák egyetértenek? Még én se csináltam ilyet, ez csak egy erős tipp.

[előzmény: (51146) Kiss_Karoly, 2012.01.01 13:09:04]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.30 21:59:26 (51128)
Most meg én bonyolítottam meg. [előzmény: (51127) Arti (junior), 2011.12.30 21:49:40]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.30 21:49:40 (51127)

Nézz rá Veszprémre és a wiki-re.
Ezen a nagyítási szinten a következők látszanak. A Veszprémet délről elkerülő 8-as főút "elsőrendű főutak" típusú. A Veszprémet átszelő régi 8-as út és az északi belső elkerülő "országút" típusú. A településen belül található fő közlekedési útvonalak (forgalmas, kicsit szélesebbek is lehetnek) sötét feketék, ezek "település gyüjtőútja, belső körút" típusú. A többi sima utca (szürke színnel) pedig "település szilárd burkolatú utcája".

Az elnevezések nem egyeznek a wiki-ben és a MapEdit-ben, de hasonlóak. A "mapedit kód" viszont egyértelműen azonosítja.

[előzmény: (51121) Kiss_Karoly, 2011.12.30 19:26:07]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.30 17:32:31 (51117)
Én nem látok fájlt csatolva az adatlaphoz. Így nincs mit megjeleníteni MapEdit-ben. [előzmény: (51116) Kiss_Karoly, 2011.12.30 17:20:56]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.17 10:25:41 (50999)
Akkor nem pofátlankodok be. Rajzolj nyugodtan. [előzmény: (50997) kimici, 2011.12.17 10:21:32]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.17 10:20:27 (50996)
Hm, kimici fogja a Balaton tájegységet. Lehet, hogy mégse én fogom berajzolni. [előzmény: (50995) Arti (junior), 2011.12.17 10:04:37]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.17 10:04:37 (50995)
Akkor ma és holnap szakítok rá időt és megrajzolom. Úgyis a hét végén karácsonyi ajándékokat csinálok, akkor ez lesz a Te karácsonyi ajándékod tőlem. :) [előzmény: (50994) Mákos, 2011.12.17 02:31:37]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.04 22:15:04 (50792)
A Te azonosítód 39736. http://geocaching.hu/users.geo?id=39736 Ha a számodat kicseréled a hivatkozásban, akkor megkapod a szám mögött rejlő embert. Az enyém például 9741, így engem http://geocaching.hu/users.geo?id=9741 -ként találsz. [előzmény: (50791) Kiss_Karoly, 2011.12.04 22:08:07]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.15 20:03:26 (50203)
Fél éve még működött a régi Firefox-al. Azóta volt valami változás? [előzmény: (50200) tibbi, 2011.10.15 12:37:37]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.15 10:04:17 (50198)
A raszteresen nem tudok kijelölni egy-egy szakaszt, hogy web-en módosítsak tulajdonságot. Hiába kattintok a két végére a vonalnak, a megfelelő helytől távol jelöl ki két pontot. Firefox 7.0.1-et használok. Internet Explorer-ben viszont működik.

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.23 06:52:35 (49783)
Köszönöm a jelzést! Javítottam. Ha látsz még ilyet, jelezd nyugodtan. [előzmény: (49782) Erdőjáró, 2011.09.23 06:05:27]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.06 22:51:11 (49406)
Például eredetileg zsákutcaként jól berajzolta valaki. Aztán közben felmértek arra a vonalra csatlakozó utakat. Daraboláskor mind a két új szakasz megkapja a zsákutca paramétert és a rajzoló elfelejti javítani vagy nem is törődik vele. [előzmény: (49405) Old Eye, 2011.09.06 22:39:48]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.22 20:54:19 (48858)
A SHIFT + F4-es próbáltátok már? Az letiltja/engedélyezi a mellékleteket. [előzmény: (48857) Hev, 2011.08.22 20:46:01]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.01 06:52:34 (48429)
Ezt jó tudni, köszönöm. [előzmény: (48428) Kurdi_Robert, 2011.08.01 05:06:42]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók