turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Lipták Roland hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 960 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő


Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.28 19:44:58 (56100)
Igen! Én vittem fel őket. Vagy legalábbis az egyiket. :-)
A helyszínen tényleg egy köpésre vannak egymástól.
[előzmény: (56085) Old Eye, 2012.07.27 18:54:14]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.25 10:44:09 (56048)
A Bükkben anno 1300 körül volt. :-)
[előzmény: (56032) majormezei, 2012.07.24 15:17:18]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.21 08:07:23 (55984)
Őszintén szólva, amíg meg nem láttam a jelzést, azt sem tudtam, hogy létezik. Tehát nem igazán mondanám, hogy szívügyem. Viszont ott van, jól látható, és energiát fektettem a rögzítésébe, másoknak hasznos lehet, ha a térképre kerül.

A Turamozgalom= paraméter megjelenik a kimeneteken?
[előzmény: (55983) KiVi, 2012.07.20 22:03:10]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.20 21:02:31 (55981)
Ok, bocs a szarkazmusért.

Az OKT beírása mellesleg nem is akkora marhaság. Hisz nem csak az OKT kék.
Az, hogy a * nem látszik a kimeneten, az szerintem nem jó. Mi, térképrajzolók látjuk, a user meg nem. Mi ebben a feature?

Mind1, csak morgok magamban...
[előzmény: (55980) Hev, 2012.07.20 20:29:02]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.20 20:21:17 (55979)
- Nem túramozgalom, zarándokút.
- Jelzett utakon megy, de nem mindig ugyanazon a jelzésen.
- A * nem látszik minden OMP kimeneten.

A többi stimmel. :-)
[előzmény: (55978) Hev, 2012.07.20 20:08:06]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.20 19:49:59 (55977)
Ilyet rajzolt már valaki?
http://termeszetbarat.hu/turamozgalmak/szent_erzsebet_zarandokut

Most láttam/jártam egy jó nagy szakaszát, valahogy jelölni kellene.
PT + Utcanev=Szent Erzsébet zarándokút...?

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.04 17:18:12 (55769)
Ja, tényleg.
A fene egye meg, nézegetem itt a szerkesztett .mp-t de úgysem azt fogom feltölteni.
Ez így túl egyszerû. :-)

Köszönöm a segítséget!
[előzmény: (55768) Old Eye, 2012.07.04 17:05:51]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.04 17:00:05 (55767)
Akkor, ha jól értelmezem, elég a háttér poligon fejlécében a MOD=1-et MOD=0-ra változtatni? Akkor nem jelez hibát sem a Mapaudit, sem a Lektor. A poligon pedig a szerverrôl letöltött kiindulási file-ból van átmásolva.
[előzmény: (55765) olahtamas, 2012.07.04 16:29:39]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.04 15:51:07 (55764)
A Del=1 ott van az mp file-ban a poligon mellett.
[előzmény: (55762) olahtamas, 2012.07.04 15:49:11]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.04 15:49:55 (55763)
Simán, izomból töröljem a háttérpoligont?

Az eredeti .mp-ben van egy "; Background polygon used to cut contents (id=62637):" szekció. Azt át kell másolni?
[előzmény: (55761) Old Eye, 2012.07.04 15:13:21]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.04 15:09:53 (55760)
Mapedittel.
Elôtte töröltem a régit.
Mondasz valamit.
Most 7x szerepel az mp file-ban Del=1-el, és 1x Mod=1-el. Pedig csak 2X nyúltam hozzá. :-O

Mi a helyes gyógyítás?
[előzmény: (55759) Old Eye, 2012.07.04 14:53:37]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.04 14:31:58 (55758)
Természetesen, nem. Katonai terület.
De hoppá! Asszem talán megvan. Lyukasztottam arrébb tavat, és bizony az nem szántó típus volt, hanem a háttér. :-)
Tehát mégiscsak lehet a háttérbe lyukasztani.

Viszont!
Visszacseréltem a hátteret a szerverrôl letöltött mp file-ban lévôre, és még mindig sopánkodás van. Pedig ez már tutira az eredeti, hamisítatlan, hibátlan.
Tételezzük fel, hogy jó lesz.
[előzmény: (55757) olahtamas, 2012.07.04 14:10:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.04 13:35:19 (55756)
Ha van georeferált térképed, akkor Global Mapper, vagy Oziexplorer ( a desktop változat ).
Én Ozival szoktam dolgozni, az erre jobban van kihegyezve, a GM inkább automatizált adatfeldolgozásban jó ( pl. szintvonalgyártás, konverziók, stb ), de abban is meg lehet oldani.
[előzmény: (55747) Kiss_Karoly, 2012.07.03 16:36:49]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.04 13:23:47 (55755)
Ja.
Rajzolok a Zemplénben, és berajzoltam egy poligont egy olyan helyre, ahol csak háttér van.
A Lektor, és a Mapaudit is óbégat, hogy megváltozott a háttérpoligon. Ez most hiba, vagy sem? Háttérpoligonra nem tudok lyukasztani, és milyen más mûvelet hiányozhatna?

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.04 13:21:11 (55754)
Köszönöm mindenkinek a segítséget!
Közben találtam egy halmazon kívüli megoldást, ami még sokkal elegánsabb. :-)

Pdf dokumentumban tárolt EOV koordinátákból konvertálgattam útpontokat késôbbi felkeresésre, de közben rájöttem hogy tömegesen, automatizálva is megy a dolog, és nem kell a Mapeditet közbebeiktatni ( a tizedespontosság miatt használtam a TuHu Mapeditet ).

A kimeneten keletkezô .gpx így is megizzasztott egy kicsit, mert se a MS, se a Mapedit, de még a GPSBabel sem ismerte fel, de a Global Mapper szerencsére itt is a barátom volt. :-)
[előzmény: (55745) Kurdi_Robert, 2012.07.03 16:13:19]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.03 14:18:40 (55743)
Thx!
( abban reménykedtem, van egyszerûbb módszer is. :-) )
[előzmény: (55742) olahtamas, 2012.07.03 10:42:51]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.03 10:26:35 (55741)
Mapedittel ( vagy bármi mással ), .mp formátumú file-ból kiválasztott POI-kat ki lehet valahogy exportálni .gdb-be vagy .gpx-be? Nekem csak üres file-okat sikerül létrehozni.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.25 10:50:12 (55639)
Nem, elsôre Turistautakkal. Ezek szerint a Garmin lesz a nyerô. :-)
Még nem tudtam ellenôrizni, azóta nem tudtam foglalkozni vele.
Kipróbálom, amit leírtál, megnézem, mire jutok, priviben visszajelzek majd. Köszi a segítséget!
[előzmény: (55625) Trackman, 2012.06.23 21:34:03]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.23 15:49:13 (55615)
Az mp-ből már sikerült OSM-et kreálnom ( Global Mapper-ben ), mp.wizzel még nem próbáltam, de majd megnézem azzal is. Hanem az osm-mapsforge átalakítás, az nem megy. Van erről valahol leírás? Esetleg BigMick segíthet?
[előzmény: (55613) Trackman, 2012.06.23 13:36:31]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.23 14:00:10 (55614)
Ez már beszéd! :-)

Saját tájegységeket gyártanék, a saját szintvonalaimmal.
[előzmény: (55613) Trackman, 2012.06.23 13:36:31]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.23 10:27:35 (55612)
Köszi, de nem erre gondoltam. Nem letölteni szeretnék térképet, az már megy. :-)
Hanem gyártani. Ebben, van valakinek tapasztalata, tippje?
[előzmény: (55611) Trackman, 2012.06.22 21:44:44]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.22 19:15:33 (55610)
Úgy értem, mp-ből legyártani. Vagy bármiből, ami vektoros.
[előzmény: (55609) majormezei, 2012.06.22 17:21:58]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.22 13:54:30 (55608)
Valaki próbálkozott már TuHu térkép Locus-ra való konvertálásával?

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.22 10:55:34 (55607)
Az OMP layered-hez készített img-k a desktopos MS alatt csont nélkül mennek. A packkal feltelepülteket csak felül kell írni.
Ha a cgpsmappert ki akarod zárni, mint hibaforrást, az mp-k-bôl is kiindulhatsz. Feltöltöttem azokat is.
[előzmény: (55599) Andreas, 2012.06.21 17:50:14]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.15 13:41:19 (55523)
Ez nekem szekérút vagy földút ( nem látom jól a minôségét ), Utcanev=paraméterben "Kimosva, nehezen járható" felirattal arra a szakaszra. Ha teljesen elmossa az esô padkától-padkáig, akkor az a szakasz csapás, vagy ösvény.
[előzmény: (55516) Old Eye, 2012.06.15 09:07:04]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.15 08:03:53 (55514)
A földút jobb. :-)
Szélesebb, igényesebb a vonalvezetése ( átereszek, bevágások, ), jellemzôen karban van tartva, vagy olyan a kivitele, hogy nem gödrösödik, bakhátasodik.
Az esetleges kátyúkat feltöltik, zúzottkôvel szórják, de nincs épített alapja. Esetleg nagyon régi, lepusztult makadámút ( alap van, burkolat már nincs ).
[előzmény: (55510) MoGeMaP, 2012.06.15 00:30:09]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.15 07:57:45 (55513)
+1
Már tanuló rajzoló koromban felvetettem, és akkor az volt a válasz, hogy nincs, és nem is kell. :-(
[előzmény: (55509) Juju, 2012.06.15 00:20:54]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.14 10:57:03 (55498)
Off

Az Androzic nálam jól mûködik.
Az egyetlen trükk, hogy a kalibrálást követôen, amikor legyártod az eszközre a cuccot, azt a 3.03-as verziójú Img2Ozf programmal csináld. Az újabb verziókal gyártott térképek nem mûködnek Androzic alatt.

Amúgy ez le van írva az Androzic leírásban.
RTFM :-)

On
[előzmény: (55497) ga214, 2012.06.14 10:07:43]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 14:30:06 (55475)
Én köszönöm, hogy tesztelitek. :-)
[előzmény: (55474) Bryan, 2012.06.13 11:52:13]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.11 21:28:25 (55461)
Ez jó ötlet. Holnap estefelé megcsinálhatjuk, és akkor mindenki hozzáfér, ahhoz, ami érdekli.
[előzmény: (55455) Bryan, 2012.06.11 17:18:21]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.11 16:50:25 (55453)
Akkora, hogy nem látni a szekérutat.
Az egy vizenyős rét, embermagasra is megnőnek a fűfélék rajta. Viszont van egy szervizút a villanyvezeték mentén, és van egy magasles is ott. Szóval ha végigmennek autóval, akkor látni is az utat, amúgy meg csak érezni a keréknyomot.
[előzmény: (55452) Old Eye, 2012.06.11 16:24:14]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.11 15:30:29 (55451)
Persze.
Van FTP-d, vagy toldacuccot-tal?
[előzmény: (55450) Kurdi_Robert, 2012.06.11 14:28:59]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.11 13:05:45 (55448)
T. Topiclakók!

Elkészült az Aster II szintvonalas állományok b2 verziója. Mivel nem kaptam, csak pozitív visszajelzéseket :-) , ezért belátásom szerint csináltam a következô verziót.

-2x-esére növeltem a felbontást ( 20m helyett 14m ).
-A sík területek interferenciáit gauss helyett mediánnal szûrtem.
-2.5m-el generalizálva ( ez nem változott ).

A generált file méretek jellemzôen valamivel nagyobbak, mint az elôzô verziónál, de nem mindegyik TE esetében, és nem jelentôsen.

A nagyobb felbontás miatt szebb lett a vonalfutás, jobb a részletesség, és a minimum-maximum jellegû felszíni formák ( hegycsúcs, völgy, töbör, gerinc, stb ) pozíciói pontosabbak is.

Akit érdekel, szóljon. OMP és TuHu vágással, mp, nm2, img formátumokban érhetô el.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.11 12:55:22 (55447)
A telefonszám az övé, úgyhogy alighanem...
Nekem ezért vannak a zsákoz rögzítve a ketyerék. :-)
[előzmény: (55438) Trackman, 2012.06.11 09:29:11]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.10 19:46:34 (55435)
Ez Qtatom Csix-e.
[előzmény: (55429) Hev, 2012.06.09 21:59:41]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.19 22:12:47 (54959)
Szóval nincs egységes álláspont. Nagy kár.
[előzmény: (54958) tibbi, 2012.05.19 22:10:33]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.19 22:07:37 (54957)
És hogyan szoktuk kezelni? Kezeljük egyáltalán?
[előzmény: (54956) tibbi, 2012.05.19 22:05:18]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.19 21:58:18 (54954)
Nem ezzel van a gond, természetesen így simán be lehet rajzolni, magam is ezt tenném.
A korábban feltöltött trackeknél van az eb elhantolva. Amikor a régi, meg az új nyomvonal együtt egy 30-40 m széles kötegként áramlik tova, amikor valaki rajzolásra letölti a tájegységet.
Ezzel mi legyen? Megvágjuk a régieket, és visszatöltsük? Ki a fene fog egyenként visszakeresni és megvagdalni egy track=3 út alatti 6-7 évnyi nyalábot?
Ez most így kicsit viharnak tűnhet egy kanál vízben, de ahogy telik az idő, egyre többször fogunk ilyenekbe belefutni.
[előzmény: (54953) Hev, 2012.05.19 21:48:26]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.19 21:43:56 (54952)
Vannak páran, akik hetekkel-hónapokkal előre feltöltenek sok tracket, aztán rajzolnak.
A nem saját trackekre Zayd szokott néha ipari méretekben rámozdulni, ha ráér.

De ha már témánál vagyunk!
Miskolcon volt szép villamosprojekt, átszabták az utakat, meghosszabbították a villamospályát. Még nincs berajzolva, de nekem is gyűlnek trackjeim, Qtatom meg szerintem már rég porrá trackelte, csak nem töltött még fel. De mi legyen a régi nyomvonal alatti trackekkel? Jó kis nyaláb, és néhol csak pár m-el került arrébb az út. Így elég neurotikus dolog lesz berajzolni...
[előzmény: (54933) majormezei, 2012.05.19 14:27:01]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.09 18:02:00 (54818)
Teresztenye - Égerszög közt a P+ egyik szakadásánál ( N48 26 44.1 E20 35 40.1 ) az ösvény nem létezik, annyira benőtte a bozót hogy NY felől a szekérútról nem is látható. N48 26 41.7 E20 35 35.9 környékén viszont igen, ezt a szakaszt saját szememmel láttam, ezért került fel a térképre ( a P+-nek jelölt TZ-vel együtt ). Nagyon gyanús, hogy nem találkozik a N48 26 41.7 E20 35 18.3-nál jelölt P+-al, de ez utóbbit nem láttam, úgyhogy nem bántottam a korábbi rajzolást.
Ja. Ésmég.
Nem N48 27 36.5 E20 36 33.2-nál tér le a Z+ a P+ -ról, hanem É-abbra, ki is van táblázva a változás, de mivel nem arra mentünk, és a jelenlegi nyomvonal sincs letrackelve, ezért nem javítottam a jelzést.

A március 15.-ikei hosszú hétvégén voltunk arra, úgyhogy ezek elég friss infók.
Pünkösdkor megint megyünk, ha minden jól megy, majd pontosítok én is, ahol lehet.
[előzmény: (54811) Old Eye, 2012.05.09 09:47:20]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 20:27:54 (54726)
Az OMP-s Navitel kimenetnek van egy ilyen hibája. Talán erről van szó...?
[előzmény: (54710) Old Eye, 2012.05.04 13:51:53]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.01 19:28:21 (54672)
Szerintem meg nem helyes tudottan hibás rajzot feltölteni!
Az én javaslatom is: TZ-t a végére!
[előzmény: (54671) KiVi, 2012.05.01 19:04:47]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.17 19:13:44 (54432)
Pedig már jó rég reklámozom a cuccot. :-)

Meg tudom küldeni a kiindulási .mp-ket vágva vagy vágatlanul is. Az mp-img konverzió adatveszteséggel jár, nem célszerű oda-vissza alkalmazni.

Privátban értekezzünk róla ( e-mail v. Skype )!
[előzmény: (54430) Old Eye, 2012.04.17 16:52:45]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.15 11:47:40 (54343)
Nem, a valóságban nem szigetszerűek. Illetve nem tudom. Látok belőle mondjuk egy 100m-es szakaszt, azt át tudom billenteni, mert tudom hogy az úgy van.
[előzmény: (54342) KiVi, 2012.04.15 11:32:46]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.15 11:06:36 (54339)
Erre gondolok konkrétan. Viszont ennek az a hátránya, hogy keletkeznek rövid, "sziget" szakaszok. Mivel az OMP kimenetek pl. a tervezett utakat nem jelenítik meg.
[előzmény: (54325) olahtamas, 2012.04.15 03:02:11]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.15 11:03:33 (54338)
Konkrétan?

N48.074367 E20.778941 avasi Tesco
N48.035305 E20.708659 Kékmező ( itt ráadásul a Vm+ a S-val és a Z-el együtt egy szakaszon rossz helyre van jelölve a térképen )
N48.035239 E20.742919 Leányvár ( itt meg speciel egyáltalán nincs jelzés a TuHu szerint )
N47.921494 E20.558804 Furgál-völgy ( itt a látott szakaszt egy korábbi rajzolásomnál már élőre billentettem )

[előzmény: (54322) Trackman, 2012.04.14 23:14:23]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.14 22:18:08 (54319)
Akkor viszont célszerű lenne belehúzniuk egy kicsit. :-)
[előzmény: (54307) Old Eye, 2012.04.14 19:43:29]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.14 15:33:27 (54298)
Apropó Mária út!

Mostanában rá-rátévedtem olyan szakaszaira, amelyeket eddig tervezettként jelölt a térkép, de most már szépen, sablonnal, igényesen fel van festve. Viszont nem mentem végig, tehát csak annyit tudok, hogy ettől-eddig ki van festve. Ezekkel a szakaszokkal mi legyen? Átbillentsem élőre?

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.11 14:50:15 (53422)
Bükkszentkereszten, ID=799136 és a csatlakozó vonalak Utcanev= paraméterében (Régi Z) megjegyzés szerepel. Tegnap a helyszínen nem láttam jelzésnek nyomát, úgyhogy #-re átalakítás helyett törlöm.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.11 12:29:16 (53418)
Pont ezért kellene megtanulnod rajzolni. Akkor sokkal gyorsabban meg lehet szabadulni feldolgozatlan trackektől. :-)
[előzmény: (53414) FDorka, 2012.03.11 11:12:18]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók