turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, kovrob hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 473 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.11 08:55:05 (33836)
Óóóó, hogy az a... :S
[előzmény: (33833) zayd, 2009.10.10 22:05:42]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.10 21:59:43 (33832)
CLC bővítők!

A snap polygonozás kézimunkázása közben ahol észrevettem ott a polygonátfedésket kézzel elkezdtem csinálni. Kiválasztom a bővítős polygont majd SHIFT+kiválasztom a jót, magd kivonom. Ezzel az ededmény illesztésügyileg 100%-os de... DE most vettem észre, hogy a bővítős polygon minden adatmezője elveszik a kivonás után. Ez nem lesz gond a visszatöltéskor???

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.10 13:56:19 (33830)
vazz... :)
[előzmény: (33829) sophegyi, 2009.10.10 13:42:38]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.10 07:38:15 (33825)
Nézem!
[előzmény: (33823) olahtamas, 2009.10.10 05:11:49]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.10 07:37:26 (33824)
Feltöltöttem ide: http://turistautak.hu/tracks.php?id=20500 Megtenné valaki, hogy visszatölti a db-be? Utána folytatnám a bővítéssel! ;)
[előzmény: (33820) Hajo, 2009.10.09 21:23:23]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.09 18:59:27 (33818)
Halihó!

Tök jól elszórakoztatom magam a levelezőlistával, csak nem jutok előbbre. :)

Nos, ahogy azt Hajo kérte átnéztem a Pilist a bővítés előtt és beemeltem a hiányzó/szükséges CLC 112 és 111 felületeket. Az lenne a kérdésem, hogy a bővítés megkezdése előtt vissza kell/érdemes-e tölteni a db-be, vagy folytathatom nyugodtan a bővítést?

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.08 10:36:26 (33810)
Köszönöm!!!
[előzmény: (33809) rekasi, 2009.10.08 09:20:23]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.08 07:42:51 (33808)
Hááát... én még semmit nem tudtam hozzátenni mivel valamiért nagyon nem akaródzik senkinek visszatölteni a pilist: (33734)
[előzmény: (33798) Hajo, 2009.10.07 19:53:26]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.06 07:34:49 (33734)
Kérnék szépen egy ellenőrzést a pilisre: http://turistautak.hu/tracks.php?action=upload&id=20500

Kezdeném a településpolygon cseréket utána...
[előzmény: (33720) kovrob, 2009.10.05 21:01:04]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.05 22:29:43 (33728)
Igen, ez volt a kérdés. Akkor bejezem az "elkezdett" településpolygon cseréket, amennyiben megkapom rá a zöld jelést. Azért kérek megerősítést, mivel a bovi.mp-ben még vannak olyan településrészek melyek nincsenek beemelve, aminek két oka lehet:
1, Anno az "öregek" nem vették észre/nem foglalkoztak vele... ebben az esetben én most megteszem a bővítés előtt.
2, Észrevették, de tudják, hogy a valóságban nem úgy van és ezért nem cserélték le ezen települések polygonjait... ebben az esetben nem kellen bántani őket.

Annyit tudok még tenni, (ha az nektek megfelel), hogy a GE alapján megvizuálom, hogy a valósághoz mi áll közelebb és az alapján szubjektíven eldöntöm, hogy hol érdemes a csere.
[előzmény: (33727) Hajo, 2009.10.05 22:18:47]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.05 22:12:16 (33726)
Megnéztem a wikiben: ott az látszik: a Pilisben nem történtek meg a településpolygon cserék. Játékiból elkezdtem nézegetni a CLC2000Bovi_pilis.mp -ből, hogy mennyit kell majd élesben melózni, de nagyon úgy tűnik minthamár mégis meglenne. Elképzelhető? Mármint, hogy tényleg megtörténtek a cserék és csak a wikiben nincs jelölve???
[előzmény: (33725) Hajo, 2009.10.05 22:04:07]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.05 21:01:04 (33720)
A pár perc az holnap reggel/délelőtt lesz... :)
[előzmény: (33719) kovrob, 2009.10.05 20:54:25]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.05 20:54:25 (33719)
Oké, Pilist vállalom! (vacsape-t szerintem rá tudom beszélni a Mátrátra...)

Van most egy szerkeszett Pilis-em. Visszatöltöm pár perc múlva. Erre kérnék egy ellenőrzést és feltöltést, aztán majd újra lock-olom a polygontuningra. ;)
[előzmény: (33715) Hajo, 2009.10.05 19:21:31]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.05 20:47:42 (33717)
:) Oké. Akkor teljesen félreértettem! PEACE

Kérdés: Információs táblát milyen POI-val szokás jelölni??? (wiki-ben nincs!)
[előzmény: (33712) törölt nick 14, 2009.10.05 19:06:35]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.05 18:34:45 (33710)
NEM! Ahogy Hajó is írja: ezt a kütyü tudja értelmezni. Példámban arra utaltam, hogy a te analógiád "warning"-ot adna pl. a nagykörúton a Petőfi-híd felé haladva a Baross utcánál, mivel ott nem lehet sem jobbra sem balra kanyarodni a körútról, ami ugye egyirányú. Azért nem tartom szerencsésnek ezen vizsgálatod beépítését, mivel rakatszámra adná a figyelmeztetéseket a valóságban helyesen ábrázolt előfordulások számossága miatt...
[előzmény: (33704) törölt nick 14, 2009.10.05 16:31:03]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.05 15:55:50 (33703)
Sőt... általában sok ellenpédát lehet hozni. Ezzel a szűréssel az összes jobbrakanyarodási tiltást kilistáznád, azokat melyeknél nincs ellentétes irányú TR mivel pl. eleve egyirányú utcába/utcából történik a keresztezés.
[előzmény: (33701) törölt nick 14, 2009.10.05 13:57:31]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.01 20:29:07 (33600)
Véletlenül... :S

Rakd majd bele a következő trekkedbe is őket, akkor lesz a legnagyobb valószínüsége, hogy nem felejtem el. Úgyis a környéken fogok még trekkelni és jövő héten felrajzolom őket.

Annyit még, hogy ha Budaklász Üröm felőli részét fogod trekkelni, akkor sacc/kb -ra jelöld be légyszives a beépítettség határait. Kiszeretném húzni majd odáig a kalászi polygont... ;)
[előzmény: (33598) Robika, 2009.10.01 20:07:34]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.30 13:18:04 (33569)
Köszönöm!
[előzmény: (33568) rekasi, 2009.09.30 12:34:59]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.30 09:36:46 (33565)
Basszus, most szúrtam csak ki: Valaki, akinek van feltöltési joga is (nekem nincs és nem akarom megint napokra zárolni e miatt az egész tájegységet), tegye már meg, hogy a pilis-ben a kb. Pomáz-Esztergom közötti 0x14 polygonról (ID=36020) leveszi a "vízmű" labelt!

Hacsak nem direkt van ott, de azt igen erősen kételem-gátolom! :S

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.30 09:17:38 (33564)
Köszönöm!
[előzmény: (33563) rekasi, 2009.09.30 09:05:28]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.29 11:52:16 (33548)
A sok hozzászólás miatt ez el ne sikkadjon! ;) http://turistautak.hu/tracks.php?id=20500
[előzmény: (33491) kovrob, 2009.09.28 15:11:42]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.29 11:26:16 (33546)
"Az lenne amúgy igazán zűrös, ha csak az egyik irányból lenne kerékpársáv, mert akkor mire állítanám ezt a paramétert?" - Amennyiben az a sáv kétirányú közlekedésre lett kialakítva akkor is ugyanez a megoldás a jó.
[előzmény: (33545) 2009.09.29 10:54:09]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.29 09:55:55 (33542)
Belevaú: A 85-ösre simán OO. Mi ezzel a gond? Attól az még főút marad csak kap egy + kiemelést az OO miatt, amivel semmi probléma nincs!?!
[előzmény: (33533) 2009.09.29 08:47:57]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.29 09:48:18 (33541)
"a kezdőket rászabadítjuk másik tájegységre " - Na, úgy gondolom ez akár még nekem is szólhat, így + 1 fő jelentkezik! ;)
[előzmény: (33522) pgyp, 2009.09.28 21:52:11]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 20:42:44 (33514)
http://openmaps.eu/layer_hu ;)
[előzmény: (33507) Andreas, 2009.09.28 20:05:50]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 15:11:42 (33491)
Mindezek örömére rajzoltam egyet: http://turistautak.hu/tracks.php?id=20500 Kérnék szépen egy ellenőrzést!!!

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 15:06:31 (33490)
Anarchia! :)
[előzmény: (33489) 2009.09.28 14:48:39]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 13:45:25 (33487)
Áháá... talátam ilyet is: http://turistautak.hu/wiki/rajztipusok ez aktuálisabbnak tűnik, illetve üti az előzőleg belinkelt táblázatot (polyline-okra vonatkoztatva) azaz azt kigyalázhatnátok onnan, míg más is bele nem fut... ;)

Ez utóbbi viszont kb. teljesen logikus, nincs több kérdésem! :)
[előzmény: (33486) 2009.09.28 13:04:05]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 11:17:33 (33484)
Értem, de ez nem válasz a kérdésemre! :)
[előzmény: (33480) Old Eye, 2009.09.28 09:03:51]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 08:59:27 (33479)
Halihó!

Kérdés: Itt: http://turistautak.hu/wiki/Rajzol%C3%A1si_szab%C3%A1lyok azt olvasom, hogy milyen úttipusokat használtok. Ehhez képest a térképen lehet találni 0x0004, 0x005, 0x00.. típusokat is. Változott a gyakorlat a wiki-hez képest? Ezekről hol találok infót?

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.27 14:44:50 (33443)
Köszönöm. A paramétereket illetőleg: legközelebb jobban igyekszem! ;)
[előzmény: (33429) rekasi, 2009.09.26 11:08:55]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.25 16:50:00 (33402)
És ha az a valaki nagyon belejön akkor nézze meg az enyémet is a budaiban legyen szíves! ;)
[előzmény: (33400) speti, 2009.09.25 16:10:03]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.25 13:05:02 (33388)
Nem tud, legalábbis nekem nem sikerült összehoznom.Bíbelődtem, hogy mi a francért... omp-s fórumon írtam is, aztán egyenlőre feladtam. Oregonon, Zumon, Nuvin viszont működik a tájegységfüggetlenség. ;)
[előzmény: (33377) Trackman, 2009.09.25 12:03:26]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.25 11:44:30 (33372)
Legenden a tájegységek darabokban lesznek rétegenként, ami közel egyenlő a kezelhetetlenséggel. Sajnos... A készülék nem tudja kezelni.
[előzmény: (33368) Old Eye, 2009.09.25 11:20:05]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.21 07:49:18 (33296)
Sziasztok. Rajzoltam a budai-ban (http://turistautak.hu/tracks.php?id=20500) kérnék szépen egy ellenőrzést.

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.20 22:01:04 (33292)
Hali! Az egy olyan út ami a valóságban nincs? -> akkor igen: S -> kijelölöd -> "delete" ;)
[előzmény: (33283) Vacsape, 2009.09.20 21:11:04]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.10 10:03:26 (32993)
Ááááááá..... :)

Tuhu: RT - Restricted Turn
OMP: TR - Turn Restriction

Ebbe előbb utóbb belehülyülök! :)
[előzmény: (32989) olahtamas, 2009.09.10 08:18:04]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.10 08:09:40 (32988)
:) Javítottam! Azt viszont sokat ;) Amit rajzoltam az is csak TR volt,...
[előzmény: (32861) urbalazs, 2009.09.06 09:17:50]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.02 07:41:22 (32681)
Sziasztok! Felraktam egy szerkesztett Bükköt. Igazándiból nem is én rajzoltam, hanem Vacsape, de a felügyeletem alatt. Majd rajzolna Ő is. Légyszi ellenőrizzétek. Köszi.

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.01 19:03:39 (32653)
"MapEditen keresztül elég a Del billentyû." - Ez volt a kérdés! ;) Mélyebben nincs szándékomban belemászni az mp-k lelkivilágába! :o)
[előzmény: (32652) Old Eye, 2009.09.01 18:16:26]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.01 15:30:36 (32646)
Köszönöm!
[előzmény: (32645) Hajo, 2009.09.01 15:21:23]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.01 15:19:01 (32644)
Meglévő út (pl. TZ) törlése.

Jól értem? Itt a tuhu-n fizikailag nem törölhetem ki a mapeditben a polyline-t, hanem a paraméterei közé kell raknom egy del=1 -et?

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.01 11:38:11 (32643)
"Legközelebb válassz ki a lenyíló listából az "egyéb" tájegységet " - ok!
[előzmény: (32642) 2009.09.01 11:21:48]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.01 09:05:37 (32641)
Feltöltöttem a "budai"-t szerkesztve. Kérnék szépen rája egy ellenőrzéstet... ;)

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.01 07:28:53 (32639)
Köszönöm!
[előzmény: (32625) KiVi, 2009.08.31 22:00:45]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.31 20:18:35 (32622)
Kérdeztem kepenu-t mint tájegység felelőst: Azt mondta szóljak KiVi-nek: KiVi, légyszi-légyszi! ;)
[előzmény: (32589) kovrob, 2009.08.31 08:23:08]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.31 08:23:08 (32589)
Hali!

Kérhetek a "bükk"-re jogot? Rajzonék... ;)

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 17:09:26 (32404)
Nálam működik. A CE-n játszottam MS-al. Nem visz fel autópályára. Téged melyik ponton vitt fel? Nem lehet, hogy véletlenül találtál egy rosszul paraméterezett szakaszt???
[előzmény: (32393) sophegyi, 2009.08.28 15:41:20]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 15:38:16 (32390)
Dehogy kell elfelejteni! Ez csupán adatkonverziós hiba (mármint ha itt valamely omp-s kimenetre gondoltál) Jelezd az omp-n Trackmannak!
[előzmény: (32386) sophegyi, 2009.08.28 15:23:30]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 14:12:03 (32376)
Ez egy node-ja a határ-polyline-nak! (Azon gondolkoztam, hogy hogyhogy nem futottatok még bele félreértésekbe eddig a Node="pont";Point="pont" kifejezések magyarítása okán??? :)
[előzmény: (32374) Old Eye, 2009.08.28 14:03:42]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók