turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Juju hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1028 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Jujuhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.03.03 20:45:32 (61759)
Elférni szerintem elfér rajta...
A beállítások - térkép - információ - alatt ki tudod kapcsolni a láthatóságát. Persze ha nagyon szeretnéd, le is lehet szedni róla...
[előzmény: (61758) tigersanyi, 2012.03.03 20:43:56]

Jujuhozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.02.28 10:02:40 (4573)
Országos barlangnyilvántartás itt van, de sajnos a GPS koordináták nem közhiteles adatok, ezért mondtam, hogy ha kell, akkor segítek.
[előzmény: (4572) Juju, 2012.02.27 21:42:17]

Jujuhozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.02.27 21:42:17 (4572)
Barlang akkor legyen, ha természetes kialakulású, több méter hosszú, és lehetőleg az Országos Barlangnyilvántartásban szerepel. Akkor pedig a hivatalos nevén. Segítek ebben ha vkinek kell vmikor.
[előzmény: (4571) Hev, 2012.02.27 20:19:29]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.24 14:51:58 (52805)
:-)
[előzmény: (52804) Old Eye, 2012.02.24 14:40:07]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.24 14:03:47 (52801)
Érdekes adalék a témához, már régebben Andrásnak is mondtam: nem minden objektum kerül azonos level szintre, az egyformákból sem. Pl. a Bódvaszilastól északra fekvő Alsó-hegy zsombolyainál tűnt fel, hogy bizonyos Zsombolyok látszanak nagyobb zoom szinten mind a MapEditben (ha nem állítom be a 0 szintet, természetesen), mind a Garmin kimeneten. Az okát csak sejtem, még nem foglalkoztam vele részletesen, majd fogok: történetesen, hogy a web-es felületen felvitt POI és a MapEditben felvitt POI-k közt van különbség.

Egyébiránt éppen ilyen helyen, ahol a magyarországi oldalán a hegynek több, mint ötven barlang van (még nincs fenn a tuhun csak egy része), és ezek mindegyike fontos a barlangászoknak, mivel aknabarlangok, kötéltechnikázni a kicsikbe is sokan járnak - nagyon jó megoldás lehetne, hogy a jelentősebbek megjelennek nagyobb zoom szinten is, amelyek a turistáknak is érdekesek, a kisebbek csak ha belenagyít az ember. Így nem olyan a térkép, mintha sörétes puskával tele lenne lőve, de rákerül minden, és kereshető is.

Jelenleg a lényegesebbek vannak fenn, mint mondtam, még nem foglalkoztam a kérdéssel, de ha a fent leírtak megvalósíthatóak, azt jelezni fogom, és utána egyeztessünk, hogy mi legyen. Hozzáteszem, ez nagyon speciális helyszín, és helyzet, és ameddig nincs körbejárva a kérdés, én is azt a gyakorlatot követem, amelyet lentebb megfogalmaztatok (hozzátéve, hogy az biztos, hogy nem az a megoldás, hogy más level szintre rajzolni. Mást kell állítani majd, de még nem mondanék semmit, mert nem biztos, hogy megoldható...)

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.22 15:21:26 (52727)
1. Ez tény, de mégis, azt az elvet követve, hogy ha nem módosítjuk, akkor nem módosul, durvábban fogalmazva, amihez nem nyúlunk, azt nem ronthatjuk el. A tapasztalat szerint ugyanis sok ilyen hiba volt. Ebből polygon mozgatás egyetlen sem, de a létrehozott node "mozgatódott" el, és ezáltal átlapolódás, vagy lyuk keletkezett.
2. Mellesleg a háttérpolygonnal az O'Eye által leírtak esetében algoritmusok, műveletek zajlanak. Ezek erőforrásigénye és / vagy időtartama növekszik a műveleti elemek bonyolultságával. Minden egyes új node egy új koordinátapár, mellyel számolnia kell a rendszernek az algoritmus lefutása során, ezért is úgy gondolom - bár nem vagyok programozó, hogy az egyszerűbb felé kell törekedni. Ez (út illesztése) pedig a bg polygonon szerintem nem hordoz olyan újabb infót, mely érdekében érdemes lenne bonyolítani.

Emellett akkor megkérdezem: én leírtam miért NE illesszük a háttérpolygonra. Meg lehet győzni az ellenkezőjéről, de eddig még egyetlen előnyét nem írta le senki annak hogy miért illesszük oda?

[előzmény: (52725) Hev, 2012.02.22 14:49:22]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.22 14:34:04 (52723)
Az eddigi - nyugati országrészben - javított hibák 95%-a ilyen helyen volt, ahol a háttérpolyonra volt csatlakoztatva az út, és ezzel együtt a node el is lett mozdítva, vagy csak az egyik tájegység háttérpolygonja módosult. A többi nem számottevő polygonhatárok esetében volt (rét, erdő, település, stb.), illetve számomra nem megmagyarázható helyszínen. Emiatt gondolom, ha a tájegységhatárra nincs illesztve, azaz a tájegységháttér nincs módosítva, akkor nem módosul :-)
[előzmény: (52710) olahtamas, 2012.02.22 07:23:33]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.22 01:09:47 (52704)
A háttérpoligonok javítása a nyugati országrészben kész. Folytatása következik keleten, addig csak annyit kérnék, továbbra is, hogy mintahogy itt is le van írva http://www.turistautak.hu/wiki/Mintap%C3%A9lda a mintapéldában, a csatlakozó utakat két tájegység között tegyétek nagyon közel a háttérpoligon széléhez, de ne tegyetek node-ot a háttérpoligonra! Köszi
[előzmény: (50776) Juju, 2011.12.03 11:39:33]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.13 11:56:55 (52394)
És még annyi, hogy szokás szerint, ha kész a munka, feltöltésre került, akkor érdemes letölteni újra (ha már mindkét tájegység feltöltésre került), és megnézni. Ha ott a szürke pötty, akkor jól dolgoztál :-) Ha piros pötty van akkor nem.
[előzmény: (52389) Old Eye, 2012.02.12 17:44:32]

Jujuhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.02.12 13:51:56 (61549)
& available for use in Australia only :-(
[előzmény: (61548) Bojsza család, 2012.02.12 12:06:50]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.07 21:56:53 (52291)
Ha jól emlékszem, Navitelnél még az is probléma, ha két egymás mellett futó vonal két pontja kerül túl közel egymáshoz. ez pontosan így van, akkor nem fordul le a navitel kimenet az OMP-n.
[előzmény: (52274) Old Eye, 2012.02.07 13:29:34]

Jujuhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.02.07 11:39:23 (61467)
A garmin szerviz megérhet egy misét. Egyik ismerősöm rég nem garanciás Oregonját vittem el, amit nem lehetett bekapcsolni, USB-módban is csak egy pillanatra jelent meg, majd eltűnt. Ott egy jó fél órát dolgoztak rajta, és felélesztették. Nem kértek érte semmit. Úgy gondolom, hogy ha elviszed, az egy esély, és még mindig dönthetsz arról, hogyha nem megy egyszerűen, hogy nem hagyod ott a fix áras javításért.
[előzmény: (61458) Tamy, 2012.02.06 22:19:11]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.25 13:35:37 (51941)
+1
[előzmény: (51938) Hev, 2012.01.25 12:57:13]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.24 23:35:16 (51920)
mail ment.
[előzmény: (51919) Old Eye, 2012.01.24 23:33:57]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.24 23:26:07 (51918)
Köszönöm!
[előzmény: (51913) Old Eye, 2012.01.24 23:14:18]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.24 23:18:36 (51915)
Köszi!
[előzmény: (51912) kimici, 2012.01.24 23:13:14]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.24 23:11:14 (51911)
Köszi
[előzmény: (51910) kimici, 2012.01.24 23:09:25]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.24 23:08:33 (51909)
Ha nem gond, felteszed? köszi
[előzmény: (51905) kimici, 2012.01.24 23:04:08]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.24 23:06:51 (51907)
Igen, és aztán abban maradtunk, hogy ha elkészül a javítás, és azt odaadjuk Andrásnak, akkor a máshol letároltakat is le tudja cserélni a kész jó háttérpolygonokkal. Akkor talán megoldódnak azok a szintvonalproblémák, meg egyéb gondok is, amely példákat küldtél még anno. Remélem, mert küzdök vele jó sok időt.
[előzmény: (51906) Hev, 2012.01.24 23:04:48]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.24 22:47:10 (51902)
Vértesnek tegnapelőtt még volt háttérpolygonja, most nincsen. Mostanában sokat dolgozom a háttérpolygonokon, így sokszor töltöm le zárolás nélkül az összes tájegység hátterét. Ezeken vizsgálódom, és a megtalált hibákat úgy javítom, hogy csak két tájegységet zárolok, és a kettő közti határon javítok, így nem kell egyszerre több tájegységet zárolni. Tegnapelőtt tehát zárolás nélkül letöltöttem az összes tájegység hátterét, és még volt Vértes háttér. (Fel nem töltöttem a Vértesben), tehát valaki, aki azóta rajzolt, az törölte véletlenül a bg polygont.
Kérném, akinek van viszonylag friss mentése, tegye vissza, mert most nem olyan gépnél vagyok, ahol tegnapelőtt voltam. Köszönöm!

Jujuhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.01.24 22:28:01 (61126)
Én egyszer egy nem gyári kábellel totál kinyírtam egy Oregont. Korábban írtam is itt róla.
[előzmény: (61123) explosif, 2012.01.24 21:34:48]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.24 15:27:05 (51875)
Szia Robi!

Csak találkoztam az utóbbi időben ilyen polygonokkal, melyeknél nem volt POI, ennyi az oka. Szerintem, ha nevezetes helyről van szó (Pl. Hereg-rét, Zsidó-rét, stb a Bükkben) akkor nem baj, ha rá is lehet keresni. Ehhez viszont POI kell, mert arra lehet keresni. Ha van POI, akkor az OMP kimenet a hozzá párosított polygont el is nevezi. Ha nincs POI, marad a polygon eredeti neve.
Azért kellene viszont a Polygont IS elnevezni, mert a TuHu kimeneteknél nem nevezi el azt a POI.
b) szerintem nem változott semmi, csak szerettem volna felhívni azok figyelmét, akik még nem tudtak róla.

"ha úgy döntök hogy a polygon informatív, de nem tudom a bejáratot csak kb. elhelyezni, ezáltal nem óhajtom MÉG elhelyezni (wp hiányában), mi történjen? ...hisz továbbra sem szándékozom elhelyezni csak trackelt waypoint-tal": ez érdekes, nem tudom, én letenném kb-ra, és majd vki pontosítja. Útpontot nem tennék a trackbe, és beírnám a POI megjegyzésébe, hogy kb.-i hely. De ez csak az én véleményem.
Mi a követendő eljárás...ha a kapu/jegyszedő bodega számomra a bányató logikus POI-ja, a tó maga meg csak egy polygon...? Eddig nekem ez teljesen rendben lévő történet volt.: na ez jó kérdés, meg kéne vitatni, nem tudom, feldobom a témát odaát is.

"az említett kivételek esetén (erdő, borókás, stb... - aminek még neve is van, de a POI kategóriája vitatott) a névrajz poi is megfelel a célnak - tudtommal az elég másra szolgál...?: ezt is megkérdezem, hogy pontos választ tudjak adni mindenre.

[előzmény: (51814) Kurdi_Robert, 2012.01.23 21:40:26]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.23 18:44:37 (51780)
Kedves rajzolók!

Szeretnénk mindenkit megkérni arra, hogy amennyiben van olyan polygon, mely nevet kell kapjon (rajzolod, látod rajzolás közben egy korábbit) akkor gondolkozzon el az alábbiakon:
- el kell-e nevezni tényleg, informatív-e
- ha igen, akkor kérném, hogy hasonló típusú, és ugyanolyan nevű POI-val lássa el, mely az adott polygon területén belül van (bizonyos kimeneteken, pl. OMP a polygon nevét a benne lévő hasonló típusú POI adja)
- emellett a TuHu kimenetek miatt a polygont is nevezzük el, a név ugyanaz legyen
- amennyiben lehet, a POI a polygonon belül a megfelelő helyre kerüljön, pl. temető, üzletközpont, parkoló bejáratához, rét, erdő közepére.

Ez megvalósítja azt is, hogy jelen dolgokra keresni is lehessen név szerint a megfelelő kimeneteken (ha csak a polygont nevezzük el, nem lehet rá keresni)

Köszönöm, és várnám az észrevételeket a dologgal kapcsolatban.

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.22 17:41:48 (51729)
Mail ment.
[előzmény: (51728) majormezei, 2012.01.22 17:24:43]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.22 15:53:00 (51721)
Az erdőt nézd meg jobban a nyiladék végénél! Nemcsak egy fölös node maradt, hanem egy sáv. Ez node mozgatásokkal és törléssel nem javítható, csak vágással. Jó munkát a továbbiakban is, irigyellek, hogy ilyen közel laksz a Bükkhöz, és az Aggteleki-karszthoz :-)
[előzmény: (51719) majormezei, 2012.01.22 15:42:52]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.22 13:56:32 (51718)
Észrevételeim:

POI-k:
1. nem kerültek felvételre a térképre, vagy lemaradt, vagy gondolom a web-es felületen szeretnéd felvinni őket. (esőházak, tűzrakóhely, oszlopok, stb.).
2. Vannak olyan útpontjaid a feltöltött trackekben, melyekről gondolom te tudod mi, de másnak nem informatív. Emiatt javaslom, hogy amennyiben POI-t jelez, legyen egyértelmű elnevezése, ha segédpont, akkor is (tisztás sarka1, stb.), illetve a poligonok határát jelző pontokat a mapsource-ban trackekkel is össze tudod kötni, és akkor vonalként jelenhet meg a terület határa (pl. Kölesföld-erdő), de így is jó. De arra figyelni kell, hogy olyan pontok ne maradjanak a feltöltött trackekben, melyek csak és kizárólag neked hordoznak információt, és nem kerülnek fel a térképre.

Poliline-k:
Sokszor elhangzott, hogy nem kell csak a track= paramétert kitölteni, én mégis javaslom (csak javaslat) a többit is kitölteni, hátha egyszer jó lesz vmire. Főleg, ha jól ismered a helyet, és te is trackelted. Ebben segít a Tuhuparam program.

Poligonok:
1. Ha a Szuszormány-erdő külön egység, hát vágd le a határán az erdő poligonból, és akkor el tudod nevezni, nem csak névrajzzal, hanem a polygon elnevezésével is, hasonlóan a Kölesföld-erdőhöz. Te tudod hol az erdő határa, majd javaslom megcsinálni.
2. A polygonműveletek után frissítsd a lyukakat! A lyukak frissítését a polygon adatlapján, az alkotórészek fülön találod.
3. Kérdéses, hogy kell-e a nyiladékba rétet tenni, én üresen hagynám, látványosabb is a kimeneteken. Esetleg próbáld ki, nézd meg. Nem tudom, az üdülőövezeten átmegy-e a nyiladék, ha igen, abba is belevágnám (ezt csak te tudod, hogy átmegy-e, én innen nem látom).
4. A nyiladék ÉK-i végében nem jól vágtad a polygont. Mielőtt törlöd a tanulórajzod lapjáról, nézd meg, hogy hogy van, és nézd meg amilyenre javítottam. Ott az erdő polygonból maradt egy vékony sáv, nem vágta ketté a nyiladék. Javaslom, hogy nyiss meg egy mapeditet, és másold át csak az erdő poligont, nagyíts oda, jelöld ki az erdőt és akkor látod mi a helyzet. Ott meg tudod nézni azt is, hogy a lyukak frissítésére, hogy mi történik. Ha segítség kell, szólj nyugodtan. Örülnék, ha leírnád mailban, hogy sikerült neked megoldani a problémát. Egyébként én a polygonozást a végére hagyom, és előtte csinálok egy mentést, ha valamit nagyon elront az ember, nem kell az összes utat is újra rajzolni.
5. Esztétikai dolog: nyiladék DNY-i végét egyenesre vágtam.

Komplex, szép munka, a trackeléstől a rajzolásig. Jó, hogy már az elején belevágsz a bonyolultabb dolgokba! Nekem tetszik…

Trackekek billentsd át feldolgozottra!


Szerver üzenete:

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
________________________________________
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 5 db érintett vonalból 10 db lett.


[előzmény: (51717) Juju, 2012.01.22 11:49:22]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.22 11:49:22 (51717)
Nézem.
[előzmény: (51672) majormezei, 2012.01.20 11:09:17]

Jujuhozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.01.20 13:51:23 (4718)
Ha win7, akkor nem ilyen egyszerű, de már asszem vki leírta, hogy akkor mi van.
[előzmény: (4716) magocilla, 2012.01.20 11:23:03]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.20 13:48:16 (51676)
"Az ilyen 'lebegô' node-ok bekavarnak a munkánkba, mert nem maradnak a közös határvonalon; belecsúsznak a másik felületbe vagy rést, lyukat képezve eltávolodnak attól."

hajjaj, aztán ezeket javítgatjuk.
[előzmény: (51671) Old Eye, 2012.01.20 09:10:47]

Jujuhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.01.20 13:41:01 (61015)
És a belőle kiágazó TZ-k megvannak... érdekes
[előzmény: (61013) ID24, 2012.01.20 12:08:45]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.19 16:55:38 (51666)
Megerősítést szeretnék kérni: amennyiben nincs szükségem a szerkesztéshez trackállományra (poligonjavítások pl.), megtehetem ugye, hogy a hivatkozások fülekből kiveszem a pipát zároláskor, és úgy szerkesztek, töltök fel?

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.17 16:07:19 (51628)
Fairy! Nálad a Mecsek, kérlek javítsd a N45°52.217' E18°24.771' -nél lévő csatlakozási hibát. Köszi!

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.12 16:08:47 (51462)
Még egy javaslat: az utakat, poi-kat, stb rajzold be mindet. Mentés. Egy aktuális másolat eltéve máshová. Utána a polygonműveletek, így ha vmi nem jól sikerül, vissza tudsz térni te is a máshová mentett másolathoz, illetve most azt fel lehetne tölteni, és akkor az meglenne.

Tehát egy példány még elmentve a polygonozás előtt.
[előzmény: (51461) majormezei, 2012.01.12 16:04:44]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.12 15:17:42 (51455)
Csak a bukk.mp file-t tedd zip-be! Az upload könyvtár nem kell! Meg semmi más se.
[előzmény: (51454) majormezei, 2012.01.12 15:12:35]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.11 15:26:39 (51428)
A témához: A nyiladék kivágása jó poligonos feladat. Figyelni kell arra, hogy a nyiladék:
1. lehet lyuk, akkor lyukasztás művelettel kell
2. lehet "öböl szerű", ahol egyik oldala kifut az erdősáv szélére
3. lehet olyan, mely mindkét oldalon kifut az erdő szélére, ezáltal az erdőt kettévágja
- és lehet, hogy közben egyéb poligonokon az 1, 2, 3 valamelyikével találkozik / keresztülmegy

A fent leírtak különböző műveleteket igényelnek. Az első kettőhöz segítséget találsz itt:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=28217
A harmadikhoz még nem készítettem el példasort.
De ha kell segítség, szólj!
[előzmény: (51427) Old Eye, 2012.01.11 14:06:12]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.10 23:00:47 (51423)
Ha Komoly mondja, hogy komoly fegyver, akkor az komoly akkor is ha ő már nem "Komoly", hanem "-bj-", nohát ezért kérdeztem én, hogy milyen, hát komoly :-P
[előzmény: (51421) Old Eye, 2012.01.10 21:27:28]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.10 21:23:26 (51420)
Hogy milyen fegyver??? :-)))
[előzmény: (51377) -bj-, 2012.01.09 20:37:54]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.10 17:39:13 (51411)
Egy út, mely amikor felkerül az adatbázisba, kap egy ID-t (azonosító). Ha több darabból áll, az összes darabja kap külön ID-t.
Ha egy ilyen útnak a közepéről elágaztatsz egy új utat, akkor a szerver az elágazásnál darabolja a régi utat. A két darab extra paraméterei is, és ID-je is ugyanaz, amit régen kapott. Viszont most már két külön útként van az adatbázisban. Emiatt nem lehet a két önálló útnak azonos ID-je, újat kap. (az adatbázisban egy ID egy objektumot jelöl).
[előzmény: (51408) Bryan, 2012.01.10 16:37:53]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.10 14:05:35 (51403)
OK, megoldva :-)
[előzmény: (51401) yano6ard, 2012.01.10 14:02:59]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.10 14:05:13 (51402)
Ha ezt, akkor nem jól :-(
Jelzett helyen nem jól volt illesztve az út a tájegységhatáron. (red navaidok voltak, a két útvég nem egy pontban volt.) Javítottam
[előzmény: (51400) Hev, 2012.01.10 13:55:05]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.10 13:41:39 (51399)
Nem tudom * ki az illetékes, de javítom.
[előzmény: (51383) pgyp, 2012.01.09 20:58:46]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.08 10:22:56 (51309)
A probléma érdekes, hiszen az évek múlásával egyre több út szűnik meg. Ugye ami új születik, az nem baj, valaki letrackeli, berajzolja. Idővel módosulnak is az utak: ösvényből gyalogút, földút lesz, de lehet, hogy az egykor használt földutat benövi az erdő. És lehet, hogy 15 track is megy alatta! Ezért ilyenkor valahogy jó lenne jelezni, hogy már nincs ott út.
Én útpontokat szoktam rátenni, hogy itt már nincs út. Mert a trackek között, ha egy van, nincs út jellel, az lehet, hogy kevés. És ugye polyline nem igazán jó, a Tibbigeo által leírtak miatt.

Később lehet, hogy azokat a track-darabokat is ki lenne érdemes vágni, ahol teljesen megszűnt az út, de ez még a jövő zenéje, még nincs olyan sok ilyen, ami nagy gondot okozna.
[előzmény: (51308) tibbi, 2012.01.07 20:30:52]

Jujuhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2012.01.07 11:21:35 (9609)
Köszönjük, és kérlek, ha külföldi tracked van, máskor is tedd meg, hogy OMP-re (is) feltöltöd.
[előzmény: (9608) FDorka, 2012.01.07 10:02:06]

Jujuhozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.01.05 15:32:34 (4682)
MapSoruce-ban amit lehet: az útvonalpont tulajdonságai között a "közelség"-ből vedd ki az ismeretlen mellett a pipát, és írd be 1 km-re.
[előzmény: (4680) Gubirobi, 2012.01.05 15:12:19]

Jujuhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.01.05 15:25:48 (60853)
Köszi
[előzmény: (60852) CacheFinder, 2012.01.05 15:00:23]

Jujuhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.01.05 14:45:10 (60851)
És mit ajánlott a telefonos segítség? Hadd legyen közkincs...
[előzmény: (60850) zakany, 2012.01.05 14:39:20]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.05 12:15:37 (51281)
Roland, én is szeretném, az OMP szerinti vágásban.
[előzmény: (51277) Lipták Roland, 2012.01.04 22:16:21]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.02 19:16:01 (51174)
+1

Persze a jövőben is segítünk bármiben ha kell
[előzmény: (51168) Old Eye, 2012.01.02 14:49:12]

Jujuhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.12.31 19:52:54 (51140)
Feltöltésekben gazdag új évet!

Jujuhozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.12.30 22:46:28 (4673)
Nálam is Firefoxon, IE-en a keret is szélesebb, Opera-n kicsúszik.
[előzmény: (4672) Arti (junior), 2011.12.30 22:26:06]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók