turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Hev hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3139 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.08 19:41:12 (69849)
Nem volt eddig internetem.

A turistautak.hu jelzésrendszere itt olvasható:
http://turistautak.hu/wiki/Turistajelz%C3%A9sek_sz%C3%B6veges_megjelen%C3%ADt%C3%A9se

Más rendszert nem lehet használni és főleg nem lehet utcanévbe ilyesmit írni.

A túrázónak azt kell jelezni, hogy ott VAN jelzett út. A faluból a hosszabb szakasz PT a kis rövid a pihenőig P* .

[előzmény: (69834) Robi(gyalogtúrák), 2014.12.08 15:44:13]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.08 12:51:36 (69832)
A jelzéseket direkt hagytad le? Az utóbbi mondjuk nálam a P* kategóriába esne.

Az óhutai bolttól az Emőke-pihenőig a piros T jelzés vezet, a tótól fel a Róka-pihenő kilátóhoz pedig a piros K jelzés.

Itt ezek a 'kilengések' mitől vannak , az út egyenesnek tűnik.
N48.37593 E21.38021
[előzmény: (69808) Robi(gyalogtúrák), 2014.12.07 18:41:08]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.07 19:25:39 (69812)
A Pálos-forrás névtelenül már meg volt ha tudod írd át a nevét és a képet is át kellene tenni a Megjegyzésből a POI oldalra.
[előzmény: (69809) Robi(gyalogtúrák), 2014.12.07 18:42:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.07 16:38:15 (69803)
A képtárban nagyon jól követhető az összes útparaméter, azt nézd közben.
[előzmény: (69798) Robi(gyalogtúrák), 2014.12.07 14:34:20]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.07 15:50:50 (69800)
A képtáradból tettem fel képeket is, nézz rá, hogy jól azonosítottam e a dolgokat.
A Barát-pihenőt nem tudtam azonosítani, ott ezért nincs kép, ha megmondod, melyik az, oda is teszek.
[előzmény: (69797) bodnargyorgy, 2014.12.07 12:56:58]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.07 14:42:24 (69799)
Ha van kedved, persze.
[előzmény: (69798) Robi(gyalogtúrák), 2014.12.07 14:34:20]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.07 12:51:32 (69796)
Köszi, megjött és mindkét POI-t fel is raktam a térképre.
[előzmény: (69795) bodnargyorgy, 2014.12.07 12:50:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.07 12:11:22 (69794)
Ilyen nevezetes pontokat (POI-kat ) Te is fel tudsz tölteni. Itt fent középen van a POI felviteli menü. Képet is lehet hozzá tenni.
[előzmény: (69792) bodnargyorgy, 2014.12.07 11:17:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.07 12:01:57 (69793)
Szia
Az Emőke-forrás és Babuka-tó kivételével felraktam a nevezetes pontokat ezeket külön külön kellene bemérni, bár esetleg a rajzolt térkép alapján már valamennyire lerakhatók ezek a pontok is.
Ez valóban igazi természetbarát munka volt! Gratulálok Bődi Gábornak a munkájához!
[előzmény: (69792) bodnargyorgy, 2014.12.07 11:17:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.06 16:13:19 (69775)
A helyszíni felmérés azért is ajánlott mert az út is hiányzik nem csak a Z jelzés róla.
Minden megyének van turistaút katasztere, azokat érdemes figyelni, mert a helyiek ismerik a hitelesen a saját útjaikat és a rajtuk létező túramozgalmakat.
[előzmény: (69774) Robi(gyalogtúrák), 2014.12.06 15:50:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.27 09:14:40 (69697)
Miért is lenne ez kár a turistautak.hu-nak? Nekem minden feltöltött trackem be van rajzolva, viszont az OSM-nek nem adtam és adok át semmit.

Erre elfelejtettél reagálni. Pontosan azért nem töröltem az adatlapokat, hogy szám szerint ha úgy gondolom vissza tudjam tenni.
[előzmény: (69695) Attibati, 2014.11.27 07:11:32]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 23:23:00 (69694)
Mondja ezt az aki elnökségi tagként talán a leginkább akadályozta, hogy annak idején szervezett keretek között mehessen tovább a turistautak.hu, igaz nem egyedül voltál.

Miért is lenne ez kár a turistautak.hu-nak? Nekem minden feltöltött trackem be van rajzolva, viszont az OSM-nek nem adtam és adok át semmit.
[előzmény: (69693) Attibati, 2014.11.26 22:44:14]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 20:23:57 (69689)
Na mégegyszer.
Teljesen felesleges egy információs tábla típusú POI nevébe beleírni azt, hogy ... információs tábla. cseremoha már régen kijavította volna de Ő is szünetelteti az aktivitását az ismert egyéb okokból.
Amúgy azt csinálsz amit akarsz, legfeljebb az OSM előbb lesz használhatóbb ha elszaporodnak itt a hasonló POI-k :-)
[előzmény: (69686) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.26 20:01:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 19:41:45 (69685)
Tény az, hogy a rendszer bármit bevesz.

Ettől függetlenül van egy alap burkolat készlet ami be van építve a MapEditbe és a webes felületbe, ezek ismertek.
A LEKTOR néhány kiegészítés után még más burkolatokat is elfogad és nem jelez ki hibának, ezek itt megtalálhatók.
A magán véleményem az, hogy ezekbe bele lehet férni, de mint tudjuk még mindig mindenki azt csinál amit akar.
Jó lenne ha igyekeznétek beleférni az adott paraméterekbe mert úgy könnyebb lesz a másolás az OSM-re :-)
[előzmény: (69683) alnibell, 2014.11.26 19:28:14]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 19:30:27 (69684)
Az a track rendesen fel lett dolgozva, csak te előbb irtál mint utánajártál volna, és ezt még továbbra is hajtogatod.
Ha már a kritizálásnál tartunk ezekre az indokolatlanul hosszú POI nevekre semmi szükség nincsen, a GPS-en csak feleslegesen kitakarja az értékes információkat:
Cseresnyéskúti túraútvonal, infó tábla
Egykori Korpádi-vadászház helyét jelző tábla

Van több is de nem tisztem összeszedni.
[előzmény: (69682) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.26 19:21:09]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 19:09:23 (69681)
A KDP-vel (Közép Dunántúli Piros) ugyanez a helyzet, itt a térképen még én rajzoltam át a jelzés változások egy részét de a kiajánlott útvonalak Hárskút - Eplény - Várpalota térségében nem a jelenleg elfogadott és jelölt piros sávon vezetnek. Aktualizálni kellene ezt is, mert már a nyári jubíleumi vándorlás is az új útvonalon ment. Az ÉDTTSZ talán át is adná a szükséges információkat ha valaki szépen kérné.
[előzmény: (69676) Hev, 2014.11.26 18:41:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 18:41:36 (69676)
A turistautak.hu főoldalán közvetlen link van az OKT letölthető útvonalainak aloldalára. 'Köztudott' (?), hogy ez évben rengeteg módosítás történt és sok még folyamatban van illetve áthúzódik 2015-re. Mivel olahtamas is gyakorlatilag kiszállt innen és már én sem tudom aktualizálni a túramozgalmakat amennyiben ez nem oldódik meg gyorsan úgy a félrevezető adatokat elérhetetlenné kellene tenni. Szerintem.
pld. a Mátrában hiába lett áthelyezve az útvonal itt még mindig a régi nyomvonal van ajánlva letöltésre pedig a térképen már ott az új - 4 napja :-)

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 18:14:28 (69674)
Több éves trackekben turkálni és újra feldolgozni, főleg úgy, hogy semmiféle helyismeret nincs -szerintem - szigorúan nem javallott!
A konkrét esetben pedig ez érvényes, és esetleg az, hogy a térség turistaútjait nagyrészt én festettem.

A nyers trackekre magyarázatként színes nyomvonalakat húztam, melyek színe és neve egyértelműen elárulják, hogy mi micsoda.
CSAK ezekkel a színes nyomvonalakkal kell foglalkozni, a nyers trackekből további szerkesztést nem kérek.

[előzmény: (69672) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.26 17:59:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.21 20:16:06 (69656)
Tájegységhatáron való átvezetésnél az átmenő szakaszokat 'hibás' zsákutca paraméterrel kell rajzolni. Az egyik te.-ben 1-es hiba a másikban 2-es hiba ha a rajzolás iránya megegyezik. Ezt a Lektorban figyelmen kívül kell hagyni. ha mindkét te. feltöltése megtörténik a rendszer ráteszi az átvezetős POI-t és azzal a zsákutca paraméter megszűnik.

Én annak idején úgy rajzoltam az átvezetéseket, hogy az egyik te.-ben a határvonal közelébe húztam, és lementettem. Aztán kivágtam ezt a szakaszt, és a másik te. -ben pedig beillesztettem, így ott megjelent az útvonal te. határon kívül annak végpontjától folytattam a rajzolást ahova kellett majd mentés előtt az átmásolt szakaszt kitöröltem.
Mivel a kritikus pont a csatlakozási hely ennek azonosnak kell lenni így biztos, hogy jó lett a csatlakozás.
Az átvezetéseknél van egy jellegzetes hiba lehetőség, könnyen rá lehet tenni a csatlakozást a te. háttérpoligonra ilyenkor az megváltozik a Lektor kiabál is. Ez eddig még nem lenne baj, de ha azt a csatlakozást elmozdítod akkor a háttér poligon is vele mozdul, akkor már van egy kis probléma. persze javítható.
[előzmény: (69651) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.21 20:04:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.21 14:18:19 (69633)
Rendben, köszönöm.
[előzmény: (69632) majormezei, 2014.11.21 14:15:14]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.21 11:21:07 (69629)
Van az általad készített typ-nak újabb verziója? Én is azt használom.
[előzmény: (69628) majormezei, 2014.11.21 10:54:41]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.19 19:11:29 (69615)
( img src=" a kép url-je " width=" xxx" height="yyy" )

A kacsacsőrők miatt máris képnek próbálta értelmezni, szóval a ( ) zárójelek helyett a megfelelő 'kacsák' kellenek.
[előzmény: (69614) Hev, 2014.11.19 19:09:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.19 19:09:40 (69614)


Ha a kép méretét előre beállítod akkor a width és height paraméterek nem szükségesek. A képnek valahol az interneten elérhetőnek kell lenni.
[előzmény: (69613) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.19 19:04:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.19 17:38:02 (69600)
Ami POI-ként megvan az a térképen is rajta van. Ha Te nem látod akkor a hiba nálad van, rossz térképet használsz.
A meglévő POI-hoz ha van kiegészítő információd akkor azt Megjegyzésben hozzá teheted és képet is felrakhatsz.
A duplán felvitt POI-k közúl az újabb azaz az általad ma rögzített - előbb utóbb - törlésre kerül, mindig a régi - első bejelentés - marad meg.
[előzmény: (69598) fehérkút, 2014.11.19 17:24:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.19 17:28:47 (69599)


http://geocaching.hu/poi.geo?id=90556
http://geocaching.hu/poi.geo?id=174264

http://geocaching.hu/poi.geo?id=170377
http://geocaching.hu/poi.geo?id=174266

http://geocaching.hu/poi.geo?id=54376
http://geocaching.hu/poi.geo?id=174265

http://geocaching.hu/poi.geo?id=90555
http://geocaching.hu/poi.geo?id=174263

http://geocaching.hu/poi.geo?id=90560
http://geocaching.hu/poi.geo?id=174261

http://geocaching.hu/poi.geo?id=90384
http://geocaching.hu/poi.geo?id=174260

http://geocaching.hu/poi.geo?id=90561
http://geocaching.hu/poi.geo?id=174259

http://geocaching.hu/poi.geo?id=67542
http://geocaching.hu/poi.geo?id=174257

http://geocaching.hu/poi.geo?id=58046
http://geocaching.hu/poi.geo?id=174256

http://geocaching.hu/poi.geo?id=58047
http://geocaching.hu/poi.geo?id=174255

http://geocaching.hu/poi.geo?id=64711
http://geocaching.hu/poi.geo?id=174254

[előzmény: (69596) fehérkút, 2014.11.19 17:10:09]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.05 20:47:22 (69495)
+1
ketten biztosan.

http://geocaching.hu/users.geo?id=17615
http://geocaching.hu/users.geo?id=126
[előzmény: (69493) Attibati, 2014.11.05 20:24:44]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.02 10:06:37 (69475)
Szakadások a sárga háromszög jelzésen. Mivel a festő itt van közöttünk, talán pontosítható!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.02 09:53:24 (69474)
A raszteres is áll néhány napja. Meg kell nézni, hogy kinek van hozzáférési jogosultsága.
[előzmény: (69473) Bryan, 2014.11.02 08:40:18]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.01 22:18:33 (69469)
Valóban ott van , csak a terkep.turistautak.hu menű rendszere hibásan van szövegezve, az OpenStreetMap szöveg alatt a turistautak.hu tartalom jön be.
[előzmény: (69467) kolmad, 2014.11.01 21:35:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.01 16:39:18 (69466)
Pedig a műhold képen jól látható az út :-)
[előzmény: (69461) Güszi, 2014.11.01 15:46:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.01 15:36:26 (69459)
Szerintem igen.
[előzmény: (69458) Bryan, 2014.11.01 15:32:20]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.01 14:58:20 (69456)
A Mecseki Zöldtúra mozgalom útvonala, kár, hogy itt megszakad. Amúgy szinte nyilegyenes gyalogút az a szakasz.
[előzmény: (69454) Bryan, 2014.11.01 14:34:46]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.01 13:16:09 (69453)
Ebben a trackben benne van az elágazástól a forrásig az út, a felmérendővel szemben.
[előzmény: (69452) Güszi, 2014.11.01 10:29:18]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.24 20:35:03 (69443)
A lyukasztás természetesen nem zavarja. De láttam olyat ahol egy tér vagy felülettel rajzolt sétáló utca volt és nem volt ráhúzva vonalas út. Jól nézett ki de nem lehetett végig tervezni.
[előzmény: (69442) Bryan, 2014.10.24 15:51:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.24 13:23:40 (69441)
Csak halk javaslat. Esetenként egy tér belyukasztása megszakíthatja a tervezést, ezért javasolt annak áthidalása az utakkal, vagy a peremén körbe keríteni és arra csatlakozni.
[előzmény: (69434) Attibati, 2014.10.24 08:53:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.09 18:03:26 (69370)
Ha van valami ötlet (bárkinek) az most jól jönne

(nincs a mapeditben szerkesztési pontszűrési opció, ahol törölni és szűrni lehetne a pontokat?)


Én el szoktam olvasni a hozzászólásokat és jó szándékkal írtam a két linket mivel ötleteket kért. Hiba volt, nem teszem többet!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.09 17:23:35 (69366)
Nem kevered Te egy kicsit a MapSource-t és a MapEditet?
Telepíts a MapSource alá egy turistautak.hu térképet innen:

http://turistautak.hu/garmin.php

Ezzel pld. SAJÁT tracket tudod szerkeszteni és a háttérben látod a térképet.
Az NG TG programokat eltávolítással eltüntetheted a Turistautak.hu ott lesz majd a listában.

A turistautak.hu térképet ezzel a MapEdit programmal lehet szerkeszteni és semmi mással nem!

http://turistautak.hu/wiki/MapEdit
[előzmény: (69365) szhvilmos, 2014.10.09 17:08:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.25 13:24:56 (69274)
Ha a MapEditben nincs kikapcsolva a felületek mozgatási lehetősége akkor véletlenúl is lehet ilyet csinálni. Elég a nagy erdőfelületeket kicsit elmozdítani és máris rengeteg fedés keletkezhet véletlenül.
[előzmény: (69271) Bryan, 2014.09.25 12:06:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 20:55:38 (69215)
Balatonföldváron a magaspartra vezető csigalépcső bontása és ujjáépítése megkezdődött. Néhány hónapig nem lesz használható.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 13:28:50 (69203)
AZ OKT-nak olyan nyomvonalon kellene vezetnie ami mindig járható. Éppen ezért az OKT atlasz is azt jelzi hívatalos útnak amit itt láthatsz.

Ez a vizes terület az év nagyrészében száraz, csak csapadékosabb időszakban telik fel, így a trackelők kéktúrázók nagyrésze levágja a kanyart de ettől a hívatalos kék jelzés a kerülö részen megy.

Az MTSZ honlapján egyelőre nem a hívatalos útvonal van a TTR-ben hanem az a track amin a felmérők mentek, ők is levágták a kanyart. Ha majd ez lesz a szentírás akkor itt lesz a kék de most még nem itt megy.
[előzmény: (69201) cseremoha, 2014.09.09 13:17:37]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 12:10:54 (69197)
Általában nem szoktam de most kivételesen tökéletesen egyetértek Medves jelzésével.:-)
Ez egy hiba a térépen amit javítani kellene. A térkép feladata a túrázó segítése, a túra során jelezni kell neki, hogy a hívatalos OKT a kerülő úton megy oda is kell berajzolni hiszen a kiindulásnál jelzés is van a kerülőút felé. Aki kicsit is ismeri a magyar turistaút hálózat állapotát az tudja, hogy gyakran sok kilóméteren nincs jelzés de attól még a turistaút ott van.
Jobb helyen ezért készülnek a térképek, hogy ilyen kérdéses esetben a túrázót segítsék a döntéshozatalban. Aztán ha valaki levágja a kanyart hát tegye az már magánügy.
Nem láttam még olyan turistatérképet a - turistautak.hu-n kívül - amin megszakadna a jelzés azért mert a 'terepen' esetleg hiányos a festés.
[előzmény: (69189) Medves, 2014.09.08 20:47:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.02 11:38:33 (69105)
Én a listát azért idéztem be, mert most is két kedves sporttárs várja, hogy a rajzai átnézésre és feltöltésre kerüljenek. (Mátra és Mecsek te.-ben)
[előzmény: (69104) alnibell, 2014.09.02 11:31:48]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.02 08:56:20 (69102)
A névrajz POI-val olyan területegységeket jelölünk/jelölnénk, amelyek a köznyelvben szerepelnek ugyan, de a KSH adatbázisában nem.

Erre gondoltam én is, a KSH adatbázis linket jó lenne betenni ide, mert már régen volt.
[előzmény: (69101) alnibell, 2014.09.02 08:49:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.02 08:07:14 (69100)
Előre bocsátom már nincs jelentősége, mert lesz jobb térkép mint a turistautak.hu hiszen a másolás lassan befejeződik :-)


POI ügyben rosszul emlékszel, javaslom a jövőben inkább ne tedd!

Te voltál az aki felvetette, hogy a webes felületen ne legyen POI feltöltés!

Old Eye : (44452)
Jó lenne rövidre zárni a új POI-k WEB-es felvitelét, összes POI adatainak WEB-es módosítását!
Most csak leírásokat, fényképeket lehessen hozzájuk fûzni!
Csak szenvedünk a sok jóindulatú, önkéntes POI gyártó munkái miatt! Hiába kérjük, ne használják!


POI feltöltéssel kapcsolatban én azt az általad végzett gépi tevékenységet kifogásoltam amivel néhány tájegységet teleszórtál te és más is olyam turistaút csomópont POI-val amik teljesen feleslegesek és használhatatlanok voltak. Minden turistaút elágazáshoz, elejéhez, végéhez POI-t raktál, az okát ismerem de azóta sem működik.

zoltot: Vidd fel Névrajz típussal a POI-kat, valószínűbb, hogy abba a kategóriába tartozik.

[előzmény: (69099) Old Eye, 2014.09.01 23:45:06]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.29 19:05:18 (69090)
Ez az idők kezdetén pont fordítva működött. pld. nekem is több évig volt webes szerkesztési jogosultságom mindenre és csak később rajzolgattam amikor lett GPS-em. Ennek elsődlegesen az volt az oka, hogy az utak fel voltak mérve de nem volt rajta az esetleges jelzés és az itineres paraméterek.
Természetesen lehet új szabályokat hozni, pld. a tanuló rajzolás megszüntetését is javasolnám, mert most is hárman várnak feltöltésre van aki két hete. Én már nem vagyok érintett ez ügyben de talán a több mint 20 jogosultsággal bíró ember elgondolkodhatna ezen, vagy már mindenki átment oda ....

Huszonhatan vagytok, kik rendelkeznek más nevében feltöltési joggal:

-bj-, Andreas, Arti (junior), Bryan, cseremoha, Fairy, Fgg, gyu., Hajo, Juju, kepenu, KiVi, Kolesár, laszloistvan, majormezei, olahtamas, Old Eye, oli_b, Peter68, pockok, pgyp, pliptai, rekasi, tibbigeo, Trackman, zayd
[előzmény: (69089) Old Eye, 2014.08.29 16:48:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.27 11:07:59 (69062)
mégis, azoknak, kik törölték munkájukat, kis mértékben igazuk is van.

Köszönöm! Cserébe: POI és poligon nem volt érintett.
[előzmény: (69045) Old Eye, 2014.08.27 07:50:51]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.26 18:26:51 (69042)
(69000)

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.25 20:43:55 (69023)
Tévedsz, az én saját véleményemet olvastad, de nincs jelentősége mivel egy hónapja csak külső szemlélője vagyok annak ami szerinted közösség! További jó közösségi munkát!
[előzmény: (69022) Hajo, 2014.08.25 20:30:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.25 20:07:17 (69021)
Szerinted! Elfelejtetted hozzá tenni, hogy ez a magán véleményed!

Az elérhetőségeimet az MGKE elnöksége is ismeri ha akarják majd elmondják a hivatalos véleményüket! A tiéd meg nem igazán érdekel!
Én saját döntésemnek megfelelően saját eszközeimmel , saját szabadidőmben egy nonprofit közhasznú egyesületnek dolgoztam, a regisztrációmkor ismert térkép felhasználási feltételek ismeretében. Amennyiben a térképi adatok felhasználásának jogi feltételeit az MGKE megváltoztatja azt a jövőbeni adatokra vonatkozóan megteheti, de visszamenőleges joghatállyal csak akkor ha a szerzői jog tulajdonosai beleegyeznek. Aki nem egyezik bele annak a beazonosítható adatait törölni kell.

Amennyiben a turistautak.hu adatbázisának felhasználói licence változatlan marad természetesen én is vissza tudom rakni a trackeket hiszen az összes adatlapot pontosan ezért hagytam meg.


[előzmény: (69017) Hajo, 2014.08.25 19:27:58]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.25 11:28:38 (69006)
6-os főút volt érintve Dunaföldvártól É-ra az lett javítva.
A trackjeimre viszont nem szeretném ha kiterjedne a tevékenységed!
[előzmény: (69005) Old Eye, 2014.08.25 11:21:57]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók