Szerintem el kellene demokratikus többséggel dönteni (és persze egyértelműen leírni a wiki-be, mert feltételezem, hogy még ma sincs így), hogy mire való az újdonságok.
Én azért írom be sok más emberrel szemben a trackszámokat, hogy rá lehessen keresni trackszámokra
1. találtam már meg ilyen módon feldolgozott, de nem feldolgozottra állított tracket, amit ezután már nyugodtan átbillentettem, nem kellett végigfutnom az összes logdarabon.
2. gyanús volt néhányszor, hogy feleslegesen dolgozom, de nem egyértelműen, ilyenkor találtam már meg részben feldolgozott trackeket, ahol meg volt jelölve, hogy melyik rész van feldolgozva. (mivel én hosszú távon nem hagyok félbe trackeket, ezért megvallom én abban a néhány esetben nem írtam be, hogy az első etap során mit rajzoltam be)
3. bár általában a feldolgozó a berajzoló is, de néha más billenti át az adott tracket feldolgozottra (mert mondjuk a rajzoló elfelejtette), viszont ilyenkor az újdonságok alapján meg lehet találni a rajzolót, ha véletlenül szükség lenne rá.
Na már most egy trackszám elgépelése ezek miatt okozhat gondot.
Én azért nem írom be sok más emberrel szemben, hogy pontosan mit rajzoltam, mert ha precíz akarnék lenni (már pedig én általában az akarok lenni), akkor nagyon sok esetben vagy mega sok apróságot kellene beírnom, ilyeneket is mint pl. néhány helyen (nevek megnevezésével) arrébb húztam az utat, mert nem a tracknyaláb közepén volt, time zone-okat hoztam létre stb vagy olyan általánosságokat, mint például X település utcáit bővítettem.
Ilyen szintig szerintem kutyát sem érdekli, sőt nem hiszek abban sem, hogy érdemes volna az újdonságokban bármi másra rákeresni szövegszinten mintsem trackszámokra, tehát már csak ezért sem támogatom a mikrószintű beírásokat, másfelől meg az általam berajzolt trackek neve vagy leírása általában (legalább 90%-ban) makrószinten tartalmazza, hogy miről van szó.
Egyébként ránéztem más beírásaira is, de nem győzött meg, hogy hasznosággal bír a sok szöveges beírás. Természetesen, ha nem trackrahjzolás van, hanem mondjuk "polygon fedések megszüntetése", akkor ennek van értelme, mert annyit tudunk, hogy valaki polygonokkal foglalkozott, de valójában még sincs haszna, mert egy rajzolónak úgyis mp szintig le kell mennie, ha az érdekli, hogy ki mozgaott meg egy konkrét polygont, nem rajzolók meg ránéznek egy kimenetre, aztán ha valami be van rajzolva örülnek, ha nincs, akkor meg vagy trackelnek vagy elkezdenek a fórumon érdeklődni, s nem pedig az újdonságokat bújják.
Továbbmegyek, szerintem az újdonságok név mára már nem is helyes, s bár nem ismerem a múltat, de szerintem a tuhu létrejöttekor, a rajzolás megkezdésekor betöltött egy funkciót, amit ma már úgysem tud betölteni, kizárólag a rajzolók számára jelent egy adatbázist, amin "gyorskeresést" lehet végrehajtani. Ha nem így lenne, hanem bővebb funkciói lennének, akkor már simán szerkeszthető lennének a bejegyzések VAGY lehetne feltöltés nélkül is beírni az újdonságokba.
Lehet, hogy túlságosan ellentmondás nem tűrően gondolkozom a témáról, de sajna ez van.
[ előzmény: (37283) baggio, 2010.01.06 17:39:27] |